Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#4351 2020-08-16 16:12:39

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Анончик, ситуация такова, что там и вносить нечего.

Вот видишь. Тебе даже внести нечего, а хочешь, чтобы аноны за это нечего копья ломали.

#4352 2020-08-16 16:16:07

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Вот видишь. Тебе даже внести нечего, а хочешь, чтобы аноны за это нечего копья ломали.

Я хочу понять, одному мне так тухло с этого фичка или нет, поэтому и спрашиваю, достойно ли это обсуждения  :lol:

#4353 2020-08-16 16:16:21

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Та я как раз 3цзуней и читал...

Ну там порно же просто с какими-то связками условного сюжета, что там обсуждать. Не особо хороший фик, но если честно, несияо вообще приличное хрен найдёшь.

#4354 2020-08-16 16:18:07

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Я хочу понять, одному мне так тухло с этого фичка или нет, поэтому и спрашиваю, достойно ли это обсуждения 

Тебе не одному тухло)))) Но он никакой. Я могу попробовать пообсуждать, но уже забыла, что там было.

#4355 2020-08-16 16:18:54

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Ну там порно же просто с какими-то связками условного сюжета, что там обсуждать. Не особо хороший фик, но если честно, несияо вообще приличное хрен найдёшь.

Там нет порно... В том-то и дело, что если бы там было порно (нормально написанное), я бы сказал спасибо и покушал в свое удовольствие, ибо да, контента мало.
А тут мало того, что толком порно нет, меня в нем против шерсти начало наглаживать даже без порно подбирающиеся шлюховство и истеричность в поведении ЦГЯ, когда дело касается постели.

#4356 2020-08-16 16:19:52

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Тебе не одному тухло)))) Но он никакой. Я могу попробовать пообсуждать, но уже забыла, что там было.

:comfort:
Надо найти какой-то 3цзунчик хороший и вымыть тогда остатки.

#4357 2020-08-16 16:27:18

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Надо найти какой-то 3цзунчик хороший и вымыть тогда остатки.

А, я подумала и вспомнила, что там можно обсудить и к чему все это было. Через весь фик, включая название, проходит тема убийства чудовищ, что к каждому надо найти подход и изучить, как их убивать по книжкам библиотеки Ланей. Яо и НХС учатся их убивать, потому что Яо умеет убивать только людей, а НХС — это НХС. И в конце Яо спрашивает, кто бы вас, братьев, таких сильных мог победить. И автор подчеркивает, что ему ответили не на тот вопрос, что он спрашивал. А потом он их и победил в каноне по книжкам Ланей! А?! А! Ай да автор, ай да сукин сын!  :lol:

#4358 2020-08-16 16:36:50

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

А, я подумала и вспомнила, что там можно обсудить и к чему все это было. Через весь фик, включая название, проходит тема убийства чудовищ, что к каждому надо найти подход и изучить, как их убивать по книжкам библиотеки Ланей. Яо и НХС учатся их убивать, потому что Яо умеет убивать только людей, а НХС — это НХС. И в конце Яо спрашивает, кто бы вас, братьев, таких сильных мог победить. И автор подчеркивает, что ему ответили не на тот вопрос, что он спрашивал. А потом он их и победил в каноне по книжкам Ланей! А?! А! Ай да автор, ай да сукин сын! 

Ты еще там прям сквозную идею выцепила, я вон настолько протух, что сначала за этих чудовищ зацепился, а потом потерял смысл их присутствия в книжках. И да, Яо в результате поимел всех, и так-то по фику непонятно, уходит ли история в сторону.

#4359 2020-08-16 16:46:51

Анон

Re: Срачи за китайцев

Справедливости ради, для этой идеи там слишком много лишнего. Например, всю охоту на ос и описание их повадок можно сократить вдвое-втрое без потери смысла, сцена с СЯ перегружена и торчит как хуй во лбу, там на идею и отношения несияо работает от силы пять реплик. Но судя по тому, что текст едва больше 15k, просто нагоняли объём, причём дженом, осуждаю!
Я думаю, история не уходит в сторону, потому что без этого сквозная идея не работает и текст вообще рассыпается на случайные эпизоды.

#4360 2020-08-16 17:03:37

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Там ещё 25 макси, обратите свой взор на них, что ли?

Про пряности уже оборжали. А остальное в целом уныло, говорить не о чем.

#4361 2020-08-16 17:04:58

Анон

Re: Срачи за китайцев

Я с мороза. У какой-нибудь команды есть хорошие вансяни на макси?

Отредактировано (2020-08-16 17:05:23)

#4362 2020-08-16 17:08:09

Анон

Re: Срачи за китайцев

Вансяни мне понравились в переводе про ВИ-призрака. Мило, несквично, фоном крутой ЛХ и в последней части замечательные Цзяны.
Остальное пытался, не зашло, но я не шиппер.

#4363 2020-08-16 17:16:21

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Блядь, я заебался.
Согласен, что автор проебался в матчасти. И чо? Почему это надо обсуждать второй день кряду, неужели не надоело? Там ещё 25 макси, обратите свой взор на них, что ли?

И тут я вспомнил как долго и со вкусом обсирали фик, в котором Огненный и Знойный дворцы перепутали  :lol:

#4364 2020-08-16 17:41:43

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

фик, в котором Огненный и Знойный дворцы перепутали

жуть какая. я даже не помню, к какому клану эти дворцы относятся - Вэнь, Цзинь? =D

#4365 2020-08-16 17:50:59

Анон

Re: Срачи за китайцев

Аноны, кто прочитал Три оружия у основной? Не срача ради, а сверить ощущения

#4366 2020-08-16 18:01:49

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

жуть какая. я даже не помню, к какому клану эти дворцы относятся - Вэнь, Цзинь?

Вэнь. Я сам не помнил, потом посмотрел и запомнил. Но какие были ужасания и "учи матчасть"  :lol:

#4367 2020-08-16 18:07:26

Анон

Re: Срачи за китайцев

У Цзиней вроде Благоуханный дворец или как-то так.

#4368 2020-08-16 18:11:30

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

У какой-нибудь команды есть хорошие вансяни на макси?

Почитай персики у основной. Приятный фикс-ит АУ, в котором не очень понятно, что именно фиксится, но всю дорогу кажется, что автор комфортит читателей, не скатываясь во флафф.
Даже ЦЧ там, пробегая мимо, блеснул адекватностью.

Мир там неуловимо оосный (хотя никаких косяков с матчастью я не увидела), зато персонажи на мой взгляд очень вканонные.

#4369 2020-08-16 18:44:53

Анон

Re: Срачи за китайцев

Длинноволосые, у вас бета вообще есть?

На улице ничего подозрительного не было, как ему и сказал начальник городской стражи: люди уходили из дома и просто не возвращались. Ни следа не оставалось, будто они растворялись в спертом городском воздухе. Трое молодых господ из почтенных семей, юная наложница, вышедшая прогуляться по саду, супруга торговца, госпожа достойная и на редкость сварливая, слуга, армейский десятник и немолодой евнух.

Вот это вот: "супруга торговца, госпожа достойная и на редкость сварливая" - это одна госпожа или две?
А тут у вас десятник без яиц, или двое разных: "армейский десятник и немолодой евнух."

#4370 2020-08-16 19:01:08

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Вот это вот: "супруга торговца, госпожа достойная и на редкость сварливая" - это одна госпожа или две?
А тут у вас десятник без яиц, или двое разных: "армейский десятник и немолодой евнух."

анон, ты тупой?
у них есть где доебаться, но этой мыши очень больно

#4371 2020-08-16 19:05:08

Анон

Re: Срачи за китайцев

Этот фик годный и хорошо написан. А твои претензии к пунктуации яйца выеденного не стоят, просто доебка ради доебки.

#4372 2020-08-16 19:23:08

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

анон, ты тупой?
у них есть где доебаться, но этой мыши очень больно

Можешь считать меня тупым - мне насрать. Но там можно в каждый абзац тыкать: бета там не ночевала, а автор стучал хоботом.

#4373 2020-08-16 19:36:07

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

а автор стучал хоботом.

ты тыкнул даже не в ошибки, а просто в сомнительные моменты пунктуации, ничего страшного в них нет

#4374 2020-08-16 19:41:32

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Вот это вот: "супруга торговца, госпожа достойная и на редкость сварливая" - это одна госпожа или две?
А тут у вас десятник без яиц, или двое разных: "армейский десятник и немолодой евнух."

Ты бы больше разных книжек читал, анон, а не двух-трех своих любимых авторов в интернете.

#4375 2020-08-16 19:47:02

Анон

Re: Срачи за китайцев

Анон пишет:

Ты бы больше разных книжек читал, анон, а не двух-трех своих любимых авторов в интернете.

Анон действительно указал на ошибку (в первом случае). Если рвёшься защищать, делай это хотя бы там, где уместно, и не в стиле "а ты вообще дурак".

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума