Холиварофорум

Анон

Re: Срачи за китайцев

Команда в треде.

Команда же не читала богомерзкий гет, анон.

Это мешает им защищать текст?

Анон

Re: Срачи за китайцев

ЛЦЖ высказался, и все взгляды обратились к ЦЧ. Конечно, орден НХС тоже раньше считался великим, но его мнение сейчас не учитывалось, поэтому все сейчас зависело от ЦЧ.

А еще там обращаются к ВИ отдельно и говорят, что никто не справится лучше него. Таки он теперь тоже великий орден.

Таа к ВИ обращаются, как к вундервафле. Причем, его мнения не спрашивая. А решения ждут от глав великих орденов
Аноны, вы с дуба рухнули? Это же элементарная матчасть - с тем же успехом можно спорить, что на мечах в каноне не летают. ВИ же не летал.

Анон

Re: Срачи за китайцев

ЛЦЖ высказался, и все взгляды обратились к ЦЧ. Конечно, орден НХС тоже раньше считался великим, но его мнение сейчас не учитывалось, поэтому все сейчас зависело от ЦЧ.

А еще там обращаются к ВИ отдельно и говорят, что никто не справится лучше него. Таки он теперь тоже великий орден.

Все, убедили. ЮМЦ болтается под плинтусом, его ни во что не ставят, и любой мимокрок может пнуть его главу. Это канон. Расходимся.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Ах эти тупые ЖЕНЩИНЫ, ничего не понимают в политике.

Объективно и по канону, вспоминаем Мяньмянь и мнение каноничных мужиков о ее мнении.
Если навскидку взять, что судят по большинству, а не по прекрасным дамам, которых нам показывают, то там действительно для многих женщин величие вполне может быть на уровне "деньги есть, наследник есть, терок внутренних нет, люди довольны". Так что может не в пиру, а в наследнике дело?

Анон

Re: Срачи за китайцев

Мы играемся с объективностью наложенного условия, которое даже сформулировано криво, и прямо в тексте обсуждается один из вариантов обхода?

Проблема не в условии и не в обходе, а в том, что автор реально считает ЮМЦ не великим.

Я не знаю, что считает автор, мэйби он считает, что помимо статуса надо ещё чего-то. Автор прокололся только в одном моменте, с "юмц все чаще называли великим орденом". Но если фик писался около года, то неудивительно, что накопились косяки. Нам ли, с нашим каноном, не знать, что от редактуры остаются артефакты)

Отредактировано (2020-08-16 14:18:52)

Анон

Re: Срачи за китайцев

Это мешает им защищать текст?

Так богомерзкий же. Кто его защищать будет? Еще и вжуха под ЦЧ подложили, а ЦЧ они хейтят. Или это такой хейт, мужика в бабе пошпекать?

Анон

Re: Срачи за китайцев

прокололся только в одном моменте, с "юмц все чаще называли великим орденом"

А скинувшиеся на лодки ордена, чтоб нищий ЮМЦ не разорился.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Так богомерзкий же. Кто его защищать будет

Аноны еще более богомерзкие 

Анон

Re: Срачи за китайцев

а автора в комментариях не спрашивали?

Анон

Re: Срачи за китайцев

а автора в комментариях не спрашивали?

зззззззззззачем? аноны все лучше всех знают 

Анон

Re: Срачи за китайцев

а автора в комментариях не спрашивали?

зззззззззззачем? аноны все лучше всех знают 

Если нужно спрашивать, то это проеб автора.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Если нужно спрашивать, то это проеб автора.

Смешно. Тогда овердохера авторов, причем не фичковых, нужно скинуть в яму, учитывая, сколько лет их произведения разбирают и обсасывают, находя все новые варианты того, что мог иметь в виду автор. Только они обычно уже того, не спросишь.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Мне понравился фик, несмотря на минусы, поэтому доебываться до автора не собираюсь.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Если нужно спрашивать, то это проеб автора.

Если читатель хочет бякнуться, автор никак не виноват.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Тогда овердохера авторов, причем не фичковых, нужно скинуть в яму, учитывая, сколько лет их произведения разбирают и обсасывают, находя все новые варианты того, что мог иметь в виду автор

В случае этого автора не множество трактовок, а тупо проеб матчасти и логики.

Анон

Re: Срачи за китайцев

В случае этого автора не множество трактовок, а тупо проеб матчасти и логики.

А ты упорный.

Анон

Re: Срачи за китайцев

Блядь, я заебался.
Согласен, что автор проебался в матчасти. И чо? Почему это надо обсуждать второй день кряду, неужели не надоело? Там ещё 25 макси, обратите свой взор на них, что ли?

Анон

Re: Срачи за китайцев

я пролистал одно макси и оно просто говнофикбук, обсуждать там нечего, к сожалению

Анон

Re: Срачи за китайцев

Блядь, я заебался.
Согласен, что автор проебался в матчасти. И чо? Почему это надо обсуждать второй день кряду, неужели не надоело? Там ещё 25 макси, обратите свой взор на них, что ли?

Ты что, не понимаешь? Кому нужны эти 25 макси, если ЦЧ опять обидели? 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Блядь, я заебался.
Согласен, что автор проебался в матчасти. И чо? Почему это надо обсуждать второй день кряду, неужели не надоело? Там ещё 25 макси, обратите свой взор на них, что ли?

Так принеси, поделись мнением. Мы всегда готовы, только повод дай 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Ты что, не понимаешь? Кому нужны эти 25 макси, если ЦЧ опять обидели? 

Вискарьчика этому анону!

Анон

Re: Срачи за китайцев

Так принеси, поделись мнением. Мы всегда готовы, только повод дай 

У длинношерстых просто унылое говнецо в фикле и отсутствие мотивации, логики, характеров и смысла, это достаточный повод для обсуждения?

Анон

Re: Срачи за китайцев

У длинношерстых просто унылое говнецо в фикле и отсутствие мотивации, логики, характеров и смысла, это достаточный повод для обсуждения?

Не халявь. Давай с цитатами, разбором, как этот внесли. А то ишь, думал вкинуть, а аноны пусть всю работу делают! 

Анон

Re: Срачи за китайцев

Достойный, я у них только трицзюнов читала, отзовешься на второе?

Отредактировано (2020-08-16 16:04:48)

Анон

Re: Срачи за китайцев

Не халявь. Давай с цитатами, разбором, как этот внесли. А то ишь, думал вкинуть, а аноны пусть всю работу делают! 

Анончик, ситуация такова, что там и вносить нечего. Я вот смотрю на текст, а он пустышка на 15 тыщ слов. Ни горячего секса на эти самые 15 тыщ, чтобы вот действительно пвп так пвп, ни сюжета как такового, хотя попытки имелись, но больше похоже на "добавили, чтоб было".
Безцитатно там получились какие-то обрывки с якобы отношашек 3цзуней, только отношашек-то толком и нет. То ли секс, то ли любовь, то ли просто от скуки драму развели, в результате все, что я вынес, это что Лань Сичэнь умненький, потому его все ценят и все ему дают...
В общем, со вчера пытаюсь осознать смысл сего произведения, чтобы дать ему разбор, но у меня на каждом куске просто "зачем".

Достойный, я у них только трицзюнов читала, отзовешься на второе?

Та я как раз 3цзуней и читал...