Вы не вошли.
В треде раздражающих слов зашла речь про буктьюб и чтение через силу. Анон хочет отдельный тред.
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответственности:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде запрещено обсуждение внешности, дикции, личной жизни, денег и донатов (в том числе на что они потрачены), если речь не о токсосборах (определяется модером на глаз) или подтверждённом нецелевом использовании, а так же доебки до всего, что не имеет отношение к буктьюерству (пыль на полках и т.п.), даже если это упоминается в видео или соцсетях самим блогером
— Запрещен хейтспич (определяется модератором на глаз), однако мирное обсуждение стилистики и подачи в видео допустимо
— Асибяки, приосанивания и флуд должны быть убраны под понятно подписанный кат
— Запрещены споры с анонами, указывающими на нарушение правил, это будет приравниваться к флуду
Умудрилась поскандалить даже с Котовой после своего платного обзора КК))
О, а это я пропустила. Что там эти две не поделили? Котова не оценила?
О, а это я пропустила. Что там эти две не поделили? Котова не оценила?
Миклашевская на эфире жаловалась, что сделала обзор за 4 т.р. с честным мнением, как и договаривались, а Котовой не понравилось, что мало облизываний, и она запилила в своей группе пост, что Оля все неправильно в книге поняла, а надо было понимать вот так-то. Миклаше пришла в комменты к посту - и понеслось.
А в треде КК это не обсуждали? Хочется припасть к жиру
Пост в группе вк, по ходу, удален. Помню, когда был эфир у Миклашевской, я даже не поленилась отлистать стену котовской группы до даты "скандального" ролика, нашла там простыню текста от оскорбленного автора и Ольгу в комментах. А сейчас уже ничего нет. Обидно прям Там не очень смешно было, но довольно показательно.
АПД к предыдущему сообщению: случайно нашелся-таки пост https://vk.com/wall-52510824_92953 Благодарности шлю анону, внесшему ссылку в КК-тему
АПД к предыдущему сообщению: случайно нашелся-таки пост https://vk.com/wall-52510824_92953
Чего-то не увидела скандала. Автор возразила (насколько правильно - не буду судить, не читала оригинал и обзор не смотрела), Миклашевская пришла сказать, что таки нет, автор по-прежнему неправа, та ответила, потом сказала, что сворачивает этот "корректный спор", и как-то в итоге мирно разошлись
Чего-то не увидела скандала. Автор возразила (насколько правильно - не буду судить, не читала оригинал и обзор не смотрела), Миклашевская пришла сказать, что таки нет, автор по-прежнему неправа, та ответила, потом сказала, что сворачивает этот "корректный спор", и как-то в итоге мирно разошлись
А потом Олечка чуть ли не полчаса с грустным литсом на стриме вещала, как ее с говном смешали ни за что, просто за честное мнение. И что больше никада никаких платных обзоров не будет, потому что негатива от них больше, чем профита, люди просят честное мнение и обижаются.
Это же буктьюберы, у них все скандалы вялотекущие и припорошенные вежливыми формулировками. Редкие какашки пролетают по твиттеру - вот и вся феерия.
Анон пишет:О, а это я пропустила. Что там эти две не поделили? Котова не оценила?
Миклашевская на эфире жаловалась, что сделала обзор за 4 т.р. с честным мнением, как и договаривались, а Котовой не понравилось, что мало облизываний, и она запилила в своей группе пост, что Оля все неправильно в книге поняла, а надо было понимать вот так-то. Миклаше пришла в комменты к посту - и понеслось.
Насчет Котовой не знаю, но что Оля может что-то неправильно в книге понять - это факт)) У меня до сих пор пригорает от ее рецензии на "Дарителей", такое впечатление, что книгу она вообще не читала.
А потом Олечка чуть ли не полчаса с грустным литсом на стриме вещала, как ее с говном смешали ни за что, просто за честное мнение. И что больше никада никаких платных обзоров не будет, потому что негатива от них больше, чем профита, люди просят честное мнение и обижаются.
Из-за вот этого вот, что автор сказал "тут было не так, а с этим я тупо не согласен", и то очень быстро спор свернул? Фигассе О_о
Из-за вот этого вот, что автор сказал "тут было не так, а с этим я тупо не согласен", и то очень быстро спор свернул? Фигассе О_о
Возможно, самое интересное было в личке или в закрытых чатиках, но это я так, на правах домыслов.
Анончики-знатоки книжных блогеров, подскажите, плиз, стоящие обзоры книги Елизарова "Земля"? Только не надо Полину Парс и ебанашку Соломатину с её "культурным пзджом".
Отредактировано (2021-03-27 16:06:16)
Анончики-знатоки книжных блогеров, подскажите, плиз, стоящие обзоры книги Елизарова "Земля"? Только не надо Полину Парс и ебанашку Соломатину с её "культурным пзджом".
Ты, анон, тоже не понял, и хочешь понять отчего она приз читательских симпатий взяла?)
Ты, анон, тоже не понял, и хочешь понять отчего она приз читательских симпатий взяла?)
Нет, я просто хочу интересных обзоров. Мне "Земля" понравилась.
Клим Саныч разбирает новое творение Гузель Яхиной.
https://www.youtube.com/watch?v=sx_oEIn4bE0
Клим Саныч разбирает новое творение Гузель Яхиной.
Три минуты выдержала, стало совсем стыдно за автора и не смогла.
Бля, можно уже всем этим пошлым мужичкам, похожим на дядю Васю из провинции, который по пьяни начинает о политике затирать, запретить заводить каналы на ютубе? Пусть сидят на одноклассниках каких-нибудь, где им самое место.
за автора книги или ролика?
Ролика, само собой. Совсем убогое зрелище.
Бля, можно уже всем этим пошлым мужичкам, похожим на дядю Васю из провинции, который по пьяни начинает о политике затирать, запретить заводить каналы на ютубе? Пусть сидят на одноклассниках каких-нибудь, где им самое место.
А ничо, что свобода слова - это свобода любого слова, даже вот такого?
Запрещая Санычу высираться ртом на ютубе, ты мало чем отличаешься от запрещателей лгбт-пропаганды
Бля, можно уже всем этим пошлым мужичкам, похожим на дядю Васю из провинции, который по пьяни начинает о политике затирать, запретить заводить каналы на ютубе? Пусть сидят на одноклассниках каких-нибудь, где им самое место.
Абсолютно согласен. Заводить каналы на ютубе могут только гразивые бабы и зимбадичные мальчики, подмытые и подбритые во всех местах. Типа Валечки Конона.
Клим Саныч разбирает новое творение Гузель Яхиной.
Тупичок в другой стороне, комрад.
Бля, можно уже всем этим пошлым мужичкам, похожим на дядю Васю из провинции, который по пьяни начинает о политике затирать, запретить заводить каналы на ютубе? Пусть сидят на одноклассниках каких-нибудь, где им самое место.
Запретить нельзя, анончик, но у тебя есть вся свобода этого мира не смотреть, поставить на ютубчике "не рекомендовать" рядом с этим видео и счастливо жить в уютной персонализированной ленте.
поставить на ютубчике "не рекомендовать" рядом с этим видео и счастливо жить в уютной персонализированной ленте
Что, реально кто-то сидит залогиненным в ютубчик, всякие галочки ставит, раскладывает и разглаживает видосики?
Реально, взрослого человека корпорация может усадить на стульчик и заставить играть в куклы так, как ей надо?
Реально, взрослого человека корпорация может усадить на стульчик и заставить играть в куклы так, как ей надо?
Ух ты, какой мамкин бунтарь. Против системы!