Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Да, кстати я тоже часто вижу "что-то славянское" в американских/канадских и т.д. актерах/певцах/других знаменитостях.
Более мягкие черты лица ?
Раньше не нужна была рега, можно было просто от анона писать а если зарегился, то ники неймфагов были открыты.
Еще, если не ошибаюсь, ник нужно было указывать в форме отправки ответа без регистрации. Можно "Анон", можно "анон", можно что угодно. Можно ли было ничего не указывать - не помню. Мне кажется, что нужно было.
Так на унофоруме было. Здесь - нет. Точно знаю, потому что иногда подписывалась под сообщением, когда было нужно обозначиться (типа "Анон с гриппом")
Еще, если не ошибаюсь, ник нужно было указывать в форме отправки ответа без регистрации. Можно "Анон", можно "анон", можно что угодно. Можно ли было ничего не указывать - не помню. Мне кажется, что нужно было.
Нет, ничего не нужно было. Мне ник пришлось вводить только один раз, когда я зарегал аккаунт для дела
Аноны периодически в знак восторга от чужих комментариев пишут "Галя!". Откуда это - из какого-то анекдота?
Галя
Аноны, а если я приду к психиатру и скажу, что у меня бывают навязчивые мысли о том, чтобы кого-то убить, но делать я этого пока не планирую, меня поставят на учёт или нет? Как вообще психиатр поступит в такой ситуации?
Галя
спасибо)
Про Галю чет спрашивают уже не раз Откуда столько новичков?
Про Галю чет спрашивают уже не раз Откуда столько новичков?
Может просто Галь стало много в разных темах)
Аноны, а если я приду к психиатру и скажу, что у меня бывают навязчивые мысли о том, чтобы кого-то убить, но делать я этого пока не планирую, меня поставят на учёт или нет? Как вообще психиатр поступит в такой ситуации?
Ну, сначала, наверное, следует разобраться, насколько это серьёзно, и насколько ты себя контролируешь, а уже потом, в зависимости от результата, заниматься документами.
Почему некоторые люди любят себе придумывать дворянские корни, родню из польской шляхты, цыганскую кровь, любую другую национальность, желательно не очень известную?
Желание поиграть, выделится хоть чем-то?
Не говорю о тех, у кого действительно такие корни.
Почему некоторые люди любят себе придумывать дворянские корни, родню из польской шляхты, цыганскую кровь, любую другую национальность, желательно не очень известную?
Ты про себя?
Если про других, то ты никак не можешь знать, сколько там польско-цыганско-эльфийской крови на самом деле
выделится хоть чем-то
Зыс.
Хотя при нашем интернационале в родне действительно может быть кто угодно, вплоть до дедушки-непальца и бабушки-ненки одновременно .
Ты про себя?
Если про других, то ты никак не можешь знать, сколько там польско-цыганско-эльфийской крови на самом деле
Нет, у меня корни самые обычные.
Есть знакомые мне люди, которые на самом деле обычного рабоче-крестьянского происхождения, а придумали себе красивую легенду .
Да, бесит когда они персоны говорят/пишут что-то вроде: "а у меня прадедушка был якутский шаман/турецкий купец/карпатский знахарь/польский шляхтич/грузинский князь/нужное подчеркнуть или вставить, а бабушка цыганская танцовщица или гадалка/еврейская ювелирочка/запорожская казачка, которая врагов одной рукой била/греческая кабацкая певица, которая невероятным образом попала в Россию/албанская "клятвенная дева" и т.д.
Ладно, есть люди, которые действительно имеют интересную историю.
Но зачем ее придумывать или стыдится предков-крестьян или фабричных рабочих?
Отредактировано (2020-06-03 15:54:32)
Если подумать, то, что считается "самым обычным происхождением" в рамках одной страны/общества/даже небольшой территории, в чем-то другом будет "экзотикой и необычным происхождением".
Даже обычный среднестатистический постсоветский крестьянин во многих ситуациях/странах может оказаться на правах представителя необычной группы/культуры.
Все относительно.
А я всегда завидовал тем, у кого было что-то интереснее, чем обычные рабочие и крестьяне. Даже наследники пострадавших от сталинских репрессий вызывали интерес, потому что хоть что-то интересное, значит, они не были стандартом, питался осмыслить судьбу их семей и т.д.
Зачем люди живут с хуевыми партнерами, к которым даже не испытывают какой-то безумной любви? Я могу понять логику «все терплю, потому что аж дышать без него / неё не могу», хотя она и нездоровая. Или случаи, когда партнёр не знаю, главарь опг и есть нихуевый шанс, что расставание = убийство. Или даже терпячку ради огромного бабла.
Но когда ноют, что партнёр просто всрат и при этом не бросают - нахуя?
Мне всегда было пофиг на регалии и прочее, но всегда интересовало на каких основаниях некоторых людей называют "аристократами", "принцами" по внешности. Типа, смотри, вот он какой благородный, не то что Вася!
Это же вообще субъективно всё.
Это же вообще субъективно всё.
Особенно если посмотреть фото настоящих аристократов:).
Но когда ноют, что партнёр просто всрат и при этом не бросают - нахуя?
1. Страшно что-то менять. Привычка. Возможно, низкая самооценка "кому я ещё нужен" и т. п.
2. Вместе с партнёром теряется какой-то важный профит - деньги, жилье, возможность ныть и собирать поглажки, статус.
3. Бывает вавка "я сам один не справлюсь" или "а как же без мужика в доме".
Наверное ещё масса вариантов есть.
Типа, смотри, вот он какой благородный, не то что Вася!
По манере держаться, наверное?
Это же вообще субъективно всё.
Ну так по субъективному ощущению и называют. Обычно имеют в виду внешность и частично манеру держаться, а не приписывают именно происхождение.
Асибе: мне очень аристократичными кажутся вообще своеобразные мужчины - Эдриан Броуди, Хиддлстон, Камбербэтч, короче не настоящие потомки, а просто ну не похожие на обычных людей, что ли.
Мне всегда было пофиг на регалии и прочее, но всегда интересовало на каких основаниях некоторых людей называют "аристократами", "принцами" по внешности. Типа, смотри, вот он какой благородный, не то что Вася!
Это же вообще субъективно всё.
Ну да, я тоже антимонархист, но есть даже обычные крестьяне с каким-то "внутренним величием".