Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Что в голове сильно жестких, холодных и вообще нифига не эмпатичных людей изредка заставляет их привязываться к определенному человеку до слепого потакания?
Разве нужны быть эмпатичным, чтобы проживать свои чувства к другому человеку?
Ну, видимо, вот этот человек вызывает такие эмоции, которых другие не вызывают. Почему - это очень сложный вопрос в целом, не только про такие пары. И начинаться это может еще на физическом уровне - бессознательном влечении, выработке гормонов и т.п.
Ну, видимо, вот этот человек вызывает такие эмоции, которых другие не вызывают. Почему - это очень сложный вопрос в целом, не только про такие пары. И начинаться это может еще на физическом уровне - бессознательном влечении, выработке гормонов и т.п.
И это все еще в обиходе называется любовью.
*другой анон.
Откуда пошла идея, что если мыть голову реже и реже, то волосы привыкнут и не будут жирниться?
Совсем не жирниться они вряд ли будут, но чем чаще ты смываешь жировую плёнку, тем активнее будут работать сальные железы, чтобы её восстановить. Наблюдения (мои в том числе) это тоже подтверждают.
И это все еще в обиходе называется любовью.
Ну анон же спрашивал не как это называется, а почему )
Ну анон же спрашивал не как это называется, а почему )
Ответ: потому что любят, или потому что это любовь - устраивает?
Ну, даже холодные люди могут влюбиться.
А вроде эмпатичные, теплые могут так и никого не полюбить.
Мне кажется, что у твоих родителей был резонанс. Не знаю, как это назвать, но это когда человек вроде другой, но удивительным образом откликается, он понимает тебя, а ты его.
У нас в культуре принято считать, что любовь принадлежит или должна принадлежать самым лучшим образцам человечества.
Но все же это иначе работает...
Ответ: потому что любят, или потому что это любовь - устраивает?
По посту вроде очевидно, что до мысли "маму отец любит, а нас не любит" анон вполне дошел самостоятельно Видимо, его интересует более подробное объяснение, чем потомушта
Получается, конкретному человеку "подходит" определённый цвет глаз?
Конечно. Наш мозг привык к определенным типажам и сочетаниям признаков, и все что выходит за рамки - воспринимается как некая неосознаваемая крипота.
Например визажисты знают, какое значение имеет тон и подтон кожи. И что если обычному цветотипу Лето (со светлой кожей и оливковым подтоном) сделать ярко-черные волосы — то получится не роковая брюнетка, а утопленница. Также негритянка или мулатка со светлыми глазами выглядит диковато.
Также негритянка или мулатка со светлыми глазами выглядит диковато.
По мне, выглядят очень красиво.
Но вот у парня с видео глаза какие-то пластмассовые.
Мне кажется, что переборщили там.
А вы бы хотели, чтобы у вас отросли тентакли?
А вы бы хотели, чтобы у вас отросли тентакли?
Я нет.
Но я хотел бы иметь ручные тектакли. Такие симпатичные, чтобы дремали на подушке.
У нас в культуре принято считать, что любовь принадлежит или должна принадлежать самым лучшим образцам человечества.
У кого "у нас"? Я про такое впервые слышу.
А вы бы хотели, чтобы у вас отросли тентакли?
В принципе не отказался бы. Если использовать их как ещё одну пару рук, то будет быстрее какие-то действия совершать. Но я не знаю какие ещё последствия у этого будут. Может, без дополнительного источника йода, например, они будут сохнуть и болеть. Или центр тяжести изменится и ходить будет труднее. Одежда, наверное, понадобится новая... Короче, зависит от реализации.
Отредактировано (2021-04-13 16:40:54)
У кого "у нас"?
У человечества.
Имхо, но в большинстве произведений любят только красивые, умные и необычные. Это довольно показательно.
Любовь надо "заслужить", "завоевать".
Конечно, в нынешние времена это убеждение начинает сдавать позиции. И это хорошо.
Но это моя имха, анон.
Ну анон, читать про то как не завоевал, а просто ну, так сложилось, не так интересно. Есть и такие произведения, но ими сложнее увлечь
просто ну, так сложилось, не так интересно
Если качественно расписать, как люди друг другу подошли - будет круто, я считаю. В сущности очень многие люди чем-то уникальны, сочетанием разного в себе. Мы же не типовые роботы, блин.
Да вот даже про такую пару, как родители ТС, я б с интересом почитал, как для них это ощущается изнутри отношений, какие у них мысли и чувства, их история.
Но в жизни тоже так.
"Если ты будешь делать Х, то тебя никто не полюбит".
"Что он в ней нашел".
И т.д.
Хорошо, что люди начали понимать, что это такая пурга, но установки быстро не слетают.
Но это уже оффтоп.
Я свое мнение высказал, интересно, что другие скажут.
А вы бы хотели, чтобы у вас отросли тентакли?
лучше бы у меня нервы железные отросли
А вы бы хотели, чтобы у вас отросли тентакли?
Я бы хотел помимо крепких нервов, но это, думаю, почти все хотят неко-уши и хвост. Хуй знает, зачем, просто ну мило же. И тискать можно, когда грустно. Вот хочу и все тут.
По посту вроде очевидно, что до мысли "маму отец любит, а нас не любит" анон вполне дошел самостоятельно Видимо, его интересует более подробное объяснение, чем потомушта
Потомушта анон не его мама? Потомушта детей, даже от любимых, далеко не всегда любят с тем же уровнем накала, просто по умолчанию и факту рождения? Потомушта вопрос "а в чем причина такого отношения и интереса анона, или почему анон видит эти отношения так и такими ли они были на самом деле, и почему папа любит маму, а не всех других, в т.ч. и меня" надо прорабатывать не с анонами в треде глупых вопросов? И, нет, это не исключение из правил.
Отредактировано (2021-04-13 16:57:57)
Потомушта вопрос "а в чем причина такого отношения и интереса анона, или почему анон видит эти отношения так и такими ли они были на самом деле" надо прорабатывать не с анонами в треде глупых вопросов?
Анон у ТС был вопрос, «как случается, что условный «мудак» кого-то определённого боготоворит, что происходит у него в голове», а не «почему меня отец не любит». Ну читай не тентаклями жопой.
Отредактировано (2021-04-13 16:57:46)
у ТС был вопрос, «как случается, что условный «мудак» кого-то определённого боготоворит, что происходит у него в голове», а не «почему меня отец не любит».
Мы два разных анона.
Один, который написал вот это:
По посту вроде очевидно, что до мысли "маму отец любит, а нас не любит" анон вполне дошел самостоятельно
Второй - которого ты процитировал.
И отвечал второй первому.
надо прорабатывать не с анонами в треде глупых вопросов
не вижу причин, по которым в треде глупых вопросов нельзя задать вопрос "а почему Х любит У, хотя все остальные у него вызывают ноль эмоций". такой же глупый вопрос, как любой другой
не вижу причин, по которым в треде глупых вопросов нельзя задать вопрос "а почему Х любит У, хотя все остальные у него вызывают ноль эмоций". такой же глупый вопрос, как любой другой
Я согласен с тобой.
Но имею время и вдохновение потрепаться. Анон ведь не задал вопрос " почему Х любит Y". В его вопросе слова "любовь" вообще не было, кроме как в цитате мамы, что отец ее полюбил. Анон задал вопрос, "почему Х ведет себя с Y вот так, а со всем другими иначе?" И получил совершенно логичный ответ: " потому что Х любит Y, а остальных нет".
Остальное как бы в вопрос анона не входило. Дальше уже само понеслось.
А почему бы и не любить кого-то одного? Можно же не любить, например, рыбу вцелом, но любить какое-то определенное рыбное блюдо в частности. Или не любить читать, но одну единственную книгу любить и перечитывать. Чем это хуже? Можно людей не любить, но какой-то отдельный человек чем-то дорог. Может, в кинки попадает, может, в прошлом есть какая-то личная история с ним связанная.