Вы не вошли.
У нас в анонимке творятся трэш, угар и содомия, где на каждое упоминание какого-нибудь фичка в негативном свете налетают особо упорные и упоротые защитники.
У нас наоборот - когда вносят фик в положительном свете и начинают обсуждать положительно, тут же влетает кто-нибудь с воплями "автор, хватит форситься, никому твоё писево не нужно!"
тут же влетает кто-нибудь с воплями "автор, хватит форситься, никому твоё писево не нужно!"
Видел такое и если вносят с целью обосрать текст что автор форсится, а еще и напрашивается на поглажки, гад.
В целом в форсе не вижу ничего плохого, если это честный вариант — вот он я, написал текст, обсуждайте меня полностью. И если нету перефорса, когда ты из всех щелей. А когда сам себя нахваливаешь или сам себя обсираешь, то это для меня одинаковое днище.
Но вообще пронзание, именно пронзание форса, это унылое днище, из-за которого обсуждать тексты и не хочется.
Но вообще пронзание, именно пронзание форса, это унылое днище, из-за которого обсуждать тексты и не хочется.
Когда я вношу свои тексты под видом "я тут прочитал", аноны или обсуждают текст, или текст их не интересует, они не обращают внимания на вбежавшего меня. Кажется, ни разу не пронзили форс за много лет.
Но когда я реально что-то прочёл и прихожу поговорить об этом, часто находятся пронзатели самофорса.
Не понимаю, что я делаю не так и почему меня пронзают с точностью до наоборот.
А когда сам себя нахваливаешь или сам себя обсираешь, то это для меня одинаковое днище.
Но вносить на анонимки от анона а не от автора гораздо эффективнее. При авторах аноны стесняются. Не вижу ничего дурного в том, чтобы один раз внести ссылку на текст и подчеркнуть моменты, которые тебе самому кажутся интересными или спорными.
Но вносить на анонимки от анона а не от автора гораздо эффективнее.
Именно. Анон анону скажет то, что реально думает, а с автором одни слишком вежливые, другие по жизни автора недолюбливают - сильно искажается реальное мнение.
У нас на анонимке по ходу одни райтеры и артеры сидят, кроме пары человек, включая меня. Сам понимаете, что градус обсуждений очень высок.
И от этого иногда так весело, когда дружно начинают полоскать какого-нибудь автора, а он бедный даже не в курсе, что это могут быть его сокомандники или даже подружки
он бедный даже не в курсе
Пф, сидит сам себя полощет, 100%
И от этого иногда так весело, когда дружно начинают полоскать какого-нибудь автора
А я считаю, что если полоскают именно творчество, а не личность, то это нормально. Обсуждать фандомный контент для фандома нормально.
У меня в мелкофандоме даже анонимки нет, хотя вот претендентов на полоскание туча
а он бедный даже не в курсе, что это могут быть его сокомандники или даже подружки
Мало таких наивных, думаю
Но вносить на анонимки от анона а не от автора гораздо эффективнее.
Именно. Анон анону скажет то, что реально думает, а с автором одни слишком вежливые, другие по жизни автора недолюбливают - сильно искажается реальное мнение.
Да и времена сейчас такие, что автор, который пишет годно и еще немного занимается пиаром, получает гораздо больше отклика, чем автор, который просто пишет годно.
А я считаю, что если полоскают именно творчество, а не личность, то это нормально
Нормально, конечно, даже личность обсуждать нормально, если личность одиозная. Мы на холиварке или где вообще?
Я про другое, когда какой-нибудь девочке в аватарку мурмурмур, спасибо за фидбек, ты такое солнышко, так люблю твое творчество, а на анонимке пишут что думают на самом деле. И девочка думает, что это злые аноны не хотят видеть ее в фандоме, а это на самом деле ее же коллеги, а то и знакомые не хотят
. И девочка думает, что это злые аноны не хотят видеть ее в фандоме, а это на самом деле ее же коллеги, а то и знакомые не хотят
Такое наверное тоже бывает, но не уверен, что все аноны настолько лживые сволочи Я вот лично не могу выдавить из себя похвалы, если меня от текста воротит. НУ самое лицемерное, если автор лично просит фидбека, скажу, что в тексте очень зашли описания цветущих лугов, а на анонимке напишу, что описания природы хорошие, но главный герой мудак мудаком
но главный герой мудак мудаком
Само по себе это не плохо)) Плохо, если это картонный мудак. Или если автор хотел написать про хорошего и сам не заметил, что получился мудак.
Или если автор хотел написать про хорошего и сам не заметил, что получился мудак.
Я скорее про такой случай. Но даже дело не в том мудак или нет, а в том что по какой-то причине от текста воротит. В глаза я такой текст не буду хвалить.
Я вообще не понимаю, где и кому я могу сказать, если мне чет нихуя не нравится новый фичок Маши, а я с Машей-то знакома и другие ее фички мне нравятся. Серьезно, что, пойти в личку Маши ей это рассказать? Или в комменты? Или на анонимку? Твит кинуть?
Ору в реале, там хотя бы можно не стесняться и выплеснуть чувства.
Я вообще не понимаю, где и кому я могу сказать, если мне чет нихуя не нравится новый фичок Маши, а я с Машей-то знакома и другие ее фички мне нравятся.
Да, это всегда проблема
Я вообще не понимаю, где и кому я могу сказать, если мне чет нихуя не нравится новый фичок Маши, а я с Машей-то знакома и другие ее фички мне нравятся.
я в фандомной теме на хс так ныл
Я как-то в такую глупую ситуацию попал. Поссорился с популярным автором, автор этот писал на хорошем уровне, но мне половина его текстов не нравилась. На анонимке начнут обсуждать новый текст этого автора, группа поддержки нахваливает, а я ж не могу молчать. Говорю, что херня это, а не хороший текст. Мне в ответ: да ты хейтер. И я такой зависаю: я хейтер? А вдруг я хейтер? Я же с автором поругался, я его не люблю, а текст херня. Но автор же обычно пишет нормально, почему текст херня? Всем нравится. Я хейтер, что ли?
Как хорошо, что потом мы с этим автором разошлись по разным фандомам. Очень полегчало.
я хейтер? А вдруг я хейтер?
Имхо, хейтер это не тот, кому не нравится творчество автора, а тот кто упорно обсирает и специально ищет поводы прикопаться. Часто неприязнь вообще не вокруг творчества идет, а обсер творчества это просто один из методов.
где и кому я могу сказать, если мне чет нихуя не нравится новый фичок Маши, а я с Машей-то знакома и другие ее фички мне нравятся
Тем, кому ты доверяешь. Неужели все сразу побегут сдавать тебя Маше?
Я про другое, когда какой-нибудь девочке в аватарку мурмурмур, спасибо за фидбек, ты такое солнышко, так люблю твое творчество, а на анонимке пишут что думают на самом деле. И девочка думает, что это злые аноны не хотят видеть ее в фандоме, а это на самом деле ее же коллеги, а то и знакомые не хотят
А зачем давать положительный фидбек, если хочешь, чтобы автор не писал? Я обычно хвалю, если мне реально нравится, или хотя бы попало в кинки. Если считаю текст говном, обычно молча прохожу мимо, но зачем стимулировать автора говна писать ещё?
А зачем давать положительный фидбек, если хочешь, чтобы автор не писал?
Чтобы продолжали фидбечить тебя, очевидно.
Но когда я реально что-то прочёл и прихожу поговорить об этом, часто находятся пронзатели самофорса.
Не понимаю, что я делаю не так и почему меня пронзают с точностью до наоборот.
У меня та же ботва))) И в какой-то момент я понял, почему - свои тексты я заношу как бы между прочим, тут попалось такое... ну такое. А когда я рекаю чужое, то с горящим сердцем радостно вношу и хвалю. Потому и считают, что чужого хвалить не станешь, раз хвалишь, то свое.
Потом ради интереса провел опрос среди знакомых самофорсящихся авторов, и узнал, что все из них носят свое с отстраненным видом и "ну может не зайти, все кинки чьи-то сквики"
Мне в ответ: да ты хейтер. И я такой зависаю: я хейтер? А вдруг я хейтер?
Дык в ответ всегда можно сказать: а вы хомяки и нарочно уходите от темы обсуждения собсно текста