Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Такое впечатление, что у одного (не одного?) горит. Может, у него пример какой-то конкретный, обидел его кто.

Анон, позиция "ты со мной не согласен потому что у тебя горит и это у тебя личное" - это так себе позиция в разговоре, в котором с тобой пытаются говорить как с человеком, не переходя на оскорбления.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

я конечно понимаю,что фидбэк в целом и правильный/неправильный фидбэк в частности - это главная тема для фандомного нытья, но вы как-то очень заебали 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Даже если это тупой троллинг, то всё равно бесит, что кому-то в принципе норм вот так делать. Анон ни разу не повёлся, но всю жопу себе уже сжёг((

Я не пойму, от чего у тебя так пригорает. Объясни по-человечески или на примерах.

И вообще ты то ли дебил, то ли горит тут у тебя.

Анон, позиция "ты со мной не согласен потому что у тебя горит и это у тебя личное" - это так себе позиция в разговоре, в котором с тобой пытаются говорить как с человеком, не переходя на оскорбления.

Как-то так, ага.

Прости, анончик, которого заебало. Ну хочешь - я поною, что мне хочется писать, но не пишется, всё тлен, похоже, я остыл к канону и вываливаюсь из фандома.  Но это же скучное нытьё.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ты что этой случайной подборкой ссылок сказать-то хотел?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ты что этой случайной подборкой ссылок сказать-то хотел?

Что другие аноны пишут плохие слова и тем его ужасно оскорбляют?
Второй коммент в подборке вообще от адепта "всё плохо, некогда объяснять". Ок, ладно, я готов поверить, что их правда двое, но один из них точно дебил, потому что, ну... а, ладно, возьму с них пример и не буду объяснять, почему он дебил, вдруг это никому не надо

Анон

Re: Фандомного нытья тред

То, что их больше одного, я знал с начала, почему он не может понять, что и нас больше одного и далеко не все из нас - тот анон, который написал, что ему ажпичот?

Отредактировано (2020-05-30 17:38:38)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

почему он не может понять, что и нас больше одного и далеко не все из нас - тот анон, который написал, что ему ажпичот?

Я как раз это и сказал: одному(?) анону ажпичот. А другим не печёт. Может, первому особенно не повезло с каким-то критиком и у него есть кулстори по теме обсуждения.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хотя может случиться, что заинтересованные люди принесут тебе "методичку", которую ты не читал. И окажется, что ты не так уж и прав.

Может. Потому всё проверять по три раза, потом писать автору.

То есть, ты сначала говоришь о существовании проёба в матчасти, а потом уже проверяешь, действительно ли этот проёб — проёб? Прелесть какая.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хотя может случиться, что заинтересованные люди принесут тебе "методичку", которую ты не читал. И окажется, что ты не так уж и прав.

Может. Потому всё проверять по три раза, потом писать автору.

То есть, ты сначала говоришь о существовании проёба в матчасти, а потом уже проверяешь, действительно ли этот проёб — проёб? Прелесть какая.

Я не тот анон, но у меня было похожее. Прямо углядел проеб, готов был ухватить автора за жопу,  но усомнился. Пошел в Гугл, и вышло, что ни автор не прав, ни я, который собрался ему сказать,  что условную свистопердель изобрели в 1360х, тогда как у него 1320е, а на деле ее изобрели в 1340х.
То есть, автор все еще неправ, но я бы тоже обосрался.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я не тот анон, но у меня было похожее. Прямо углядел проеб, готов был ухватить автора за жопу,  но усомнился. Пошел в Гугл, и вышло, что ни автор не прав, ни я, который собрался ему сказать,  что условную свистопердель изобрели в 1360х, тогда как у него 1320е, а на деле ее изобрели в 1340х.
То есть, автор все еще неправ, но я бы тоже обосрался

Рада за тебя, но я вообще не об этом. Ещё раз: тот анон сначала пишет о том, что в работе проёб(ы) в матчасти, а уже только потом проверяет, а прав ли он.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Прямо углядел проеб, готов был ухватить автора за жопу,  но усомнился.

Ты же сначала проверил.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Прости, анончик, которого заебало. Ну хочешь - я поною, что мне хочется писать, но не пишется, всё тлен, похоже, я остыл к канону и вываливаюсь из фандома.   Но это же скучное нытьё

Поверь, намного менее скучное, чем этот душный недосрач.
*погладил*
когда остываешь к канону - это грустно.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну так и сказал бы. Зачем говорить именно про матчасть или про орфографию? Ведь именно в этих вещах всё просто. Проёб в матчасти либо есть, либо нет. Орфография либо правильная, либо нет.

Это про остальное можно спорить очень долго, и каждый будет прав, а тут достаточно просто сказать, в чём видишь проёб, и заинтересованные люди сами всё проверят и принесут тебе цитату из канона или цитату из Розенталя.

Анон, ну вон ниже уже началось, не знаю от тебя или нет, зачем вообще автору говорить, он не обязан исправлять... ну раз уж даже автор не обязан, то анон, желающий где-то назвать фик говном по совокупности ощущений от стиля, грамотности, сюжета и проебов матчасти, не обязан и подавно.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Может, первому особенно не повезло с каким-то критиком и у него есть кулстори по теме обсуждения

Аж несколько кулсторей. И не только про мои фики.

1) Написал фик, где пытался заполнить пробел в каноне. Прямо написал в шапке, что в каноне эта история не рассказана, а сказано только, чем всё закончилось. Один из первых комментариев: "А канон тут проигнорирован?" Я спросил, в чём заключается мой якобы игнор канона. Ответ: "Автор, ты же на самом деле знаешь".

2) В чужом дневе было обсуждение одного фандомного вопроса. В комментариях упомянули мой фик на эту тему. Один юзер сказал: "С матчастью там не всё хорошо и хэдканоны местами выдаются за канон". Конкретики не было. Другой юзер спросил: "Ой, а я читал, но не заметил. А где там хэдканон?" Первый юзер ответил: "Долго объяснять. Лучше идите в группу к моей подружайке (ссыль). Она очень доходчиво рассказывает про канон, и со временем вы поймёте, что с тем фичком не так".
А я тоже состою в той группе, и вообще я известен в фандоме своим дрочем на каноничность. Короче говоря, не понимаю, где там в фике проёбы и хэдканоны. В итоге даже жалею, что нагуглил то обсуждение, потому что не могу прийти к тому юзеру и попросить пояснить. Это выглядело бы ебанатством. Даже если бы я в личку пришёл, всё равно. Я мог бы попросить объяснить, только если б участвовал в том обсуждении, но я не участвовал. Поэтому просто не понимаю.

3) В анонимное обсуждение чужого фика пришёл какой-то анон и сказал, что в обсуждаемом фике проёбы в матчасти. Я попросил назвать что-нибудь для примера, потому что я этот фик читал, и мне зашло. В ответ: "да я не мастер объяснять" и всё. Что это было вообще?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Аж несколько кулсторей. И не только про мои фики.

А, анон. Я подозревал что-то в этом роде. Ты говоришь не про те ситуации, про которые говорю я. Начать с того, что во всех твоих историях кто-нибудь спросил, в чём конкретно проблема, но не получил ответа.
"Да ты и сам знаешь" меня бы тоже взбесило. Если б сам знал, не спрашивал бы!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ответ: "Автор, ты же на самом деле знаешь".

Лучше идите в группу к моей подружайке (ссыль). Она очень доходчиво рассказывает про канон, и со временем вы поймёте, что с тем фичком не так".
А я тоже состою в той группе

Смотри, всё логично! Ты состоишь в группе, состоящие в группе знают, в чём твой фик противоречит канону, значит, ты тоже это знаешь.

Начать с того, что во всех твоих историях кто-нибудь спросил, в чём конкретно проблема, но не получил ответа.

Да что ты говоришь? Ты только сейчас это заметил?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А, анон. Я подозревал что-то в этом роде. Ты говоришь не про те ситуации, про которые говорю я.

Ну так выцепить знакомую фразу, нафантазировать контекст и бякнуться — типичная история для этого треда.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я просто снова процитирую исходный коммент.

Знаю, что разговор был вообще про другое, но как же бесит, когда приходят в обсуждение фичка, пишут "много ошибок в матчасти" и даже в двух словах не поясняют, каких ошибок.

Вот нахуя так делать? Казалось бы, вот тут может получиться конструктивное обсуждение, но примеров не дают. И даже если пишешь "приведите, пожалуйста, пример, что вы считаете ошибкой в матчасти", то в ответ обычно тишина или "ну, не могу сходу вспомнить, но много".

Даже если это тупой троллинг, то всё равно бесит, что кому-то в принципе норм вот так делать. Анон ни разу не повёлся, но всю жопу себе уже сжёг((

Подозревал он! Может, ещё высшие силы в астральные уши нашептали? То, что было сказано прямым текстом с самого начала!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

То, что было сказано прямым текстом с самого начала!

Не так. С самого начала анон сказал, что его бесит, если говорят общую фразу без конкретики, потому что даже если переспросить - не ответят. У анона печальный опыт: он/другие люди при нём переспрашивали - им не отвечали, потому он стал беситься уже на первом этапе, видимо. Он сразу предполагает, что спрашивать бесполезно, не ответят или ответят какую-то пургу.

Я могу сказать поначалу общую фразу, но если меня спросят - поясню, что я имел в виду. Потому я ответил на первую часть поста анона (и её же процитировал) - нахуя люди ограничиваются общей фразой.

Дальше каждый токует своё как всякий приличный глухарь. Одни про "я не буду распинаться без запроса", другие про "зачем бросаться голословными утверждениями".

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Не ну прожопочитать коммент, натянуть его на асибе - это ж национальный спорт, тут анон не виноват ))

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Из-за таких вот фиалок с «фидбэк - это восторженные визги и поглажки» и «если хочешь высказать свою не-совсем-восторженную имху, то напиши мне подробный разбор со ссылками на Розенталя, цитатами из канона, неба и Аллаха» теперь пишу комменты только к неимоверно зашедшим текстам. Если фик в целом понравился, но какие-то моменты смутили, то промолчу. А потом авторы ноют, что у них нет комментов. За что боролись, на то и напоролись.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Из-за таких вот фиалок с «фидбэк - это восторженные визги и поглажки» и «если хочешь высказать свою не-совсем-восторженную имху, то напиши мне подробный разбор со ссылками на Розенталя, цитатами из канона, неба и Аллаха» теперь пишу комменты только к неимоверно зашедшим текстам. Если фик в целом понравился, но какие-то моменты смутили, то промолчу. А потом авторы ноют, что у них нет комментов. За что боролись, на то и напоролись.

А я пишу "спасибо, понравилось", а потом, если не лень и правда понравилось, отзыв на анонимке  И там уже не думаю, расписывать подробности матчасти или нет, как захочу, так и сделаю.
Могу только про какой-нибудь откровенный ляп сказать, типа Рождества у древних китайцев.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А я пишу "спасибо, понравилось", а потом, если не лень и правда понравилось, отзыв на анонимке

И автору от него ни жарко, ни холодно, потому что он его не видит. Шикарное решение.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как автор, который зачастую осознанно кладёт болт на матчасть (пишу в околояпонских сеттингах и, к примеру, смешиваю моменты из разных столетий ну патамушта мне так красивее), я предпочту, чтобы мне не строчили в комменты без запроса стену текста о таких косяках, но общее "В целом понравилось, но есть проёбы в матчасти" мне норм. А на анонимках - без меня меня можно хоть убивать    Ни разу не видел отзывов на свои тексты где-то кроме собственно отзывов к текстам (и не искал).

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Из-за таких вот фиалок с «фидбэк - это восторженные визги и поглажки» и «если хочешь высказать свою не-совсем-восторженную имху, то напиши мне подробный разбор со ссылками на Розенталя, цитатами из канона, неба и Аллаха» теперь пишу комменты только к неимоверно зашедшим текстам. Если фик в целом понравился, но какие-то моменты смутили, то промолчу. А потом авторы ноют, что у них нет комментов. За что боролись, на то и напоролись.

Тут такое дело. Если ты из фандома ГП или китайцев, то не вопрос, в море рыбы много, найдешь себе еще автора, пять, десять, сто двадцать. А если фандом мелкий, то мой тебе совет: лучше поддерживай тех, кто пишет или рисует хоть что-то. Уйдут же, останешься совсем голодный. Говорю как читатель и зритель.