Вы не вошли.
Считай, что санитары леса тоже развлекаются как могут.
Если бы они просто развлекались, они же страдают от того, что их Охуенно Ценные Советы не ценят. Они ради фандома жрут говно, а их не ценят.
Не всегда по шапке видно, что там херь.
Не всегда по шапке видно, что там фальк?
Анон пишет:а потом в комментариях бьется с тем критиком на душных простынях,
Ну хоть признал, что у критика простыни тоже душные. Уже хлеб.
Ну, когда идет обсуждение что вы неправильно сказали, что у меня не к месту синие занавески, они ультрамариновые и вообще это скатерть, а что вместо занавески, так это в Пиздуляндии такая мода, то закономерно обсасывание одного вопроса делается душным.
Лечить плохих фанфикеров и фанартеров легко - просто притащи их на ковер, сделай выговор, пригрози уменьшить зарплату.
Так, погодите, что-то тут не то...
А зачем ты читаешь фальков?
Не по всем авторам сразу видно, что они хуёвые. Иногда для понимания надо прочитать хоть один-два фика. И потом с этим прочитанным как-то жить, да.
один-два фика.
Как всё серьёзно. Большая литература, критика, глубокий анализ.
Есть другая схема: если по шапке не видно, что там фальк, открываешь - читаешь пару абзацев/страниц - прислушиваешься к себе - в случае, если не нравится, закрываешь нахуй и забываешь.
И потом с этим прочитанным как-то жить, да.
Да тебе с твоим медленным зажиганием надо как-то жить, а не с прочитанным.
Анон пишет:один-два фика.
Как всё серьёзно. Большая литература, критика, глубокий анализ.
Есть другая схема: если по шапке не видно, что там фальк, открываешь - читаешь пару абзацев/страниц - прислушиваешься к себе - в случае, если не нравится, закрываешь нахуй и забываешь.
А если хуи внезапно выскочили ближе к концу, да так, что в глаз попали?
то закономерно обсасывание одного вопроса делается душным.
Анон, а еще есть такая вещь, как "спасибо за критику, она мне не понравилась, пиздуйте нахуй отсюда". То, что автор просит критику, еще не означает, что он должен однозначно с ней согласиться и к ней прислушаться.
Ну тогда остальные бесплатно и жря попкорн будут говорить санитару леса, что он говно.)) Прост пусть не обижается и не недоумевает, а хули нельзя-то и хули обязан помнить.
Отлично. Мы дошли до идеи свободы, равенства и братства. Санитару не понравился фик - обругал, тебе не понравилась ругань санитара - оборжал. Теперь добавь в эту идиллию вторую половину: санитару понравился фик - похвалил, тебе понравилась похвала санитара - согласился и поддержал. Утопия прекрасна, дай помечтать.
Анон пишет:Ой, и я искал! А ещё искал пути как из Ирландии в Англию ездили, документы на детей, какую-то поебень из мужского нижнего белья и устройство сраного водопровода!
Одно слово: корсет. Как надоело читать тексты, где властный кубик разорвал платье и сжал грудь ГГини в горсти. А если вдруг указываешь на это (я обычно непрошеную критику не пишу, но иногда ведь приходится бетить), то некоторые авторы пишут: а она нитакая! Она корсет не носит! Этаниудобна! У нее особое платье! У меня такой хедканон! *третий анон заплакал*
Этот пиздец с рваными одеждами, наверное, отдельный сорт говна. Начиная с того, что не все виды ткани легко порвать вот так, и кончая тем, что это ебанизм - шмот деньги стоит, такое рванье уместно у злобного насильника, а не у того, кто любит свою партнершу.
Анон пишет:то закономерно обсасывание одного вопроса делается душным.
Анон, а еще есть такая вещь, как "спасибо за критику, она мне не понравилась, пиздуйте нахуй отсюда". То, что автор просит критику, еще не означает, что он должен однозначно с ней согласиться и к ней прислушаться.
Так он не говорит, как ты сказал-то! Он именно берет и на каждый аргумент тащит недообоснуй, а под конец обида, че пристали к автору.
Анон, а еще есть такая вещь, как "спасибо за критику, она мне не понравилась, пиздуйте нахуй отсюда". То, что автор просит критику, еще не означает, что он должен однозначно с ней согласиться и к ней прислушаться.
Не означает, естественно. Фик же не сочинение, которое сдал училке и получил оценку. Услышал критику, согласился/не согласился, чего-то не понял - уточнил, в корне не согласен - сказал, что не согласен, поставил точку. Мы же не предполагаем, что санитар леса будет потом три месяца бегать за автором и что-то ему доказывать, правда?
Мы же не предполагаем, что санитар леса будет потом три месяца бегать за автором и что-то ему доказывать, правда?
Срач на душных простынях - из того же поведения. Не понравилась критика автору? И хуй с ним.
Срач на душных простынях - из того же поведения. Не понравилась критика автору? И хуй с ним.
Анон, я ленивый, я и первую-то простыню могу только сильно сгоряча накатать. А уж вторую - исключительно по просьбе автора и из доброго к нему отношения, потому что тратить свои силы туда, где они не нужны, это какой-то нехороший сорт мазохизма.
Если я вижу говнофик, я его не дочитываю и закрываю, автору ничего не пишу, ибо зачем. Максимум могу по подруженькам по личкам поорать, если там что-то совсем веселое. Но что делать, если фик тебе принесли на критику, попросили лично? Или, допустим, ты бета в команде, и от тебя ждут отзыва. Тоже непременно гладить, лишь бы автору было удобненько, а то он писать перестанет?
попросили лично
Это уже проблемы ваших с автором отношений лично.
его не пишу, ибо зачем. Максимум могу по подруженькам по личкам поорать, если там что-то совсем веселое. Но что делать, если фик тебе принесли на критику, попросили лично?
Критиковать с учетом того, кого критикуешь. Ключевое слово - принесли и попросили.
А зачем от беты ждать отзыва, я вообще не понимаю.
А зачем от беты ждать отзыва, я вообще не понимаю.
А ты что, в бету как в компостер текст суёшь? Прокомпостировали - готово?
Анон пишет:его не пишу, ибо зачем. Максимум могу по подруженькам по личкам поорать, если там что-то совсем веселое. Но что делать, если фик тебе принесли на критику, попросили лично?
Критиковать с учетом того, кого критикуешь. Ключевое слово - принесли и попросили.
А зачем от беты ждать отзыва, я вообще не понимаю.
Бета такой же читатель, если выйти за рамки ее работы с фиком. Она тоже может написать в лс, понравилось или нет, что зашло, что не очень.