Вы не вошли.
Большинство реально не понимает разницы. Да в принципе, и в канонах тоже самое.
+ много
Поэтому хорошо, когда твой канон об истории от силы 90-100летней давности и там сложно обосраться...
*вспомнил, как искал карту железных дорог конца 19 - начала 20 века* Да как сказать...
Кстати, чуть не обосрался я потом на другом - на антибиотиках. Я знал, конечно, что их ещё не открыли, но не сразу въехал в то, что это сильно меняет всю медицину вообще.
Анон пишет:Поэтому хорошо, когда твой канон об истории от силы 90-100летней давности и там сложно обосраться...
*вспомнил, как искал карту железных дорог конца 19 - начала 20 века* Да как сказать...
Кстати, чуть не обосрался я потом на другом - на антибиотиках. Я знал, конечно, что их ещё не открыли, но не сразу въехал в то, что это сильно меняет всю медицину вообще.
Ой, и я искал! А ещё искал пути как из Ирландии в Англию ездили, документы на детей, какую-то поебень из мужского нижнего белья и устройство сраного водопровода!
А самое клятое это когда для тебя каждая лошадь - "ну, лошадь, на ней хер знает как ездят и обвязывают ремнями с кучей названий", а любое огнестрельное это "короткое - пистолет, длинное - ружье", и хуй знает что, если не ружье и не винтовка, так как калаш еще не изобрели, а называть сие "длинный перепистолет-недоружье" полный кретинизм.
А сейчас под всеми текстами одни похвалы и лайки, это вообще ни о чём теперь не говорит (если только не видишь знакомые ники, тогда можно уже сориентироваться по совпадению/несовпадению вкусов).
Тут еще хорошо бы помнить о том, ждет автор критику или нет, может этим вызвано обилие лайков и отсутствие критики. Лезть с непрошеной критикой в облагораживатели на благо фандома - то еще ебанатство.
Анон пишет:А сейчас под всеми текстами одни похвалы и лайки, это вообще ни о чём теперь не говорит (если только не видишь знакомые ники, тогда можно уже сориентироваться по совпадению/несовпадению вкусов).
Тут еще хорошо бы помнить о том, ждет автор критику или нет, может этим вызвано обилие лайков и отсутствие критики. Лезть с непрошеной критикой в облагораживатели на благо фандома - то еще ебанатство.
На фикбуке на это есть пометка.
Если он поставил, что рад критике, то не надо ущемляться. Хочешь поглажек - проси "онли поглажки", а не жеманься "ой, критикуй меня полностью, но на самом деле говори только хорошее, и избави Бог сказать, что вот тут на фоне классного сюжета и описаний диалог картонный, вот тут проебался фокал"
Отредактировано (2020-05-29 13:48:30)
Тут еще хорошо бы помнить о том, ждет автор критику или нет
А зачем мне это помнить? Автор же не помнил, что я не жду хуйню, он просто принёс хуйню. Я говорю, что он принёс хуйню. Всё справедливо. Кто считает, что автор принёс не хуйню, тот тоже говорит.
Откуда эта идея, что каждый росток графоманства надо беречь и растить в большого мощного графомана? Да, это нытьё, это по теме треда. Мне не нравится, меня бесит, я стал очень мало общаться в фандоме, потому что я пытаюсь обойти эти заросли и поберечь нервы, но заросли уже повсюду.
Отредактировано (2020-05-29 13:50:07)
А зачем мне это помнить?
Незачем. Такая жирная еда всегда нужна.
А зачем мне это помнить?
Никто не просит этого помнить прямо как помнить, но помнить, какую именно метку проставил автор насчет критики, все-таки полезно, чтобы не прослыть санитаром леса и не попасть за это в пациенты.
Ой, и я искал! А ещё искал пути как из Ирландии в Англию ездили, документы на детей, какую-то поебень из мужского нижнего белья и устройство сраного водопровода!
Одно слово: корсет. Как надоело читать тексты, где властный кубик разорвал платье и сжал грудь ГГини в горсти. А если вдруг указываешь на это (я обычно непрошеную критику не пишу, но иногда ведь приходится бетить), то некоторые авторы пишут: а она нитакая! Она корсет не носит! Этаниудобна! У нее особое платье! У меня такой хедканон! *третий анон заплакал*
Откуда эта идея, что каждый росток графоманства надо беречь и растить в большого мощного графомана?
Оттуда, что фички - это не конкурс большой литературы, а развлечение, и санитары леса охуели указывать другим, как им развлекаться или не развлекаться. Даже ты сейчас подходишь с позиции "мне должны принести классную литературу, и для этого надо тащить насильно аффтырей в прекрасное литературное будущее", но за этим надо идти в другие места и по-хорошему платить денюжки, а в фичках - увы, много говна, неинтересных лично тебе фичков и неинтересного говна, потому что это всеобщщее развлечение и к тому же бесплатное.
он просто принёс хуйню.
Если он бегает за тобой по личкам или хотя бы бегает везде себя рекламит (в сообществах вк, чужих твиторах, проч.) - это одно. Если он выложил на фикбук и даже НЕ написал, что требует 50 комментов, а то проды не будет - то бегаешь уже ты и мешаешь людям развлекаться требованиями качества забесплатно. Но хуйня в том, что качественно развлекать именно конкретного санитара леса бесплатно и с "ку" никто не обязан. И анон рад, что это начали понимать.
Оттуда, что фички - это не конкурс большой литературы, а развлечение, и санитары леса охуели указывать другим, как им развлекаться или не развлекаться. Даже ты сейчас подходишь с позиции "мне должны принести классную литературу, и для этого надо тащить насильно аффтырей в прекрасное литературное будущее", но за этим надо идти в другие места и по-хорошему платить денюжки, а в фичках - увы, много говна, неинтересных лично тебе фичков и неинтересного говна, потому что это всеобщщее развлечение и к тому же бесплатное.
+1500
Но хуйня в том, что качественно развлекать именно конкретного санитара леса бесплатно и с "ку" никто не обязан.
+1500
Так если стоит метка о критике почему бы не принести эту критику?
Или тогда и фальков надо нацеловывать в жопу, а то не дай Иисус обидятся, мнение ж обо всем должно быть только хорошее или никакое, фичок же бесплатный, а значит оцениваться вообще не может.
фичок же бесплатный, а значит оцениваться вообще не может.
Если ты так же читаешь фики, как тред, то лучше не оценивай.
Отредактировано (2020-05-29 14:15:34)
Или тогда и фальков надо нацеловывать в жопу
А зачем ты читаешь фальков? Можно просто делать вид, что их не существует, это в принципе не так уж и сложно.
Анон пишет:Или тогда и фальков надо нацеловывать в жопу
А зачем ты читаешь фальков? Можно просто делать вид, что их не существует, это в принципе не так уж и сложно.
Ну, если это большой канон и яркий фандом, то да. А если в фандоме есть микрофальк и пара косоруких детей и ты натыкаешься постоянно на их пописы?
Так если стоит метка о критике почему бы не принести эту критику?
Отними руку от лица и попробуй прочитать последнюю страницу еще раз, иногда фейспалм мешает читать глазами.
Как надоело читать тексты, где властный кубик разорвал платье и сжал грудь ГГини в горсти.
Так корсет XIX века же грудь не закрывал, а заканчивался под ней? (недавно читал какую-то статью про корсеты) Кажется, только в 20е годы носили такой утягивающий жопу и грудь аналог корсета, чтобы создать эффект плоской фигуры без выпуклостей.
и ты натыкаешься постоянно на их пописы?
И тебя прямо всасывает в эти пописы и заставляет их читать, заставляет?
Можно просто делать вид, что их не существует, это в принципе не так уж и сложно.
+1 В принципе, если игнорировать аметистовоглазых лучников, то это тоже может сработать, как работает критика. Много раз читал, как авторы (разных уровней) страдают и стенают, если недополучают комментов, и в итоге говорят, что перестали писать по фандому. Нет реакции - нет автора, хули)))
Отредактировано (2020-05-29 14:20:47)
Анон пишет:Так если стоит метка о критике почему бы не принести эту критику?
Отними руку от лица и попробуй прочитать последнюю страницу еще раз, иногда фейспалм мешает читать глазами.
Я ничего не говорил о тех, у кого как-то отмечено, что критику они не ждут. Только о тех, чей статус неясен или, тем более, о тех, кто сначала пишет что приму любую критику, а потом в комментариях бьется с тем критиком на душных простынях, доказывая ему, что вот этот проеб совсем даже фича, а не баг, и потихоньку выходит, что вообще чего вы прикопались, у меня все хорошо.
Никто не просит этого помнить прямо как помнить, но помнить, какую именно метку проставил автор насчет критики, все-таки полезно, чтобы не прослыть санитаром леса и не попасть за это в пациенты.
Ну вон, аноны выше не просят, а прямо требуют.
На фикбуке я не комментирую, у меня там и регистрации нет. Если комментирую, то на дайри, а там обязательных пометок про критику нет.
Оттуда, что фички - это не конкурс большой литературы, а развлечение, и санитары леса охуели указывать другим, как им развлекаться или не развлекаться.
Считай, что санитары леса тоже развлекаются как могут. Они делают это бесплатно, ради фана и не претендуют на звание профи-критиков, как могут - так и критикуют. Не охуели ли окружающие запрещать?
а потом в комментариях бьется с тем критиком на душных простынях,
Ну хоть признал, что у критика простыни тоже душные. Уже хлеб.