Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#2076 2020-08-12 18:31:39

Анон

Re: Фем-оптика

Но почему ты решил, что они все будут как охотницы?

Так разве можно снять хороший фантастический фильм про баб? :sacrasm:

#2077 2020-08-12 18:31:54

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Но фильмам про мужиков действительно прощают посредственность

Да ладно?  :lol: Дохуя фильмов каждый год освистывают и осмеивают.

#2078 2020-08-12 18:33:30

Анон

Re: Фем-оптика

Ну это известный прикол Голливуда был - провалился фильм с женщиной, значит, никому про женщин неинтересно, еще несколько лет снимать про них не будем, провалился фильм  с мужчиной - ну бывает, щас еще десяток снимем.

#2079 2020-08-12 18:35:06

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Но фильмам про мужиков действительно прощают посредственность

Да ладно?  :lol: Дохуя фильмов каждый год освистывают и осмеивают.

Так тебе никто не мешает охотниц осмеивать тут. Но это не повод заламывать руки, что это портит репутацию женщин и лучше бы вообще не снимали.

#2080 2020-08-12 18:36:26

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Но фильмам про мужиков действительно прощают посредственность. Даже самым хреновым и стереотипным. Никто не кричит, что это плохая репрезентация, и лучше вообще не снимать про мужиков, чем снимать их такими.

Вот никто и никогда? Интересная у тебя призма.
Нет, сюрпрайз, хреновые боевики и иже с ними тоже есть и их тоже критикуют.

#2081 2020-08-12 18:37:31

Анон

Re: Фем-оптика

провалился фильм с женщиной, значит, никому про женщин неинтересно, еще несколько лет снимать про них не будем

Из-за таких вот мудаков у нас до сих пор нет полнометражки с Супергёрл, хотя всяких Бэтменов и ЧП по стотыщ раз ребутнуть успели :fury:

Отредактировано (2020-08-12 18:38:06)

#2082 2020-08-12 18:38:27

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Но это не повод заламывать руки, что это портит репутацию женщин

Но он действительно портит. Точно так же как новая Мумия портит образ американских военных, по чему проходился тот же Ностальгирующий Критик, и смазливая морда Круза и экшн ситуацию не особо спасают.

Ифчо - среди женщин есть тупые куры, среди военных есть мародеры и мудаки, но выставлять такие образы как правильных и хороших главных героев, это ну такое, имхо.

Отредактировано (2020-08-12 18:39:59)

#2083 2020-08-12 18:39:49

Анон

Re: Фем-оптика

и их тоже критикуют

Тоже в стиле "ах какие ужасные мужские персонажи, лучше бы вообще ничего не снимали, чем ТАК портить мужикам репутацию11!"?

#2084 2020-08-12 18:39:57

Анон

Re: Фем-оптика

Образ американских военных  :lol:

#2085 2020-08-12 18:40:55

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Тоже в стиле "ах какие ужасные мужские персонажи, лучше бы вообще ничего не снимали, чем ТАК портить мужикам репутацию11!"?

Ну да. В случае с некоторыми фильмами - лучше б ничего не снимали.

#2086 2020-08-12 18:41:11

Анон

Re: Фем-оптика

новая Мумия портит образ американских военных

Рискну предположить, что образ американских военных в кино портили задолго до новой Мумии :lol: В основном благодаря всратости реальных военных :lol:

Отредактировано (2020-08-12 18:41:48)

#2087 2020-08-12 18:43:29

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Рискну предположить, что образ американских военных в кино портили задолго до новой Мумии

А образ женщин портили задолго до Охотниц.
Окей, с Мумией я не самый удачный пример привел, согласен. Я просто про то, что фильмам про мужиков, даже если мужик суперкрут и симпатичен, тоже не все прощают и критикуют.
А то щас же подъедет аргумент "Вы Охотниц критикуете потому что там бабы не модельной внешности, проклятые вы лукисты!"

#2088 2020-08-12 18:46:25

Анон

Re: Фем-оптика

тоже не все прощают и критикуют

А с этим никто и не спорил. Вся разница в выводах о ненужности "таких фильмов", которые дохуя диванных критиков выводит.

#2089 2020-08-12 18:47:13

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

просто про то, что фильмам про мужиков, даже если мужик суперкрут и симпатичен, тоже не все прощают и критикуют.

Так никто этого и не утверждал, но их не критикуют за неправильную реперезентацию мужиков. Потому что фильмов про мужиков столько, что можно перебирать.

#2090 2020-08-12 18:51:15

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Так никто этого и не утверждал, но их не критикуют за неправильную реперезентацию мужиков.

Ой ли? Вот прям никто не критикует стереотипных тупых качков, стереотипных мачо, которые ебут все, что движется, и т.д.? Вот прям никто ни разу не говорил про то, что фильм ту или иную мужскую категорию представляет плохо и лучше б ничего не снимали, чем подобный шлак?

#2091 2020-08-12 18:52:02

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

А вот хуйню - хоть про женщин, хоть про мужиков, хоть про зеленых слоников - лучше не надо.
Или уж не обижайтесь хотя бы, что ваши творческие порывы не оценили и не восхвалили.

+много
И вообще, аргумент "а вот про мужиков тоже говно снимают!" какой-то пиздец странный. Мне вот похуй, что про мужиков снимают, это их личная проблема. Если им не нравится качество, прости господи, мужской репрезентации, пусть устраивают свои кружки мейл-оптики, пишут в спортлото, пилят свои тесты на позитивную репрезентацию (чем, собсна, всякие там MRA и любят заниматься).
Я вот смотрю и читаю в основном про женщин (и не потому что у меня мизандрия, лол) и хочу, чтоб хотя бы половина из фем-ориентированного искусства не была всратым говном.
Нет, я не считаю, что лучше якобы вообще не снимать про женщин, чем снять хуйню, это тоже пиздец странная позиция. Просто я не считаю, что произведениям с женской репрезентацией надо прощать низкое качество, а то, мол, таких вещей и так мало.

#2092 2020-08-12 18:53:23

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Просто я не считаю, что произведениям с женской репрезентацией надо прощать низкое качество, а то, мол, таких вещей и так мало.

Не надо прощать, просто надо понимать, что чем больше фильмов про женщин, тем больше шансов, что будет что-то классное про женщин

#2093 2020-08-12 18:56:07

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Так никто этого и не утверждал, но их не критикуют за неправильную реперезентацию мужиков.

Ой ли? Вот прям никто не критикует стереотипных тупых качков, стереотипных мачо, которые ебут все, что движется, и т.д.? Вот прям никто ни разу не говорил про то, что фильм ту или иную мужскую категорию представляет плохо и лучше б ничего не снимали, чем подобный шлак?

Ну разве совсем уж упоротые сжв, которые вообще мужиков бы запретили, если б могли. Обычно это критика по существу, а не сетование, зачем вообще это сделали, как здесь про женщин.

#2094 2020-08-12 18:57:56

Анон

Re: Фем-оптика

Что мне напоминает эта дискуссия
how_it_works.png

#2095 2020-08-12 19:01:06

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Не надо прощать, просто надо понимать, что чем больше фильмов про женщин, тем больше шансов, что будет что-то классное про женщин

Нет. Если не критиковать херню, то просто будет больше херни. Чтобы было больше качественных фильмов надо критиковать некачественные и проводить работу над ошибками, а не выть и трястись, что эти мизогиничные сексисты критикуют фильм только потому что он про женщин.

#2096 2020-08-12 19:01:07

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Что мне напоминает эта дискуссия
how_it_works.png

Вот-вот, о чем я и говорю, что как со стеной разговаривать, вам постоянно мерещится именно то, что ваши оппоненты хотят обидеть женщин, хотя, на самом деле, они хотят совершенно другого.

#2097 2020-08-12 19:02:28

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Не надо прощать, просто надо понимать, что чем больше фильмов про женщин, тем больше шансов, что будет что-то классное про женщин

Нет. Если не критиковать херню, то просто будет больше херни. Чтобы было больше качественных фильмов надо критиковать некачественные и проводить работу над ошибками, а не выть и трястись, что эти мизогиничные сексисты критикуют фильм только потому что он про женщин.

Вот это называется как со стеной разговаривать, да.

#2098 2020-08-12 19:04:02

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Не надо прощать, просто надо понимать, что чем больше фильмов про женщин, тем больше шансов, что будет что-то классное про женщин

Ну это да, бесспорно. Ифчо, я вообще не согласен с анонам, которым "лучше ничего". Но могу же я побякаться о то, что про женщин много шлака снимают? Например, вещей, проходящих тот же тест Бехдель, не то чтобы завались, а если они при этом низкого качества, то прямо обидно бывает.
Апд. Понял, что меня отдельно бесит: когда создатели очередной проходной хуйни пытаются пропиариться на феминизме, типа смотрите! у нас тут бабы! Не посмотрела — нисистра! Можно подумать, я настолько оголодал по репрезентации, что три раза пойду на какой-нибудь порожняк типа тех же "Охотниц", а не поищу себе что-то такого плана, но хорошего качества.

Отредактировано (2020-08-12 19:09:22)

#2099 2020-08-12 19:04:20

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Вот это называется как со стеной разговаривать, да.

Нет. Чтобы было качество, нужен прогресс. Чтобы был прогресс, надо понимать, где ты проебался и эти проебы исправлять. А для этого критика необходима. Но вы ж критику мировым заговором считаете и воспринимаете как "Эти твари хотят запретить снимать фильмы про женщин!".

#2100 2020-08-12 19:05:33

Анон

Re: Фем-оптика

Так критикуйте за херню, а не за то, что не справились с великой ролью реперезентации женщин, и не войте и не тряситесь, что женщин куда-то неуместно запихивают теперь везде.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума