Холиварофорум

Анон

Re: Фем-оптика

Сильная героиня нихуя не значит как личность и как женщина, если не попиздела в кадре с другой тёткой. Х - хвеминизм.

Да, это твой х - хвеминизм, который ты сам тут на ходу придумываешь.

Надеюсь, морально устаревшую Зену в сексистском бронелифчике прогрессивные аноны уже успели заканселить?

Да нет, мы просто из нее выросли.

Как насчёт старого сексиста Родденберри с целой одной бабой в основном касте? Гермионы, у которой не было ни одной близкой подруги, всё с мужиками яшкалась? Кстати, у патриархальной кошёлки Сары Коннор тоже вся мотивация крутится вокруг мужиков, её-то уж точно скинули с парохода современности?

Я сильно разобью твое сердечко, если скажу, что оригинальный Стар Трек без смеха мотреть не могу и безусловно предпочитаю "Дискавери" и "Пикара"?

Анон

Re: Фем-оптика

да ты что:

Блядь    Я вообще до сих пор в дискуссию не ввязывалась, но это жопочтение 100 лвл.

Анон

Re: Фем-оптика

Анон, да понятно, что старые фильмы и сериалы дороги твоему мизогинному сердечку именно за то, что в них нет никаких лишних баб с именами и разговорами, мучительно впихнутых туда жестоко угнетёнными сценаристами.

КСТАТЕ. Старый Дисней - "Белоснежка", "Золушка", "Спящая красавица" - Бекдель-тест проходит на ура. Женщины там нормально общаются между собой.
Проблемы начались именно при попытках "в феминизм". Потому что для авторов это означало - засунуть героиню в МУЖСКОЙ мир, где она будет превозмогать.

До идеи, что "женский" мир тоже интересен, пришлоь еще 20 лет расти.

Отредактировано (2020-08-11 21:48:46)

Анон

Re: Фем-оптика

Ну как ведь - если у нас фильм про условный военный поход в условном средневековье, то не менее половины воинов должны быть женщинами, плюс посчитайте туда открытых лесбиянок, поков, трансов и кого там еще. И плевать, что будет не исторично, зато по повестке.

Очень исторично без маркитанток, проституток, походных жен и отпрыков солдатни

Анон

Re: Фем-оптика

Это, если кому-то вдруг показалось, что анонам с баб Клавой, Мулан и Сарой жмут героини в количестве с арками и именами, то нет, не жмут вообще, а, повторюсь, жмет ваша уверенность, что количество круче качества

Количество перерастает в качество. Само по себе качество на ровном месте не берется.

Отредактировано (2020-08-11 21:43:06)

Анон

Re: Фем-оптика

Да вашу ж мать. Я всю жизнь нормально смотрел фильмы с героинями, играл в игры с главными героинями, читал книги с героинями и все было окей, пока на началась эта фем-истерия и изо всех щелей не полезло вот это все. И теперь я постоянно ловлю себя на том, что любую выдуманную бабу рассматриваю с позиции "а не для фем-повесточки ли ты часом сюда затесалась?" Открывая описания фильма и наблюдая там что-то типа "Она всю жизнь жила..." - я даже предложение не дочитываю, закрываю. Игры с женщинами-протагонистами обхожу за десять км.
И что я хочу сказать... А, да. Спасибо всем этим пляшущим с "репрезентацией женщин" за то, что я теперь на женщин-гг смотреть не могу.

То есть ты сам, как последний идиот, обедняешь вою жизнь, а винишь в этом нас?
Вини своих тараканов, анон.

Анон

Re: Фем-оптика

Я вот подумал. В том же Властелине Колец поменяй ты пол всему Братству - и вообще ничего не изменится. Ну разве что и Арвен придется пол менять

Мальчику Эовину хочетя на войнушку, а ему не дают, печалька...

Анон

Re: Фем-оптика

Ну если ты серьезно, то говорить с вами правда не о чем.

Ты не представляешь, насколько мы хотим, чтобы ты перестал уже с нми говорить!

Анон

Re: Фем-оптика

Очень исторично без маркитанток, проституток, походных жен и отпрыков солдатни

Ты принципиально прочел мой коммент жопой?
Я не говорил о женщинах на упомянутых тобой ролях - сжвхи же первые орать начнут, если в фильме женины будут только шлюхами, кухарками и монахинями.

Анон

Re: Фем-оптика

Мальчику Эовину хочетя на войнушку, а ему не дают, печалька...

Эовин теперь в Братстве? 

Анон

Re: Фем-оптика

Мальчику Эовину хочетя на войнушку, а ему не дают, печалька...

Эовин теперь в Братстве? 

Ну, в сюжете ж ничего не придется менять, да? 

Ты принципиально прочел мой коммент жопой?
Я не говорил о женщинах на упомянутых тобой ролях - сжвхи же первые орать начнут, если в фильме женины будут только шлюхами, кухарками и монахинями.

Делить шкуру неубитого медведя и предсказывать реакцию на неснятый фильм - это очередное переливание из пустого в порожнее. А подъебнуть тебя незнанием истории захотелось.
Кроме всего прочего, ты один из легиона тех, кто в упор не понимает, что дохуя женщин попадает на войну просто потому что им не повезло ЖИТЬ в тех местах, где идут сражения.

Анон

Re: Фем-оптика

Потому что для авторов это означало - засунуть героиню в МУЖСКОЙ мир, где она будет превозмогать.

До идеи, что "женский" мир тоже интересен, пришлоь еще 20 лет расти.

то есть ваш феминизм не про равенство, а про отдельные миры?

Анон

Re: Фем-оптика

Потому что для авторов это означало - засунуть героиню в МУЖСКОЙ мир, где она будет превозмогать.

До идеи, что "женский" мир тоже интересен, пришлоь еще 20 лет расти.

то есть ваш феминизм не про равенство, а про отдельные миры?

А какое может быть равенство, когда мир женщин и сообщество женщин для автора по определению недостойны внимания, поэтому героиню обязательно надо из него выдернуть и отправить приключаться с мужиками?

Анон

Re: Фем-оптика

Ну, в сюжете ж ничего не придется менять, да? 

А подъебнуть тебя незнанием истории захотелось.

А, понятно, ты не только жопочтец, но еще и тупой.
Я сказал, если поменять пол всему Братству, ты приплел Эовин.
Я сказал про женщин-воинов, ты написал про шлюх и считаешь, что этим меня подъебнул?

Анон

Re: Фем-оптика

А, понятно, ты не только жопочтец, но еще и тупой.
Я сказал, если поменять пол всему Братству, ты приплел Эовин.
Я сказал про женщин-воинов, ты написал про шлюх и считаешь, что этим меня подъебнул?

Ты не сказал про женщин-воинов, ты сказал, цитирую:

Ну как ведь - если у нас фильм про условный военный поход в условном средневековье, то не менее половины воинов должны быть женщинами, плюс посчитайте туда открытых лесбиянок, поков, трансов и кого там еще. И плевать, что будет не исторично, зато по повестке.

Так что в военный поход в условном средневековье вполне вписываются маркитантки и прочие кампенфрау, многие из которых были весьма боевиты (а как иначе сохранить в целости повозку с товаром в отряде отморозков). Это исторично, дорогой.

Анон

Re: Фем-оптика

Ты не сказал про женщин-воинов, ты сказал, цитирую:

не менее половины воинов должны быть женщинами

- вот что я сказал

маркитантки и прочие кампенфрау, многие из которых были весьма боевиты (а как иначе сохранить в целости повозку с товаром в отряде отморозков)

Господи, и этот человек еще что-то про историчность говорит, раз ему маркитантка та же боевая единица, что и профессиональный воин.
Хорошо, дорогой, я не буду с тобой спорить, любой человек, только взяв в руки меч/копье/мушкет, тут же будет с ним прекрасно обращаться, не хуже тех, кого этому с детства учат. Историчность ты, видимо, только по фильмам учил. Причем тем, которые ваш любимый тест проходят.

Отредактировано (2020-08-11 22:05:11)

Анон

Re: Фем-оптика

А какое может быть равенство, когда мир женщин и сообщество женщин для автора по определению недостойны внимания, поэтому героиню обязательно надо из него выдернуть и отправить приключаться с мужиками?

Ну вот такое равенство, что женщина может пойти приключаться просто потому, что хочет, стать машинистом в метро, просто потому, что хочет. Или для тебя равенство, это когда снимают фильмы про прости господи огурцы, признавая их столь же интересными, как приключения? Но это даже для женщин не так, не потому что мизогиния, а потому что заебало и хочется другой жизни.

Анон

Re: Фем-оптика

А какое может быть равенство, когда мир женщин и сообщество женщин для автора по определению недостойны внимания, поэтому героиню обязательно надо из него выдернуть и отправить приключаться с мужиками?

Но "женский мир" с дитачками, огурцами и ноготочками же противоречит фем-повестке,, разве нет?

Анон

Re: Фем-оптика

Ну вот такое равенство, что женщина может пойти приключаться просто потому, что хочет, стать машинистом в метро, просто потому, что хочет.

И как же будет плохо, если превозмогать для этого не надо, а половина машинистов женщины! Ты сразу обидишья и смотреть не станешь, да?

Или для тебя равенство, это когда снимают фильмы про прости господи огурцы, признавая их столь же интересными, как приключения? Но это даже для женщин не так, не потому что мизогиния, а потому что заебало и хочется другой жизни.

Когда мне было 15, я тоже орал, что огурцы это скучно, бабкая жизня не для меня, янитакая и яникагда!
Сейчас мне за 40, и, расковыривая курган очередного сармата, я люблю потрындеть о способах засолки огурцов .

Анон

Re: Фем-оптика

А какое может быть равенство, когда мир женщин и сообщество женщин для автора по определению недостойны внимания, поэтому героиню обязательно надо из него выдернуть и отправить приключаться с мужиками?

Но "женский мир" с дитачками, огурцами и ноготочками же противоречит фем-повестке,, разве нет?

ЧИВО?

Анон

Re: Фем-оптика

Когда мне было 15, я тоже орал, что огурцы это скучно, бабкая жизня не для меня, янитакая и яникагда!
Сейчас мне за 40, и, расковыривая курган очередного сармата, я люблю потрындеть о способах засолки огурцов .

Ну вот и мне за сорок. И в восприятии худ.произведений это не изменилось: оно должно быть не про меня, меня мне в зеркале хватает.

И как же будет плохо, если превозмогать для этого не надо, а половина машинистов женщины! Ты сразу обидишья и смотреть не станешь, да?

А это тут причем? Откуда вы взяли, что тем, кто за Сару Коннор и против огурцов, надо превозмогать?

Анон

Re: Фем-оптика

Проблемы начались

не начались.

Анон

Re: Фем-оптика

Ну вот и мне за сорок. И в восприятии худ.произведений это не изменилось: оно должно быть не про меня, меня мне в зеркале хватает.

Значит, мозгом ты застрял в 15.
Или таки не смог вырваться из мира огурцов, а винишь в этом мировую культуру.

А это тут причем? Откуда вы взяли, что тем, кто за Сару Коннор и против огурцов, надо превозмогать?

Анон, не надо так махать Сарой, она порвется. Мы очень любим Сару, нам дико, что ты пытаешья ее привоить.
Но мы не можем с 1985-1991 жевать одну Сару. Нам нужно больше контента про нас, женщин.

Анон

Re: Фем-оптика

Господи, и этот человек еще что-то про историчность говорит,

В фильме про средневековый исторический поход, если у автора про-фем взгляд на мир, прекрасно можно показать абсолютно историчных женщин и их диалоги между собой, которые будут не о мужиках и будут полезны для сюжета, а не смотреться там как козе пятая нога.
А если автор еблан, как ты, то он будет кудахтать про военов-лизбиянок, забыв, что в средневековых военных походах было полно женщин вокруг да около, хотя непосредственно солдатами они действительно не были

Анон

Re: Фем-оптика

Бля, опять в этом треде два стула: феминистические произведения и мизогинное говно.

А можно пример феминистичного для нынешнего времени фильма, который не проходит тест Бехдель?

Да хотя бы "Игра Джеральда", "Глотай", "Женский день". Рассказы и повести на фем-тематику часто нихуя не проходят тест, потому что формат не предполагает. Или они все не феминистические и устаревшие?

Вроде, только вчера обсудили, что тест Бехдель про репрезентацию женщин, а не про продвижение идей феминизма (см. слова самой Бехдель), а сегодня обе стороны обнулились и с новыми силами передергивают.
АПД: чтоб мне не начали приписывать Мулан и огурцы, уточню, что я активно за бОльшую репрезентацию. Но кагбэ это не то же самое, что идеи феминизма.

Отредактировано (2020-08-11 22:18:23)