Холиварофорум

Анон

Натэлла Сперанская

Натэлла Сперанская, татарская княжна, выпускница нижегородского психфака и бывшая тамада, из фанатки Михаэля Драу ставшая соратницей профессора Дугина, философом и писательницей.
Мизантроп с выдающимся ЧСВ, автор множества селфи с патетическими подписями под ними. Доподлинно известно, что к серьёзной философии её пафосные сочинения не относятся.
Сколько княжне лет, неизвестно: она указывает в юзинфо то 1976 год, то 1983, то 1985, чтобы гнусные либералы не просчитали, в каком году она окончила психфак и в какой фирме работала тамадой.   
https://vk.com/id41891375

Сочиняла, что её фильм проспонсирует сам Дэвид Линч - несколько лет прошло, а фильм так и не снят.
Один профайл на лирушке удалён, второй вот
http://www.liveinternet.ru/users/2824039/profile

ЖЖ:
http://speranskaja.livejournal.com/

Старый дневник, в котором много глюков и любви к Марине Рувимовне Драу
http://archive.diary.ru/~panoptikum11/

Откуда известно, что это её дневник? Отсюда:
http://eduamoroso.blogspot.ru/2014/04/blog-post.html

В прошлом Натэлла - гот и дайригендер, а теперь - за традиционные ценности и крымнаш.

Избранные цитаты:

▼Скрытый текст⬍

"Четыре смерти за одну единственную жизнь, четвёртое имя, вожделеющее пятой смерти. Пятая голова Брамы, испепелённая Оком Шивы. За мной – пламенеющее sam?dhi, ежедневно пронзаемое копьём моей Воли. Только самоистребившись четырежды, я, наконец, узрела, что чёрный раскалённый камень под моими ногами един с тем солнцем, что дочерна свято".

"Только что получила отзыв на рассказ «Без кожи» от человека весьма впечатлительного и не привыкшего к литературе такого рода. Затронув самую табуированную тему, я («Антонен Арто от литературы!») вышла за мыслимые пределы, вырвав из рук человека то, что должно по праву принадлежать Человеку. Один и тот же акт может быть профанным и сакральным, не важно, говорим мы об акте сексуальном или акте жертвоприношения. Кто есть Участники, какова Цель данного акта? Эти, казалось бы, нюансы, и становятся определяющими. Нож в руке деградирующего мужлана и кинжал в руке Ацефала – понимаете разницу?"

О повести про некрофила:
"Я оперирую архетипами, мои герои – это мои маски, все они прожиты и давно сброшены, они не нуждаются в возрасте, строго говоря, у них нет даже Родины – сосуществуя в пространстве, эти лики самодостаточны настолько, что подчинять их чему-либо – верх невежества; они пустили корни в вечность, а города – не более чем мои поклоны, дань памяти. Так для кого же я пишу? Я пишу для сверхчеловека и во имя тех, кого не в силах забыть. На этот раз я взялась за самую табуированную тему и могу заподозрить, что тем самым навлеку на себя обвинения в пристрастиях не просто нестандартного, но и преступного характера, так как поспешные суждения во все времена не расценивались как признак дурного тона, и ярлыки с завидным упорством раздавались направо и налево. Отрицать то, что произведение автобиографично хотя бы отчасти, я не стану".

"«Причины взятия этого тела - прорыв. Вы выбрали очень хрупкое тело, но с невероятно развитой энергетикой. Такое было одно. И оно было там, где было. Вам до нирваны, как мне отсюда до кухни - пять шагов с половиной. И взятие именно этого тела - попытка сделать два шага за одну жизнь. Скорее всего, в этом теле проживете вы не очень долго - измочалите его, как хороший гонщик хорошую машину. Но оно того будет стоить. Вас боятся чувствительные люди. Вы недостаточно хорошо контролируете свою сверхмощную энергетику. Поэтому чувствительные люди вас побаиваются, как обезьяну с гранатой». Перечитываю сейчас записи старой беседы, каждая фраза которой была подтверждена в своё время, в своём месте. Памятуя о том, с кем именно я вела беседу, оно и не удивительно. Его лёгкая, шутливая манера говорить даже о самых настораживающих вещах, всегда меня восхищала. Когда я приходила сюда и в очередной раз брала женское тело, оно действительно проживало малый срок, чаще всего не достигая даже совершеннолетия".

Натэлла - автор песни "Я вечно жду их на святом Хермоне" (легко находится в контакте).

Модераторское примечание: тема находится на карантине по причине большого количества жалоб. На ее территории действую особые правила: если ваши сообщения по теме невозможно разобрать без бутылки и на посторонний взгляд они выглядят, как поток шизофазии, любой модератор вправе посчитать вас флудером и забанить. Если вы пишете более трех сообщений подряд, модераторы вправе посчитать вас семенящим флудером и забанить. Если на тему поступила жалоба, то модераторы приходят и банят всех, кто под эти условия попадает.

Отредактировано (2014-10-09 04:45:42)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Silenus A-R-M

Они никогда не возвращались, но последний человек назвал их следы следами Вернувшихся,
Они никогда не возвращались — они были Здесь, облаченные в Черный Свет.
И вот они восходят, сбрасывая с себя глиняных идолов, в которых пряталось Их Время,
И тысячи имен, исторгнутых из человеческих уст, они сбрасывают.
Пришедшие из Ничто в Ничто, они Не уходят Никуда и Нигде Их Не Было.

Они Никогда Не возвращались.

Рука, державшая опахало, ныне держит молот,
Рука, срывавшая цветы, ныне — срезает головы.
Сакральное — /само/ убийственно — подобно только Сакральному
И нет у него иных подобий!
Так гласит Liber Sacrum.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Козлиная Песнь на Великом Празднике

Пока Дионис не начнет истекать кровью,
праздник Черной Сакры не наступит.
Пока во Фракийской Нисе не родится Силен,
осел не ляжет к ногам Черной Сакры.
Пока Силен не откроет таинств Медасу,
на свет не появится ни один Мистагог.
Силен есть Наставник и Убийца Диониса.
Убийца Убийц.
Убийство Убийств
Есть Буйство
Огня —
Tragodia в предвестии оргиастической ночи Богини Черного Света!

как же вы заебали, козлы
Богиня устала от вас, мерзкие уроды.
Богиня не хочет вас.
Никогда не хотела - и никогда не захочет.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Silenus A-R-M

Они никогда не возвращались, но последний человек назвал их следы следами Вернувшихся,
Они никогда не возвращались — они были Здесь, облаченные в Черный Свет.
И вот они восходят, сбрасывая с себя глиняных идолов, в которых пряталось Их Время,
И тысячи имен, исторгнутых из человеческих уст, они сбрасывают.
Пришедшие из Ничто в Ничто, они Не уходят Никуда и Нигде Их Не Было.

Они Никогда Не возвращались.

Рука, державшая опахало, ныне держит молот,
Рука, срывавшая цветы, ныне — срезает головы.
Сакральное — /само/ убийственно — подобно только Сакральному
И нет у него иных подобий!
Так гласит Liber Sacrum.

О, это круто.
Это Истина
Только не ничто - тут ошибка.
Небытие.
Нет никакого ничто.
Малышка немного ошиблась, засрака наврал.
Нет никакой ничты.
Только Небытие.
Ждёт нас.
Уже близко
Я чувствую
Его холодное дыхание
Небытие
Небытие
Не быть
Исчезнуть
Навеки
Небыть никогда
Не рождаться
Стереть
Исчезнуть
Всё будет стёрто
Забыто навсегда
Это мертвый морок
Это фальш
Небытие - вот единственная РЕАЛЬНОСТЬ

Анон

Re: Натэлла Сперанская

И немного классической живописи от великого художника Караваджо.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Натэлла Сперанская

▼Скрытый текст⬍

ВРЕМЕННЫЙ ПОСТ. ТЯЖЕЛОЕ ДЫХАНИЕ

Mar. 23rd, 2017 at 5:00 PM
брандо
Наблюдала в комментариях. Дяденька, который косит под очарованного странника, прочитал сочинение тётеньки, которая косит под богом поцелованную. И поделился он с ней робким соображением о запятых, которых-де не хватает кой-где. А она на это - буквально следующее:
( Collapse )

"Да ну их, запятые эти... Вдыхайте мои буквы. Поймайте ритм моего дыхания, когда я писала это. Позапрошлым летом... Дышите... Это куда важнее".

Взрослая женщина, сорока с лишним лет. В башке фигня порхает, как у гимназистки, - вдыхайте, говорит, мои буквы.

РЕМЕННЫЙ ПОСТ. ПОЛЮБОПЫТСТВОВАЛА

Mar. 8th, 2017 at 9:27 PM
в фуражке
На сайте "Сноба" я открыла комментирование последнего текста, и комментарии одной незнакомой дамы мне не понравились; да ещё под самый занавес она написала "фальш" (так, с одним мягким знаком). А в общем - обыкновенные глупости, можно было махнуть рукой и пойти пить чай.

Но бес любопытства защекотал, и я пошла посмотреть, что это за дама, откуда взялась. Заглянула в профайл. Там была ссылка на её сайт. Женщина оказалась художницей (в частности; она ещё и писательница, но сайт - про художницу).
( Collapse )

На сайте написано: "Добро пожаловать на сайт Маргариты Макаровы! Это прекрассный художник, о чём вы узнаете прямо сейчас!" - так и написано, "Маргариты Макаровы", "прекрассный"...
Ниже так: "Маргарита Макарова - художник России, она рисует картины и пишет разные рассказы, а так же снимает видео".
Ещё ниже: "Добро пожаловать на сайт Маргариты Макаровой! Это великий художник наших времён!", и тут картины начались, и одна меня напугала.
Картина называется "Рождение бога":

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Мама, роди меня обратно.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Мама, роди меня обратно.

▼Скрытый текст⬍

ОНО РЕЗИНОВАЕ
(с памье маше)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

ОНО РЕЗИНОВАЕ
(с памье маше)

Это настоящее искусство! Символический жест, реалистическое изображение метафизических понятий,
Творческий акт, обращающий жизнь в спять, высшее проявление сакрального эротизма, протест и эпатаж обыденного вкуса,
новое виденье театра и его функций, авторское прочтение драмы бессознательного, травма рождения (Отто Ранк и Станислав Гроф),
визуализация образа Богини-матери (Эрих Нойманн), устремление в ничто (Nothing).

Анон

Re: Натэлла Сперанская

ОНО РЕЗИНОВАЕ
(с памье маше)

Это настоящее искусство! Символический жест, реалистическое изображение метафизических понятий,
Творческий акт, обращающий жизнь в спять, высшее проявление сакрального эротизма, протест и эпатаж обыденного вкуса,
новое виденье театра и его функций, авторское прочтение драмы бессознательного, травма рождения (Отто Ранк и Станислав Гроф),
визуализация образа Богини-матери (Эрих Нойманн), устремление в ничто (Nothing).

Это жа надо было такую кучу хуйни нагородить с умным видом     
ЭТО ТАЛАНТ

Анон

Re: Натэлла Сперанская

устремление в ничто (Nothing)

устремление в ничто - т.е. в пизду

Анон

Re: Натэлла Сперанская

устремление в ничто (Nothing)
устремление в ничто - т.е. в пизду

Современные исследователи творчества Уильяма Шекспира полагают, что слово Nothing в названии его известной пьесы Much Ado About Nothing  (Много шума из ничего) обладало для его современников  определенной коннотацией, связанной с грубым названием с женского полового органа.
Поэтому одним из вариантов перевода  будет такое:  много шума на тему (из-за) пизды.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

AZцефал Pop Art

Анон

Re: Натэлла Сперанская

а че это за лысый хуй? Это же не засрака. просто рандомный лысый залупье?

Анон

Re: Натэлла Сперанская

▼Скрытый текст⬍

мне кажется, злые пиндосы чисто из зависти не позволят ей воссиять. ими, как известно, правят масоны, а масоны, как известно, жиды, а жиды против того, чтоб бабы выебывались. это не по галахе.

https://www.washingtonpost.com/world/na … story.html

https://www.bloomberg.com/news/articles … -in-berlin

Анон

Re: Натэлла Сперанская

лысый хуй? Это же не засрака

Да все лысые хуи на одно лицо!   

▼Скрытый текст⬍

Этот лысый Хуй из фильма про хуй - "Счастливый конец"

А у Трам-пам-пампа не только дочь, но и сын очень клёвый.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Поговаривают, что сын аутист.
Ничего кроме омерзения всё семейство трампа и его выводки личинок от всех жен у меня лично не вызывают, но суть не в этом, а в том, что в Америке и в Европе сейчас на всех уровнях, включая правительство и армию, науку и космонавтику, идет мощный феминистический (в хорошем смысле слова) тренд. И в НАТО. Женское лидерство и все такое. Это переходный этап на пути к отказу от гендерных ролей и сейчас он несколько назойливо акцентирует роль женщины, подчас раздражающе, но факт в том, что у Натэллы есть все шансы для реализации своего потенциала.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

отказу от гендерных ролей

Давно уже отказались там от всяких  гендерных ролей, феминизм победил и женщины от радости писают себе в штаны, гомосексуализм активно развивается и поощряется, а сейчас идет тренд трансгендеров и борьба за то, чтобы каждый мог посещать тот туалет, который хочет.

Женское лидерство —  патология! Наш любимый Фридрих Ницше такое не одобряет.

—————-

Ничего кроме омерзения всё семейство трампа

Анон, вы вызываете у меня омерзение.     Нехорошо так отзываться о столь достойных людях.
Дональд Трамп великолепен, самый лучший президент США со времен Рональда Рейгана.
Нужно молится за то, чтобы Америка действительно совершила правый поворот.

Отредактировано (2017-04-01 20:17:42)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Женское лидерство —  патология! Наш любимый Фридрих Ницше такое не одобряет.

Не смешная шутка. Лидерство не имеет пола.
Разумеется, в личных отношениях должен быть лидером мужчина, иначе это действительно патология, но во всем остальном женщина может быть абсолютным лидером.

Феминизм не победил, не нужно выдавать желаемое за действительное. Действительно, имеет место нездоровая тенденция радфемства и вообще попытки разнообразных меньшинств под видом пропаганды толерантности навязывать большинству свои девиации и правила жизни, но это временный перекос и это будет купировано и остановлено.

Трамп - полный идиот, семья его - отвратительные охуевшие мрази, но, к сожалению, на данный момент приходится выбирать между дебилом Трампом и еще более худшим и отвратительным злом в лице мандавошки клинтонши, а он, хотя бы, действительно патриот Америки. Но Трамп это просто временная фигура, которая сыграет свою роль и уйдет.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Нужно молится за то, чтобы Америка действительно совершила правый поворот.

Религии подлежат уничтожению и будут уничтожены. Молиться некому и незачем, ибо бога нет.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Интересно, кто это Натэллу так отпервоапрелил

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Натэлла Сперанская
сегодня в 15:24

Солнечного апрельского дня!

https://vk.com/wall41891375_38341

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Женское лидерство —  патология! Наш любимый Фридрих Ницше такое не одобряет.

Ницше был во многом прав, но во многом и ошибался. Только безмозглые овцы дословно и буквально следуют каждому постулату.
Выбирать себе кумиров и досконально следовать любому их слову - удел безвольных, слабых умом и духом смердов, не умеющих и боящихся мыслить самостоятельно и принимать ответственность за свои решения и свою жизнь. Это может быть более-менее простительно подростку или человеку в процессе формирования своего мировоззрения, но взрослое мыслящее существо не будет унижать себя подобным раболепием и пресмыканием перед мнимыми "авторитетами". Никто не авторитет.
Любая философия, учение и т.п. - не более чем стартовая площадка, информация и толчок для размышления. Любую информацию нужно фильтровать, анализировать, осмыслять критически и проверять. Иначе это превращается в поганую религию, а ты сам уподобляешься тупому барану, покорно бредущему на бойню. Где тебе и место.

Отредактировано (2017-04-01 21:36:43)

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Разумеется, в личных отношениях должен быть лидером мужчина, иначе это действительно патология

Ты совсем ебанутый?

Анон

Re: Натэлла Сперанская

https://vk.com/wall-37160097_74472
Краткий определитель научного шарлатанства

▼Скрытый текст⬍

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

? Признаки первого порядка

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

? Признаки второго порядка

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

? Признаки третьего порядка

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму

не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

Источник: «Наука и жизнь»

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Текст характеризует Нутелкины работы как шарлатанство. Все пункты присутствуют.

Анон

Re: Натэлла Сперанская

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

Узнаете?