Вы не вошли.
Анон пишет:Анон пишет:Вас послушать, надо всем по 18 КВ метров на рыло, как в СССР, и не больше. А то ишь, напокупали здоровых поместий на свои миллионы. Куда им столько квадратных метров, действительно.
Иронично, что при этом в начале темы копенгаген аж визжал, обвиняя в потреблядстве тех, кто на самолёте летает.
Если что, я не Копенгаген. Но что ты предлагаешь, не покупать большие дома и поместья? Все опять сводится к шеймингу, как они могут, зачем им такое большое жилье.
Пруф тащи, что ты не копенгаген
Не пиши бред типа
Они зато дают рабочие места. Опять же, поддерживают территорию в нормальном виде.
Рабочих мест в поместье меньше, чем продавцов в пятёрочке.
Ну если отказаться от нефти, угля и атома, то скатимся... Ну не в каменный век, но лет на двести назад точно. Тогда тоже как-то не заебись было
Двести лет назад еще как топили углем, например, весь Лондон на этом был... И было там от этого нихрена не чище, чем сейчас!
Старые технологии отопления и производства совсем не обязательно более экологичны, как раз наоборот - они могут быть пиздец вредными и низкокпдшными, потому что выживали как могли, а об экологии не думали вовсе.
Они занимают место, ага, где можно было бы растить тебе траву
Анон пишет:Но высыраться надо на атомную энергетику.
Нет, лучше на солнечную и ветряную высираться, вот где все техногенное зло. Они занимают место и убивают червей!
Ну так солнечная и ветряная в одиночку никак не может закрыть потребности населения и производства в энергии.
Ночью и в штиль надо всем садиться на велотренажёры с генераторами?
Ночью и в штиль надо всем садиться на велотренажёры с генераторами?
Все проще: Север. Что делать Северу?
Рабочих мест в поместье меньше, чем продавцов в пятёрочке.
Я вообще не понимаю подхода с шеймингом. Вот есть большой дом, надо его запретить, снести нафиг и что дальше, засеять все травой? А жильцов переселить куда, в человейник? А зачем?
Анон пишет:Рабочих мест в поместье меньше, чем продавцов в пятёрочке.
Я вообще не понимаю подхода с шеймингом. Вот есть большой дом, надо его запретить, снести нафиг и что дальше, засеять все травой? А жильцов переселить куда, в человейник? А зачем?
Хрен с ним с домом, не надо приосаниваться, что он рабочие места создает.
Двести лет назад еще как топили углем, например, весь Лондон на этом был... И было там от этого нихрена не чище, чем сейчас!
В сериале "Корона", второй сезон, была серия про лондонский смог. Если вкратце, топили плохим углем, с большим содержанием серы. В один прекрасный день установился штиль, и в воздухе скопилось слишком много вредных веществ. Это было в 50-ых годах нашего века. Умерло прилично народу. Потом стали переходить с нуля на газ.
И за всю историю атомной энергетики из было 8 штук.
Сравни с количеством аварий в химической промышленности или других техногенных катастроф.
Причем маа-а-аленькая особенность: природе от той радиации практически никак, зона вокруг Чернобыля цветет и пахнет. Это людям хреновато. А вот аварии в химпроме могут похерить и природу тоже.
Хрен с ним с домом, не надо приосаниваться, что он рабочие места создает.
А как ты думаешь, знаменитость лично за домом ухаживает, что ли? Или все таки кто-то присматривает? Опять же, что с большими домами то делать? Какое ты решение предлагаешь?
Ночью и в штиль надо всем садиться на велотренажёры с генераторами?
Берёшь экоактивиста, показываешь ему селфи из самолёта.
Профит - силы баттхерта хватит дотянуть до лет
Старые технологии отопления и производства совсем не обязательно более экологичны, как раз наоборот - они могут быть пиздец вредными и низкокпдшными, потому что выживали как могли, а об экологии не думали вовсе.
К неандертальцам ящетаю надо. Они как раз мяско видели только по большим праздникам (животные мигрировали мимо, случайно прибил кису-медведя, которые хотели прибить тебя, сходил сожрал соседа), жлали в основном корешки и вершки, грелись пердячим паром и иногда огнем. Что характерно — вымерли В отличие от сапиенсов, которые активно жгли все, что попадется, мигрировали следом за копытными, активно их лопая, а потом и вовсе придумали держать животных у себя для покушать
Где в моих комментариях хотя бы упоминалась авиация?
А я и не тебе, лол.
Блядь, ты тупой или троллишь?
Я спрашиваю, кто ухаживает за большим домом. Как ты себе представляешь этот процесс? И ты сейчас занимаешься шеймингом, с асуждением которого я и пришла в тредик. Молодец.
Отредактировано (2019-12-16 13:33:32)
К неандертальцам ящетаю надо.
С кого истреблять человество начнём? С копенгагена?
Чтобы людям жить как неандертальцам их надо сократить до полумиллиарда.
Вот есть большой дом, надо его запретить, снести нафиг и что дальше, засеять все травой?
Я щетаю, нехуй визжать бред про солнечные панельки и отказ от авиации в Нарьян-Маре, тогда и про дома не вспомнят
Ну так солнечная и ветряная в одиночку никак не может закрыть потребности населения и производства в энергии.
Ну, смотря где. В Скандинавии очень большая доля возобновляемой энергии. В некоторых испанских регионах - почти 100%.
Ночью и в штиль надо всем садиться на велотренажёры с генераторами?
Анон, ты никогда не слышал об аккумуляторах?
Что делать Северу?
Спроси шведов и норвежцев. А это страны, у которых нет солнечных южных регионов, в отличии от.
Анон пишет:Блядь, ты тупой или троллишь?
Я спрашиваю, кто ухаживает за большим домом. Как ты себе представляешь этот процесс? Страдальцы несчастные, при виде большого дома впадают в судороги и копролалию смайликами.
Точно тупой. Ещё раз повторю:
Рабочих мест в поместье меньше, чем продавцов в пятёрочке.
Вот это вот нихуя не аргумент
Они зато дают рабочие места
Отредактировано (2019-12-16 13:34:52)
Чтобы людям жить как неандертальцам их надо сократить до полумиллиарда.
Как раз сократятся естественно. Для сохранения какое-то время здоровья, активности и мозгов будут жрать друг-друга. Ну, а потом уж и экологичный неандерталь
Чтобы людям жить как неандертальцам их надо сократить до полумиллиарда.
Наоборот. Если люди хотят жить, как живет сейчас средний класс на Западе, то нужно сокращать. А при нынешнем населении нужно прикручивать хотелки.
Точно тупой. Ещё раз повторю:
Рабочих мест в поместье меньше, чем про … пятёрочке.
И что? Причем тут пятёрочка? Она у нас эталон? Ты так и не ответил, большие дома еле есть. Расскажи алгоритм, как ты предлагаешь ужать селебрити. Прямо шариковщина какая то, отнять и поделить. Ряв ряв.
Это было в 50-ых годах нашего века.
Ты хочешь сказать, прошлого. Он двадцать лет как закончился, а для людей все наш