Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#4551 2019-12-07 20:38:23
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Короче, никакой нефтяной катастрофы землянам не грозит.
А про озоновую дыру и кислотные дожди анон с самого начала чуял наебалово какое-то.
С другой стороны, динозавры же вымерли. и мамонты. Без участия человека. Если и случится экологическая катастрофа, люди будут бессильны. Выживут те, кто обитают в наиболее благоприятных регионах. Но поскольку это случится не мгновенно, у большинства будет время перебраться туда, где можно жить.
#4552 2019-12-07 20:44:02
- Анон
Re: Экологических срачей тред
С другой стороны, динозавры же вымерли. и мамонты. Без участия человека.
Вот-вот, и еще сотни, если не тысячи видов животных и растений. Но почему-то борцы за экологию не любят об этом говорить.
#4553 2019-12-07 21:07:06
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Если и случится экологическая катастрофа, люди будут бессильны. Выживут те, кто обитают в наиболее благоприятных регионах. Но поскольку это случится не мгновенно, у большинства будет время перебраться туда, где можно жить.
Это должна быть какая-то очень пиздатая катастрофа, вроде взрыва Кракатау х 100500, причем желательно в населенной местности. Правда, тогда большинство как раз никуда не успеет. А ко всему остальному человеки как-то приспосабливаются.
Отредактировано (2019-12-07 21:07:53)
#4554 2019-12-07 21:17:50
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Это должна быть какая-то очень пиздатая катастрофа, вроде взрыва Кракатау х 100500
Извержение Йеллоустонского супервулкана - вполне себе вариант. Разумеется, это будет не так, как показали в фильме 2012, но все равно может быть опасно.
#4555 2019-12-07 21:19:51
- Анон
Re: Экологических срачей тред
у большинства будет время перебраться туда, где можно жить.
А почему ты думаешь, что им там будут рады?
#4556 2019-12-07 21:41:25
- Анон
Re: Экологических срачей тред
А почему ты думаешь, что им там будут рады?
Согласно многим теориям, пострадать больше всего могут как раз белые господа из Северной Америки и Западной Европы. Неужели им кто-то может быть не рад? 
#4557 2019-12-07 22:28:09
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Вспомнился фильм "Послезавтра", где белые господа из США ломанулись через границу в Мексику 
Но на самом деле больше всего пострадают все-таки бедные страны. Кого затопит, кого высушит, где из-за жары невозможно будет жить, а ресурсов это как-то компенсировать нет.
#4558 2019-12-07 22:43:30
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Извержение Йеллоустонского супервулкана - вполне себе вариант. Разумеется, это будет не так, как показали в фильме 2012, но все равно может быть опасно.
Да, этот если удачно ебнет, то могут пойти извержения по цепи подводных вулканов вдоль разлома, тряхнет - тот же Кракатау очнется до кучи... В общем, будет не скучно.
#4559 2019-12-07 23:33:32
- Анон
Re: Экологических срачей тред
С другой стороны, динозавры же вымерли
Динозавры вымирали несколько миллионов лет. 
#4560 2019-12-08 11:43:28
- Анон
Re: Экологических срачей тред
, в 2000-е пошла тема терроризма,
Ну потому что реально было до хрена терактов и не только в России. Там не надо было даже нагнетать особо.
#4561 2019-12-08 12:21:10
- Анон
Re: Экологических срачей тред
С другой стороны, динозавры же вымерли.
Только не из-за метеорита, по современным данным к его прилету динозавры уже на ладан дышали, а революцию сделали цветочные растения, а потом добили конкурирующие виды. Человечество же уже столько климатических изменений пережило, что это как ежа голой задницей пугать.
У нас вон фосфаты заканчиваются, это проблема серьезней, чем потепление.
#4562 2019-12-11 16:04:11
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Еще один херовый год...
#4563 2019-12-11 16:12:09
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Еще один херовый год...
Бля Сколько же в этом мире мудаков безмозглых идиотов
#4564 2019-12-11 20:14:56
- Анон
Re: Экологических срачей тред
ЕК представила приоритетную задачу – «Зеленую стратегию» по климату и энергетике
#4565 2019-12-11 20:20:03
- Анон
Re: Экологических срачей тред
«потребуется дополнительных ежегодных инвестиций в размере €260 млрд, что составляет около 1,5% ВВП в 2018 году
Думаете, попилят?
#4566 2019-12-11 21:08:55
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Думаете, попилят?
В Евросоюзе нет коррупции! Она бывает только в лапотной и дикой России! Европейцы никогда не воруют, не распиливают бюджеты, не берут взятки и откаты!
#4567 2019-12-12 18:26:49
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Польский телеканал TVP Info поставил Грету Тунберг в один ряд с Гитлером, Сталиным и Путиным, так как все они в своё время получали статус человека года по версии TIME (Сталин - дважды)
#4568 2019-12-12 18:30:54
- Анон
Re: Экологических срачей тред
А вы знаете, кто ещё был человеком года по версии TIME?!!1! Гитлер!
#4569 2019-12-12 18:33:34
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Да, потому что Таймс только пять раз выбирали человека года - и выбрали Гитлера, Сталина, Путина и Грету.
#4570 2019-12-12 18:47:41
- Анон
Re: Экологических срачей тред
А вы знаете, кто ещё был человеком года по версии TIME?!!1! Гитлер!
#4571 2019-12-13 04:47:06
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Да, потому что Таймс только пять раз выбирали человека года - и выбрали Гитлера, Сталина, Путина и Грету.
Ну хоть один из пяти раз смогли адекватно выбрать, не совсем безнадежны.
#4572 2019-12-13 08:02:45
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Польский телеканал TVP Info поставил Грету Тунберг в один ряд с Гитлером, Сталиным и Путиным, так как все они в своё время получали статус человека года по версии TIME (Сталин - дважды)
Поляки в своем репертуаре 
#4573 2019-12-13 12:17:29
#4574 2019-12-13 13:56:12
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну хоть один из пяти раз смогли адекватно выбрать, не совсем безнадежны.
Да, согласен, Гитлер прикольный.
#4575 2019-12-14 20:52:49
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Это же хорошая чистая вода, которую вы просто сливаете напрямую в канализацию, не использовав толком, и в диких количествах при том.
А она после этого пропадает с лица земли, что ли? Невозвратный ресурс?