Экологических срачей тред

Анон · 2019-10-10 19:15:29

▼Простыня про торий и АЭС⬍

Тут раза три написали про ториевые реакторы, у которых и отходов резко меньше, и требования к внешней безопасности меньше, так как отходы не годятся для грязных бомб.
Но кому-то сложно спросить у Гугла.

Анон пишет:

Ториевые стоят построить не дороже обычных, при этом ториевое топливо самообогащается в процессе и эксплуатируется в несколько раз дольше уранового, при отработке получается не-оружейный изотоп урана, выход отходов в несколько раз меньше классического, то есть и затраты на утилизацию в разы ниже.

Насколько я понимаю, эта легенда пошла от "атомного" фрика Острецова, который в 10-х агрессивно пиарил свои фантастические ториевые реакторы и супер-пупер ускорители. На самом деле, никаких невероятных преимуществ у ториевых АЭС нет. По объёму отходов они плюс-минус сопоставимы с урановыми, бомбу из них сделать можно, как грязную (там любое радиоактивное говнище пойдёт), так и атомную (только не с имплозивным подрывом, а с пушечным, т.е. менее технологичную, но более простую в изготовлении). Главныей плюс у них - радиоактивность отходов будет гораздо быстрее падать (сотни лет вместо сотен тысяч у урановых). Это приятно, но на киллер-фичу не тянет. Ну и тория гораздо больше, чем урана, но нам пока что и урана вполне себе хватает.

Вот тут хороший обзор и тут ещё немного.

И ещё момент - по работе с уран-плутонием (радиохимия, изготовление топлива, переработка отходов etc) огромный массив инфы накопили в своё время вояки. И потом эту инфу нахаляву передали разработчикам гражданских АЭС. Торий в этом плане проработан куда меньше, и целую кучу RnD придётся делать на свои деньги. Отчасти поэтому желающих пока не густо.
До последнего времени флагманом ториевой энергетики была Индия. Просто потому, что своего тория у неё до жопы, а вот урана практически не было. И продавали им его неохотно из-за санкций за нарушения Договора о нераспространении ЯО. Когда санкции не так давно сняли, индусы радостно выдохнули и ториевую энергетику выкинули в помойку. Вроде даже свой перспективный ториевый реактор не стали до пуска домучивать.

А вообще атомная энергетика сейчас проигрывает конкуренцию дешёвым углеводородам. Так что те, кто сейчас строит АЭС либо рассчитывают, что через 10-20 лет газ-нефть подорожают, либо хотят поиметь каких-то неэкономических ништяков (ЯО, статус, влияние). Ну или на то, что нефть и газ запретят к хренам. И, кстати, атомщики это очень хорошо понимают и сечас используют климатический хайп по полной. Вот только с первой страницы тематического сайта: раз, два, три, четыре.

Анон · 2019-10-10 19:29:57

Я всё жду, сколько деревьев пиляют на обслуживание 1 км железных дорог в год.
И вычисления, сколько вреда приносит одна постройка полотна, и сколько грузо/пассажиров провезут по нему - по сравнению с авиа.

Анон · 2019-10-10 19:39:28

https://cyberleninka.ru/article/n/vliya … nuyu-sredu

Чем плохи ж/д для окружающей среды

Анон · 2019-10-10 19:41:30

Анон пишет:

Я всё жду, сколько деревьев пиляют на обслуживание 1 км железных дорог в год.

Не знаю, что там по деревьям. Но смена шпал в нашем климате нужна раз в 10 лет. То есть полное обновление всех шпал. Плюс те, что выходят из строя при сложной эксплуатации.

Анон · 2019-10-10 19:57:59

Анон пишет:

Анон пишет:
Я всё жду, сколько деревьев пиляют на обслуживание 1 км железных дорог в год.
Не знаю, что там по деревьям. Но смена шпал в нашем климате нужна раз в 10 лет. То есть полное обновление всех шпал. Плюс те, что выходят из строя при сложной эксплуатации.

Шпалы уже 30 лет как минимум железобетонные. Их надо менять раз в 10 лет?
Или ты топишь за деревянные шпалы?

Анон · 2019-10-10 19:59:52

Анон пишет:

https://cyberleninka.ru/article/n/vliya … nuyu-sredu
Чем плохи ж/д для окружающей среды

Чем плохи, это я и без тебя знаю.
Мне хотелось бы услышать разницу, какой вред наносит в год км перелета на авиа, по сравнению км в год по жд.
А вот потом уже можно и истерично повопить.

Анон · 2019-10-10 20:05:19

Анон пишет:

https://cyberleninka.ru/article/n/vliya … nuyu-sredu
Чем плохи ж/д для окружающей среды

В работе дана оценка трех основных составляющих этого воздействия: ингредиентных загрязнителей, электромагнитных полей и шума подвижного состава. Показано, что загрязнение воздуха вредными выбросами не превышает такового для других видов транспорта, а зачастую значительно ниже. Электромагнитные поля, создаваемые контактной сетью и высоковольтными линиями автоблокировки, значительно ниже санитарных норм. Шум подвижного состава, хотя и вызывает жалобы населения там, где железные дороги близко подходят к жилым районам, может быть значительно снижен за счет простых технических решений.

Анон красава. Хорошую ссылку принёс :lol:

Анон · 2019-10-10 20:27:44

Анон пишет:

Шпалы уже 30 лет как минимум железобетонные. Их надо менять раз в 10 лет?
Или ты топишь за деревянные шпалы?

Железобетонные лет 30 как раз и служат. Но их производство вредит экологии. Как и пластиковых.
Деревянные пока ещё лежат дофига где и их что то на ЖБИ не спешат менять

Анон · 2019-10-10 20:28:32

Анон пишет:

Анон красава. Хорошую ссылку принёс

А ты текст почитай, там про тепловозы есть. Тепловозов у нас мнооого.

Анон · 2019-10-10 20:37:09

Анон пишет:

Анон пишет:
Шпалы уже 30 лет как минимум железобетонные. Их надо менять раз в 10 лет?
Или ты топишь за деревянные шпалы?
Железобетонные лет 30 как раз и служат. Но их производство вредит экологии. Как и пластиковых.
Деревянные пока ещё лежат дофига где и их что то на ЖБИ не спешат менять

Так что более вредно: раз в десять лет все леса вырубать - или раз в 30 лет бетон с металлоломом смешивать?

Анон · 2019-10-10 20:38:17

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон красава. Хорошую ссылку принёс
А ты текст почитай, там про тепловозы есть. Тепловозов у нас мнооого.

Правильно, блядь. Оставим тепловозы, и самолетиков побольше-побольше. Это же менее вредно, чем один раз электрифицировать участок :troll:

Анон · 2019-10-10 20:41:49

Анон пишет:

Деревянные пока ещё лежат дофига где и их что то на ЖБИ не спешат менять

Одну секундочку. Так меняют деревянные шпалы на новые деревянные раз в десять лет? Или нет?
Тогда ты не со мной спорь, а с другим аноном. Это он чешет, что экологии вреднее жд, чем авиа, потому что видите ли

смена шпал в нашем климате нужна раз в 10 лет.

Анон · 2019-10-10 20:41:57

Анон пишет:

Железобетонные лет 30 как раз и служат. Но их производство вредит экологии. Как и пластиковых.
Деревянные пока ещё лежат дофига где и их что то на ЖБИ не спешат менять

Щя те скажут, шо надо все, как в Гейропе делать. На какие шиши, когда все пилится? Об этом пусть думают экономисты. Что на доброй половине Рассеи и огромной части мира вообще нет никаких жд, так эт пофиг. Главное, ЗОПРЕТ ЭТИХ ГАДКИХ ЛЕТАЮЩИХ КОРЫТ!1111
В общем.
Экоактивист здорового человека: эй, ученые и авиакомпании, придумайте экотопливо для самолетов! Ученые-экологи здорового человека: что-то думают, открывают, внедряют.
Экоактивист курильщика: ЗАПРЕТИТЬ! ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ! ЖРЕМ ЯГЕЛЬ! Ученые-экологи курильщика: подтасовывают факты, пытаются изобрести самокат.

Анон · 2019-10-10 20:43:38

Анон пишет:

Одну секундочку. Так меняют деревянные шпалы на новые деревянные раз в десять лет? Или нет?

Он имеет в виду, что у нас очень много деревянных шпал, которые не бегут заменять на бетон или пластик, а по-прежнему меняют на дерево.

Анон · 2019-10-10 20:51:24

Анон пишет:

Анон пишет:
Одну секундочку. Так меняют деревянные шпалы на новые деревянные раз в десять лет? Или нет?
Он имеет в виду, что у нас очень много деревянных шпал, которые не бегут заменять на бетон или пластик, а по-прежнему меняют на дерево.

Чушь. Где и сколько км полотна в год?

Анон · 2019-10-10 20:53:03

На какие шиши, когда все пилится? Об этом пусть думают экономисты.

Экоактивист здорового человека: эй, ученые и авиакомпании, придумайте экотопливо для самолетов!

Вот поэтому ебал я в рот одинаково, что греточку, что здешних пылающих анонов :lol:

Анон · 2019-10-10 21:03:26

Анон пишет:

Экоактивист здорового человека: эй, ученые и авиакомпании, придумайте экотопливо для самолетов!

Что в этом здорового? Ученые и авиакомпании без "экоактивистов" это делают (или не делают, если это невозможно или нецелесообразно). Что такое "экоактивист" и почему он доебывается до других людей, чтобы они ему что-то сделали?

Анон · 2019-10-10 21:05:34

Анон пишет:

Железобетонные лет 30 как раз и служат. Но их производство вредит экологии. Как и пластиковых.

Креозот для пропитки шпал тоже вредит.
Олсо, что за бухая зелень в треде.

Анон · 2019-10-10 21:11:09

Кароч, куда ни кинь, везде гроб, гроб, кладбище, глобальное потепление.
Один выход у экоко - kill yourself, save the planet.
Готовы свои убеждения подтвердить или зассали? :trollface:

Анон · 2019-10-10 21:15:16

Готовы свои убеждения подтвердить или зассали?

Мои убеждения: жд лучше авиа. Исключительные случаи - через океаны.
Никого ни к чему не принуждаю, не митингую, даже в голове мыслей о запретах нет.
Да, и я кстати за АЭС. :dontknow:
Расскажи мне, как и почему я зассал.

Анон · 2019-10-10 21:21:53

Анон пишет:

Расскажи мне, как и почему я зассал.

Ну приедь как-нибудь в Нарьян-Мар, тебе аноны тут уже предлагали, и поживи годик ))

Анон · 2019-10-10 21:26:44

Анон пишет:

Расскажи мне, как и почему я зассал.

Можно я не буду объяснять очередной раз про время - деньги и почему отмена самолетов очень хуевая идея?
И да, не везде, сцуко, реально добраться поездом. Ну и вообще, искренне желаю тебе работу с командировками через половину России.

Отредактировано (2019-10-10 21:28:52)

Анон · 2019-10-10 21:28:57

Анон пишет:

Анон пишет:
Расскажи мне, как и почему я зассал.
Ну приедь как-нибудь в Нарьян-Мар, тебе аноны тут уже предлагали, и поживи годик ))

Анон, ну как он приедет-то, сам подумай. Нет там железной дороги

Отредактировано (2019-10-10 21:30:03)

Анон · 2019-10-10 21:31:02

Тащемта анон же сказал, что не поддерживает Копенгагена.
Если ты не экоактивист, то моя реплика была адресован не тебе.

Анон · 2019-10-10 21:31:35

Анон пишет:

Анон, ну как он приедет-то, сам подумай. Нет там железной дороги

Да там и обычной нет :lol:

Холиварофорум

#3601 2019-10-10 19:15:29

Re: Экологических срачей тред

#3602 2019-10-10 19:29:57

Re: Экологических срачей тред

#3603 2019-10-10 19:39:28

Re: Экологических срачей тред

#3604 2019-10-10 19:41:30

Re: Экологических срачей тред

#3605 2019-10-10 19:57:59

Re: Экологических срачей тред

#3606 2019-10-10 19:59:52

Re: Экологических срачей тред

#3607 2019-10-10 20:05:19

Re: Экологических срачей тред

#3608 2019-10-10 20:27:44

Re: Экологических срачей тред

#3609 2019-10-10 20:28:32

Re: Экологических срачей тред

#3610 2019-10-10 20:37:09

Re: Экологических срачей тред

#3611 2019-10-10 20:38:17

Re: Экологических срачей тред

#3612 2019-10-10 20:41:49

Re: Экологических срачей тред

#3613 2019-10-10 20:41:57

Re: Экологических срачей тред

#3614 2019-10-10 20:43:38

Re: Экологических срачей тред

#3615 2019-10-10 20:51:24

Re: Экологических срачей тред

#3616 2019-10-10 20:53:03

Re: Экологических срачей тред

#3617 2019-10-10 21:03:26

Re: Экологических срачей тред

#3618 2019-10-10 21:05:34

Re: Экологических срачей тред

#3619 2019-10-10 21:11:09

Re: Экологических срачей тред

#3620 2019-10-10 21:15:16

Re: Экологических срачей тред

#3621 2019-10-10 21:21:53

Re: Экологических срачей тред

#3622 2019-10-10 21:26:44

Re: Экологических срачей тред

#3623 2019-10-10 21:28:57

Re: Экологических срачей тред

#3624 2019-10-10 21:31:02

Re: Экологических срачей тред

#3625 2019-10-10 21:31:35

Re: Экологических срачей тред

Подвал форума