Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 377 [69.69%])

   69.69%

2. Нет(голосов 67 [12.38%])

   12.38%

3. Не знаю(голосов 97 [17.93%])

   17.93%

Всего голосов: 541

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

— Меня сквикает гейский секс, говно друг другу в жопе месят, фу

Молодец, адекватный мой, иди теперь пришивай.
Этот пиздеж наводит на мысль, что бдсмщикам просто надо высраться на тех, кому их блядесм не заходит.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Этот пиздеж наводит на мысль, что

до некоторых так и не доходят абстрактные идеи вроде "если кто-то охуел от передерга, то это не обязательно одна из сторон конфликта"

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Как символично, что этот срач вспыхнул ровно в день выхода исследования про стигматизацию БДСМщиков А автор исследования, кажется, словил немало пиздежа на тему "да никто вас извращенцев не угнетает"...

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

"да никто вас извращенцев не угнетает"...

А где кто-то пытался угнетать бдсмщиков? Что в треде тупых вопросов, что тут. Не, это ясно, что бдсмщики могли ущемиться от того, что их не понимают и не принимают, но кто их угнетал то? Они сами набижали на сквикающихся анонов.  От бдсм, а не от них сквикающихся.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А где кто-то пытался угнетать бдсмщиков?

Неправильное слово выбрал, нужно было написать "не стигматизирует".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А где кто-то пытался угнетать бдсмщиков?

слова "автор исследования" в комменте выше тебе ни на что не намекнули? ну там о том, что речь не о сегодняшнем сраче на холиварке?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

до некоторых так и не доходят абстрактные идеи вроде "если кто-то охуел от передерга, то это не обязательно одна из сторон конфликта"

Не доходят, когда так радеют, что аж оторвали.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот теперь знаем, что сделал анон, который написал, что не хотел бы партнера с бдсм наклонностями — стигматизировал бдсмщиков

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вот теперь знаем, что сделал анон, который написал, что не хотел бы партнера с бдсм наклонностями — стигматизировал бдсмщиков

Речь всё ещё о посте про "не хочу разбираться в сортах говна", последние пару страниц обсуждают именно его. И вот он — вполне себе стигматизация, кмк.

А не хотеть партнёра с бдсм-наклонностями можно по разным причинам. Если потому, что тебе это не заходит — не стигматизация. Если потому, что ты уверен, что все тематики мизогины, насильники, психопаты и литералли гитлеры (или, наоборот, подкаблучники и безмозглые жертвы) — именно она. Но тот анон вроде не уточнял.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Фраза "мне не нравится хлеб" не вызывает никакого желания спорить. Фраза "мне не нравится хлеб, потому что в нём семечки" вызывает закономерное втф. Есть ли хлеб с семечками? Конечно, есть. Обязательный ли семечки атрибут для хлеба? Таки нет.

Если из хлеба убрать семечки, то остается все равно хлеб. То есть основа - мука, вода. В вашем случае основа БДСМ - садо, мазо, дом, бандаж. То есть убирая муку/садо, на выходе не будет хлеба или БДСМа.
Твоя аналогия не верна. "мне не нравится хлеб потому что в нем мука", как неотъемлемая часть хлеба. "Мне не нравится БДСМ, потому что в нем садо". Вот это правильная аналогия. Семечки в хлебе несущественный элемент, а садо в в БДСМ существенный, это одна из основ, с которой начинала развиваться эта субкультура.

Во-первых, речь шла не о садизме, а о "ритуализированном унижении". Во-вторых, у тебя неполная расшифровка термина. В-третьих, человек с лёгкостью может быть тематиком и не быть садистом (но у нас речь о ритуализированном унижении, напомню). Нет, это не мука, без которой хлеба не испечёшь, как ни старайся. Это вполне себе семечки.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Нет, это не мука, без которой хлеба не испечёшь, как ни старайся. Это вполне себе семечки.

+1
это как говорить "ты не ЛГБТК+ потому что ты не лесбигейбитрансквирплюс, а всего лишь гей".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Речь всё ещё о посте про "не хочу разбираться в сортах говна", последние пару страниц обсуждают именно его. И вот он — вполне себе стигматизация, кмк.

То есть все ещё душните. А если бы он написал не сорта говна, а просто «не хочу я в вашем БДСМ разбираться, меня сквикает и точка. Отвалите со своими доебами», вы бы так не воняли? Или без глубочайшего изучения всей херни сквикаться не дозволено?

Отредактировано (2021-04-15 19:34:17)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А если бы он написал не сорта говна, а просто «не хочу я в вашем БДСМ разбираться, меня сквикает и точка. Отвалите со своими доебами», вы бы так не воняли?

Именно. Всего-то достаточно было выразиться корректно или не совсем уж по-хамски.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А если бы он написал не сорта говна, а просто «не хочу я в вашем БДСМ разбираться, меня сквикает и точка. Отвалите со своими доебами», вы бы так не воняли?

Скорее всего да, анон. Да, формулировки имеют значение.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Блядь, ну и фиялочность

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

не хочу я в вашем БДСМ разбираться, меня сквикает и точка. Отвалите со своими доебами

А вот это вообще абсолютно нормальная формулировка, личное дело, и всё тут.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Во-первых, речь шла не о садизме, а о "ритуализированном унижении".

Так дальше другие писали о садизме.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Блядь, ну и фиялочность

Не все такие тупые ебанаты как ты. В смысле, перефразирую: люди бывают разные, и их восприятие чужих слов тоже бывает разным.
Это к вопросу о важности формулировки

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Блядь, ну и фиялочность

Нет, анон, это называется "культура общения", но ты можешь оправдывать неприкрытое хабальство и дальше, утешаясь тем, что ты не фиялочка.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так дальше другие писали о садизме.

И?.. А ещё дальше о лесбиянках и инженерах писали. Я приводил свою метафору не абстрактно ВООБЩЕ, а к конкретному куску диалога.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Блядь, ну и фиялочность

Не, анон, я тебя удивлю, но не давать себя оскорблять и требовать нормальных формулировок называется не фиялочность, а здоровые границы. Очень рекомендую.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

+1
это как говорить "ты не ЛГБТК+ потому что ты не лесбигейбитрансквирплюс, а всего лишь гей".

но... но там же ровно наоборот было 
типа ты гей, а значит относишься ко всему лгбт

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

но... но там же ровно наоборот было 
типа ты гей, а значит относишься ко всему лгбт

ну да, но концепция та же - если ты гей, то ты транс.

Отредактировано (2021-04-15 19:41:23)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это к вопросу о важности формулировки

Прости, мимо.

Короче, когда доебывались границы были не нужны, а как получили в ответ зафиялились дружно. Не, я не поддерживаю обсер, но никто вам не обязан аргументировать свои сквики и оправдываться. В итоге, чел огрызнулся, а вы целый день душните, ну чо, весело у вас:facepalm:

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Прости, мимо.

Ты сейчас серьезно думал, что я пытаюсь тебя оскорбить?