Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
то, что это возникло, блядь, в треде фандомного нытья.
Гей-радар приплел к фандомам противник гей-радаров, дальше ему отвечали. А так можно вкинуть тему, а когда аноны на неё реагируют, ужасаться как она не к месту?
А так можно вкинуть тему
Все аноны один гей анон.
то, что это возникло, блядь, в треде фандомного нытья.
Я честно прочитала и не поняла, на что там среагировал противник радаров. Был нормальный раскладкосрач (вахтерское: для которых вообще есть своя тема именно по причине они всех заебали), а анон вдруг ввернул про радары, в которые порядочные люди не верят. Чо?
От более взрослых людей я это только в фильмах видел, с сюжетом типа "героиня думала, что герой гей, потому что у нее гей-радар,
Ну конкретно это выражение я от обычных нефандомных людей не слышал, а вот всякое "фу пидр" на парней с волосами, длиннее, чем сантиметр, одежду не 50 оттенков черно-серого и прочее встречается часто
Кто-то до сих пор говорит "гей-радар" в неироничном смысле?
в неироничном смысле
Во всяких фандомах, обсуждениях селебрити - да сколько угодно, люди там зверски серьезны
В каком году гей-радар объявили бумерским или гомофобным говном?
Довольно давно, уж лет 15 как.
Потому что концепция эта предполагает, что ориентация написана на лбу (т. е. что все гомосексуалы — единая масса с одинаковыми признаками, которые являются практически имманентными свойствами), а утверждающий, что у него гей-радар, как правило, натурал ставит себя в позицию человека, который ща быстренько разберётся и расскажет тебе, кто ты есть.
И то, и другое неприятно и в сути своей гомофобно.
При этом сами гомосексуалы используют этот понятие, как и многие гомофобные изначально штуки, иногда в иронической, иногда и в серьёзной форме.
Поэтому возникают споры и непонятки.
С трансами, кстати, то же самое, есть люди, которые утверждают, что всегда отличат транса, каким бы хорошим ни был пасс, а трансы на это обижаются и не любят этих рассуждений. Вот ровно по той же причине.
Вообще, принадлежа к привилегированному большинству, неважно, по какому критерию, лучше придерживать при себе любые рассуждения на тему того, как выглядит или ведёт себя меньшинство, в особенности с обобщающими признаками; велик риск спиздануть что-то унизительное.
концепция эта предполагает, что ориентация написана на лбу (
Тогда зачем нужен радар, если на лбу написано?
С трансами, кстати, то же самое, есть люди, которые утверждают, что всегда отличат транса, каким бы хорошим ни был пасс
Так это насмотренность. Когда по работе видишь каждый день огромное количество людей, распознаешь влёт если не в ста, то в большом проценте случаев.
почему аноны так сильно об гей-радар угнетаются
Определение гейдара, например, из вики
Подобные определения сексуальной ориентации обычно спонтанны, основаны на первом впечатлении, внутреннем голосе, догадках или же на ряде стереотипных признаков фемининности-маскулиности, часто с определёнными корректировками. Первоначально обозначал способность гетеросексуалов определять людей другой сексуальной ориентации.
Иными словами, по сути это навязывание другим людям своих стереотипных представлений о них.
Вижу не разницу, а долбоёба
Аноны разные, геи тоже, некоторые тоже не верят, хотя таких редко встречаю. Но кто верит благодаря этому находят партнёров и не рискуют своей жизнью в гомофобных обществах, а кто-то берет и обесценивает чужой опыт.
Рискуют ещё как, раз не в ста случаях из ста. Тут вероятность успеха как у Ржевского, можно по морде получить, а можно и впендюрить.
Видишь разницу? А она есть.
Вижу, но я имел в виду, что в большом проценте это с первого взгляда. Если дать больше времени, то вполне будет и сто.
А с геями никогда не будет сто.
Отредактировано (2024-05-10 18:26:40)
Определение гейдара, например, из вики
абсолютно неверное
если уж распознавать, то не по внешности, а по отношению к разным полам - кому задницу оценил, какими словами с подругой общается и пр.
Довольно давно, уж лет 15 как.
Потому что концепция эта предполагает, что ориентация написана на лбу
и как тогда получается что некоторые ж. влюбляется исключительно в геев? таки написано на лбу значит
и как тогда получается что некоторые ж. влюбляется исключительно в геев? таки написано на лбу значит
Может, у них все настолько плохо в окружении, что только геи не подкатывают к ним с сальными комплиментами и не пялятся на сиськи.
Меня немного поражает количество анонов, которые не наблюдательны сами и считают наблюдательность недостатком. Если ты* не смотришь на других людей, не отмечаешь их поведения, их внешности, их особенностей, не делаешь заметок для себя, не интересуешься, короче, другими людьми — это не значит, что все такие.
Это не к гейдару, а в целом к этому постоянному подрыву анонских жоп от одной только мысли, что другие люди а) смотрят на них; б) анализируют их внешний вид и поведение; в) делают выводы про это всё, ищут закономерности (да, порой мнимые, ну и что? пока "наблюдатель" держит это при себе, это никому не вредит), интересуются всем этим.
Как будто такое великое достоинство — не замечать никого вокруг себя...
Это ты, определяющий доход по биркенштокам?
Это не к гейдару, а в целом к этому постоянному подрыву анонских жоп от одной только мысли, что другие люди а) смотрят на них; б) анализируют их внешний вид и поведение; в) делают выводы про это всё, ищут закономерности (да, порой мнимые, ну и что? пока "наблюдатель" держит это при себе, это никому не вредит), интересуются всем этим.
Как будто такое великое достоинство — не замечать никого вокруг себя...
о, меня тоже это бесит и удивляет
и к гейдару тоже
Отредактировано (2024-05-10 20:16:34)
пока "наблюдатель" держит это при себе, это никому не вредит
Ключевое. Бесит не наблюдательность, а приосанивание, размахивание внезапными выводами и высказывание очень ценного мнения.
ищут закономерности (да, порой мнимые, ну и что? пока "наблюдатель" держит это при себе, это никому не вредит)
Знаем мы эти мнимые закономерности. Они обычно имеют тенденцию превращаться во вредные стереотипы, которые никто при себе не держит. А если ты просто тихо про себя что-то там про человека думаешь, но вслух не говоришь, то никто об этом и не узнает, и возмущаться соответственно не будет.
Отредактировано (2024-05-10 20:18:21)
пока "наблюдатель" держит это при себе, это никому не вредит
Так ведь он не держит. Иначе откуда люди узнают об этих наблюдениях.
Это ты, определяющий доход по биркенштокам?
Нет, я коллекционер черт Идеального Анона. Идеальный Анон никогда не смотрит ни на кого, вот идёт по улице — глазки в пол. Общается с человеком — ничего про него думает, даже не знает, какого человек гендера, пока сам собеседник не скажет. Не обращает внимания на то, что человек сам про себя говорит, ведь "взгляды не важны, лишь бы человек был хороший". И т. д.
Иначе анон = бабсрака.
Такое своеобразное белое пальто по-анонски.
Нет, я коллекционер черт Идеального Анона.
Судя по этому посту, ты просто душевнобольной.