Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
"Автор, вы такие классные!!!"
"А ещё мне понравилось, как автор описали взаимодействия героев а и б"
Кек, говорить автору, какой он, мне кажется излишним, я отзываюсь о произведении, а не о нем. Говорить о нем в третьем лице в комментах к его же фику - еще более странно. Но это не принципиальный момент, если тебе так норм - то и ок. Я про себя сказал.
Пришёл к выводу, что автора-мужчину надо называть "источник", а женщину — "источница".
Источник (в данном контексте) - канцелярит
Источница - устаревшее
Офигенная подборка
Авторатресса!
Источник (в данном контексте) - канцелярит
"Источник" используется обычно в значении места, например, на сайте лежит статья, в ней ссылка на "источник" — публикацию на другом сайте. Но пример иконы показывает, что источник может быть человеком, а русский язык допускает образование женского рода от этого слова.
И да, я знаю, что в современном русском так не говорят, я же не дебил Но пофантазировать-то можно?
"Автор, вы такие классные!!!"
"А ещё мне понравилось, как автор описали взаимодействия героев а и б"
"Автор, вы классная" и "Как автор описала" - замечательно. С авторками, авторессами, авторицами и анонками пройдите нахуй.
Отредактировано (2020-04-10 05:11:46)
"Автор, вы классная" и "Как автор описала" - замечательно. А авторками, авторессами, авторицами и анонками пройдите нахуй.
+ 1
Авторатресса!
Автриса. Ну а чо, серьезно, если руководствоваться историческими примерами словообразования, то в гендерно устоявшихся парах типа "актер" - "актриса", "директор" - "директриса" как раз гласная всегда и выпадала Зы. Словарь напомнил, что был еще такой архаизм как "лектриса", но, увы, не прошел испытание временем.
Отредактировано (2020-04-10 05:12:16)
Ещё император — императрица.
"Автор, вы такие классные!!!"
"Автор, вы круты/прекрасны/восхитительны", "Автор огонь, очень классно" и т.д.
"А ещё мне понравилось, как автор описали взаимодействия героев а и б"
"Мне понравилось, как описано взамодействие..."
"Автор, вы здорово описываете взаимодействие.."
Если цель отзыва не в том, чтобы внести свет феминитивов, повысить видимость женщин в фанфикшене и хз еще чем, то все прекрасно формулируется нейтрально, далеко даже не единственным способом.
С авторками, авторессами, авторицами и анонками пройдите нахуй.
+2
Конечно, прописывай, пусть твой маразм будет виден сразу.
Блин, да не важны сами феминитивы
А, впрочем, пофиг уже, я поняла, что указывать кому-то на его пол это ужасно невежливо, лучше называть всех мужиками или коверкать речь так, чтобы не было гендерных маркеров.
Признаю свою ошибку, хорошо, что в теме фикбука остановили дискуссию раньше, чем она перешла вот в это.
"указать кому-то на его пол" это даже звучит ужасно невежливо, ты кто такая-то, чтобы указывать? человек без тебя не смог разобраться, какой у него пол?
и как страшно пострадает речь от замены "ох, автор тут так классно написала" на "ох, автор, вы тут так классно пишете"?
Отредактировано (2020-04-10 11:27:23)
ты кто такая-то, чтобы указывать?
+1.
Сейчас задумался и понял, что не помню, чтобы мне незнакомые юзеры в комментариях тыкали.
ты кто такая-то, чтобы указывать?
А кто мы такие, раз употребляем слова вроде студентки, актрисы, руководительницы? Совсем уж в маразм не скатывайтесь, а. Феминитивы появились в ответ на увеличение числа женщин в описываемых родах деятельности. К тому же, радетели за чистоту языка, ничего что род и пол это две разные вещи? Что женским родом могут называться вещи вообще лишенные пола вы ведь знаете?
В итоге ваше кококо чистая вкусовщина - ну не нравится вам как меняется язык. Но тут как с абортами: не нравится - не далай. А другим не запрещайте. Авторессам, которым не понравится выбранный феминитив, никто не мешает попросить обращаться к ним иначе.
Вот когда этот новояз станет общеупотребительным, тогда и требуй, чтобы тебя просили не обращаться с такими феминитивами. А пока это твоя задача спросить у человека, не против ли он этих феминитивов.
Будет против — скажет, это же очевидно.
Бесят феминитивы. Может лет через 30 будет норм, а щас - буэ.
Автрица, меня, как ни странно, не сквикнула, в отличие от авторок
А кто мы такие, раз употребляем слова вроде студентки, актрисы, руководительницы?
речь даже о феминитивах не шла в том посте
вот есть автор. ник "пушистый пидор" или "Аээуэээ", при беглом осмотре страницы видно, что о себе говорит в мужском роде или вообще без указаний на пол. обязательно ли надо впереться к автору в таком случае на основе статистики тм с "мимими, авторица так хорошо пишет" и что это такое важное тебе даст?
и что это такое важное тебе даст?
Этим вопросом мы и задаемся которую страницу и который срач. Почему для ТС и остальных это так жизненно важно. Не дают ответа, прячутся за статистику
при беглом осмотре страницы видно, что о себе говорит в мужском роде
Но пока что я на стороне того, что если автор не говорит о себе в мужском роде (ну или вообще не говорит о себе) и ник у него не Игорь1990, то мне скорее всего стоит обратиться к нему как к женщине.
Никто не предлагает называть мужчин женщинами, блин. Если автор говорит о себе как о мужчине - ок, никаких феминитивов и женского рода (неужели это не понятно?).
Но если автор никак о себе не говорит или говорит очень давно и мало, то логично говорить о нем как о женщине.
то логично говорить о нем как о женщине.
Опять ты, анон с логикой? Она у тебя ебнутая очень, не пользуйся ей.
Но если автор никак о себе не говорит или говорит очень давно и мало, то логично говорить о нем как о женщине.
Нихуя не логично. Логично не доебываться до половых органов автора и просто с ним общаться. Как будто, если ты поймёшь, что у собеседника хуй вместо пизды, ты по другому будешь с ним коммуницировать.