Холиварофорум

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

я отстаиваю в первую очередь право читателя

все, что нам нужно знать

Что читателем, что автором пренебрегать не стоит. Права есть у обоих. А вы выдернули фразу из контекста — я-то это право (именно одно конкретное, а не сразу весь комплекс) отстаиваю первоочерёдно потому, что на него на фоне скандала с ФвФ идёт наступление. А не в целом.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Что читателем, что автором пренебрегать не стоит. Права есть у обоих. А вы выдернули фразу из контекста — я-то это право (именно одно конкретное, а не сразу весь комплекс) отстаиваю первоочерёдно потому, что на него на фоне скандала с ФвФ идёт наступление. А не в целом.

Да какая разница, по каким причинам ты его отстаиваешь. Для тебя первоочереден читатель (неважно, с каким правом), автор стоит за ним. Да, это действительно все, что нужно знать.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

ну а автор имеет полное право это не читать и от дальнейшего чтения такого читателя оградить. На этом потенциальном каталоге будет такая возможность?

не, ну, положим, на фикбуке зачсенный читатель вполне может скачать работу автора. оградить - это чересчур. но комменты автор точно должен получать на оригинальную площадку и распоряжаться ими там по собственному усмотрению.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

не, ну, положим, на фикбуке зачсенный читатель вполне может скачать работу автора. оградить - это чересчур. но комменты автор точно должен получать на оригинальную площадку и распоряжаться ими там по собственному усмотрению.

просто у меня была история с "я бежала за вами три дня", когда до чс-а бякнуться успели под десятком фиков, и это явно был не предел. Хотелось бы избежать таких антифанатов - то есть безжалостно, конечно, наступить на их права

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Это надо подумать (-: Ну, например право сказать о произведении всё, что читатель о нём думает, даже если читатель думает о нём совсем нехорошо. В вежливой форме, конечно.

ну а автор имеет полное право это не читать и от дальнейшего чтения такого читателя оградить. На этом потенциальном каталоге будет такая возможность?

Ну, на фанфиксе можно писать только положительные рекомендации — правда, я не знаю, насколько это соблюдается для ФвФ. И вообще, подозреваю, что многие авторы будут относиться к рекомендациям в такой картотеке отрицательно, там что стоит ли их вообще пилить? А комментировать что на ФвФ, что в обсуждаемом гипотетическом сервисе нельзя.
Задача изоляции читателя от чтения ложится на сайт оригинальной выкладки, только фигня всё это, читатель разлогинится и будет читать себе дальше. Тут уж решением будут только закрытки.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Да что ж эти любители въезжать в рай на чужом горбу такие тупорогие...

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Что читателем, что автором пренебрегать не стоит. Права есть у обоих. А вы выдернули фразу из контекста — я-то это право (именно одно конкретное, а не сразу весь комплекс) отстаиваю первоочерёдно потому, что на него на фоне скандала с ФвФ идёт наступление. А не в целом.

Да какая разница, по каким причинам ты его отстаиваешь. Для тебя первоочереден читатель (неважно, с каким правом), автор стоит за ним. Да, это действительно все, что нужно знать.

Хрен с тобой, анон, не хочешь меня понимать — не понимай. Я не занимаю ничью сторону преимущественно, я за компромисс. Просто за авторские права нынче и без меня много народу топит, и я боюсь, как бы в угаре читательские права не продолбали.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

там что стоит ли их вообще пилить?

Ахуеть. То есть у нас реально стоит вопрос комментов на вашем сервисе. Блядь. Ну я не знаю, как еще сказать, чтобы дошло. У вас вообще в мозгах вещество наличествует, не знаю, должны вы как-то уметь анализировать слова других?..

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Просто за авторские права нынче и без меня много народу топит, и я боюсь, как бы в угаре читательские права не продолбали.

А, таки благородный дон, защитник угнетенных. Не боись, сайты, на которых выкладываются авторы, достаточно делают для любезных читателей. Правда, для авторов делают больше и именно поэтому живут и процветают.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Хрен с тобой, анон, не хочешь меня понимать — не понимай. Я не занимаю ничью сторону преимущественно, я за компромисс. Просто за авторские права нынче и без меня много народу топит, и я боюсь, как бы в угаре читательские права не продолбали.

С каких пор качать то, что автор не захотел дать скачать — право читателя? С каких пор хранение фика на непонятном сервере с реализованным доступом — право читателя?
И почему автор должен уважать читателя, который на него кладет болт?
Да, права у читателя есть. Выбрать из предложенных автором площадку, оценить как-либо явно текст или нет, поспорить с автором, мб, скачать себе — поделиться с другом.
Но выкладывание (а твоя модель — это именно что неявная выкладка) без разрешения в эти права точно не входит

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А у меня такой вопрос. На какие шиши будет существовать этот ваш бла-агородный сайт?

Нуу, реклама на странице карточки — это слишком пошло, да? Тогда впилить рекламу на всякие служебные страницы, коллекции и т.п.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Просто за авторские права нынче и без меня много народу топит, и я боюсь, как бы в угаре читательские права не продолбали.

Ещё раз: какие именно у читателей права? Право читать фички, право комментировать, право охуеть, когда автор не проставил распространённое предупреждение, решив оставить это у себя "сюрпризом", право закрыть незашедший фик, что ещё? Право отбирать у автора просмотры и комментарии, хотя его произведение читаешь и перечитываешь – нихуя не право. А именно это ты и предлагаешь.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

У читателей есть право читать бесплатно (в моем случае - на двух крупнейших архивах, где все дублируется, оба поддерживают скачивание.
У читателей есть право подписаться там напрямую
У читателей есть право написать большую, подробную рецензию в любом блогосервисе со ссылками на оригинал где угодно: дайри, медиум, телега, твиттер (ссылкой на рецу)
У читателей есть право собирать линки на любимое где угодно, хоть на трелло, хоть в браузере, хоть в гуглдокс и расшаривать потом

Что блядь им еще надо? Каких еще прав не хватает?

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

там что стоит ли их вообще пилить?

Ахуеть. То есть у нас реально стоит вопрос комментов на вашем сервисе. Блядь. Ну я не знаю, как еще сказать, чтобы дошло. У вас вообще в мозгах вещество наличествует, не знаю, должны вы как-то уметь анализировать слова других?..

1. Я подразумевал, что таки не стоит.
2. Речь не о комментариях, а о рекомендациях.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

1. Я подразумевал, что таки не стоит.
2. Речь не о комментариях, а о рекомендациях.

Рекомендации быстро скатятся в комменты

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Просто за авторские права нынче и без меня много народу топит, и я боюсь, как бы в угаре читательские права не продолбали.

А, таки благородный дон, защитник угнетенных. Не боись, сайты, на которых выкладываются авторы, достаточно делают для любезных читателей. Правда, для авторов делают больше и именно поэтому живут и процветают.

Для тех сайтов, которые всё это делают, будет просто карточка с шапкой, на которую можно ставить метки и которую можно пихать в коллекции, и всё.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А у меня такой вопрос. На какие шиши будет существовать этот ваш бла-агородный сайт?

Нуу, реклама на странице карточки — это слишком пошло, да? Тогда впилить рекламу на всякие служебные страницы, коллекции и т.п.

А. То есть вы собираетесь на этом еще и деньги пилить. Отличненько. Как бишь тебя? Три рубля? Реф v.2.0. Надеюсь, славу получишь такую же

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

1. Я подразумевал, что таки не стоит.
2. Речь не о комментариях, а о рекомендациях.

Рекомендации быстро скатятся в комменты

По одному комменту на фик? Впрочем, что об этом говорить, если обсуждаемый гипотетический сервис рекомендаций не предусматривает.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

2. Речь не о комментариях, а о рекомендациях.

рекомендации - это, вообще-то, тоже комментарии. только положительные. которые должны быть там, где автор выложил текст.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Только туда отсеются исключительно негативные рецензии (потому что позитивные носят авторам напрямую), и авторы будут массово выпиливаться из этой ненавиделки

Погодь, вроде о комментах речь тут таки не идет

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Погодь, вроде о комментах речь тут таки не идет

ну вот выше рецензии предлагаются

+ что помешает собирать неугодных авторов в сборники "моча дерьмо" и как с этим бороться? На фикбуке хоть удалить можно

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Хрен с тобой, анон, не хочешь меня понимать — не понимай. Я не занимаю ничью сторону преимущественно, я за компромисс. Просто за авторские права нынче и без меня много народу топит, и я боюсь, как бы в угаре читательские права не продолбали.

С каких пор качать то, что автор не захотел дать скачать — право читателя? С каких пор хранение фика на непонятном сервере с реализованным доступом — право читателя?
И почему автор должен уважать читателя, который на него кладет болт?
Да, права у читателя есть. Выбрать из предложенных автором площадку, оценить как-либо явно текст или нет, поспорить с автором, мб, скачать себе — поделиться с другом.
Но выкладывание (а твоя модель — это именно что неявная выкладка) без разрешения в эти права точно не входит

От века это право, и доныне (-: Не хочешь, чтобы была возможность сохранить — клади в закрытку.
Если сделать вариант "как в онлайн-конвертерах", то нифига это не выкладка, хоть все суды оббегай. Если доставать из кэша — то формально да, и можно даже в суд обратиться, но только я не понимаю, зачем, если всей разницы — код под капотом и количество гоняемого трафика.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

Мда, типичная риторика ворья.

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

А потом "ну пачиму же нас терпеть не могут, блочат и гонят-насмехаются, а авторы пачками выпиливаются с нашего чудесного сервиса"
и правда

Анон

Re: Срачей читатели vs авторы тред: тварь ли я дрожащая, или право имею?

2. Речь не о комментариях, а о рекомендациях.

рекомендации - это, вообще-то, тоже комментарии. только положительные. которые должны быть там, где автор выложил текст.

Погодь, вроде о комментах речь тут таки не идет

ну вот выше рецензии предлагаются

+ что помешает собирать неугодных авторов в сборники "моча дерьмо" и как с этим бороться? На фикбуке хоть удалить можно

"экспрессивное выражение*, когда я упомянул рецензии, я имел в виду, что их не должно быть!
Стукнуть админам. Оскорбление есть оскорбление, где бы он ни было, хоть бы и в названии сборника.