Вы не вошли.
Предыдущие темы тут: http://holywars.unoforum.pro/?0-4-0
Внимание! Вносить Нику Батхен куда-либо на холиварку запрещено без предварительного согласования с модераторами.
Бля, мне тут аноны напоминают вождя в йуности.
Ну вы представьте, пишете вы про любимый пейринг или персонажа. А тут к вам приходит хуй с горы и начинает про то, как вы неправы и про свой охуенный секс.
А когда вы его посылаете нахуй, потому что вам его охуенный секс неинтересен, он бежит жаловаться на холиварку на "неоткрытую к диалогу ебанашку".
Не хочет человек дискутировать на какие-то темы - его право.
Отредактировано (2016-12-25 19:58:38)
Ну вы представьте, пишете вы про любимый пейринг или персонажа. А тут к вам приходит хуй с горы и начинает про то, как вы неправы и про свой охуенный секс.
А когда вы его посылаете нахуй, потому что вам его охуенный секс неинтересен
охуенное сравнение, да. Главное - равноценное.
Ты правда не видишь разницы между "я пишу про свой дроч на персонажиков, а кто-то требует у меня дрочить на других персонажиков" и "я расписываю тут простыни про угнетателей и как человечество должно поменяться, чтобы мне угодить, и не хочу слышать возражения или вопросы о темах, которые Я САМ поднимаю"?
Если человек не высказывает идеи, как улучшить жизнь "своих", а только высирается на "врагов" и ищет повсюду заговоры, то это ебанашество, а не позиция. Как у Вучки, Канцлера и им подобных.
Отредактировано (2016-12-25 20:18:25)
мне кажется, права у всех равные. юзер имеет право высказывать свои взгляды (пока это не подпадает под УК, по крайней мере) в своей открытой днявочке, но не дискутировать на их тему с любым анонимусом по любым причинам. открытый блог и открытые комменты означают, что ты можешь высказаться, не более того.
анонимус имеет право посчитать такого юзера долбоебом и принести на холиварку.
холиварка имеет право оборжать юзера или посчитать, что анонимус доебался до мышей.
если анонимус считает тему важной и нуждающейся в обсуждении, то это ну как бы его личное мнение и в первую очередь его потребность, а не обязанность любого юзера, которого он ухватил за пуговицу, вступать с ним в диалог?
Если человек не высказывает идеи, как улучшить жизнь "своих", а только высирается на "врагов" и ищет повсюду заговоры, то это ебанашество, а не позиция. Как у Вучки, Канцлера и им подобных.
Сразу видно, анон, от чего у тебя пригорает. Иди пригорай дальше. К теме обсуждения это пригорание не имеет никакого отношения.
Хрена се тут полыхает. Что, вам всем тоже неугодные смеют писать в открытую всем ветрам днявку комменты без облизываний?
Хрена се тут полыхает. Что, вам всем тоже неугодные смеют писать в открытую всем ветрам днявку комменты без облизываний?
Вообще полыхает пукан у анона, которого не начали немедленно общать. Но ты тоже спляши
у анона
кажется, "все аноны - один анон" можно уже в эпиграф вешать, вместе с манифестом холиварки
Это очень странная предъява - что если ты разделяешь какие-то убеждения, то ты во-первых должен что-то делать полезное обществу, а во-вторых обязан за них сраться с каждым пришедшим в твой бложек о_О
а во-вторых обязан за них сраться с каждым пришедшим в твой бложек о_О
Причем все бросить и что-то доказывать вот немедленно. Может, я хочу сейчас в игру поиграть? Пол вымыть? Неее, низя, партия не велит.
ну, во-первых, не "разделяешь", а "активно проповедуешь с агрессивными выпадами в сторону тех, кто как-то не так живёт". А во-вторых, нет, не должен. Хочешь зарывать голову в песок и игнорировать замечания о том, что твои проповеди не соответствуют реалиям - ну, зарывай и посылай нахуй, чо. Толку от твоих проповедей тогда?
А вообще прямо смешно, как замечание о том, что от такого юзера неудивительно видеть истерики про транс-терроризм, трансформировалось в "бедную девочку, которая просто считает себя феминисткой, заставляют всем-всем немедленно объяснять весь феминизм!".
Отредактировано (2016-12-25 22:45:04)
ну, во-первых, не "разделяешь", а "активно проповедуешь с агрессивными выпадами в сторону тех, кто как-то не так живёт". А во-вторых, нет, не должен. Хочешь зарывать голову в песок и игнорировать замечания о том, что твои проповеди не соответствуют реалиям - ну, зарывай и посылай нахуй, чо. Толку от твоих проповедей тогда?
Активно проповедовать - это типа миссионерства, когда ты к кому-то подходишь и пропагандируешь свою точку зрения. Я не изучала принесенный дневничок, но там же просто сказано, что я, мол, такая, сраться на эту тему не намерена. Вижу ноль криминала. Представь себе другой эпиграф. Я, мол, верующий чувачок, пишу много о боге, сраться за религию не намерен. Ты же не удивишься, что тебя посчитают мудаком, если ты придешь к нему в комменты и начнешь рассказывать, почему именно религия является костылями для моральных инвалидов?
А вообще прямо смешно, как замечание о том, что от такого юзера неудивительно видеть истерики про транс-терроризм, трансформировалось в "бедную девочку, которая просто считает себя феминисткой, заставляют всем-всем немедленно объяснять весь феминизм!".
Это из-за твоих (?) крайне сомнительных комментах о зарытых в песок головах неправильных феминисток, которые не делают ничего общественно-полезного, не хотят сраться в камментах и потому дуры
Представь себе другой эпиграф. Я, мол, верующий чувачок, пишу много о боге, сраться за религию не намерен. Ты же не удивишься, что тебя посчитают мудаком, если ты придешь к нему в комменты и начнешь рассказывать, почему именно религия является костылями для моральных инвалидов?
нет. Но это неподходящая аналогия, потому что я не говорю про те случаи, когда к ним набигают адепты патриархата и начинают вещать, что феминизм - говно, а им надо идти борщи рожать.
Если верующий чувачок рассказывает о христианской карме и, когда один из читателей в каментах говорит "но как же так, ведь христианство не верит в карму?", посылает его нахуй - вот это удивительно. Хотя нет, не удивительно, просто тупо.
Если верующий чувачок рассказывает о христианской карме и, когда один из читателей в каментах говорит "но как же так, ведь христианство не верит в карму?", посылает его нахуй - вот это удивительно. Хотя нет, не удивительно, просто тупо.
ВОТ, анон. Вот это - правильная аналогия.
нет. Но это неподходящая аналогия, потому что я не говорю про те случаи, когда к ним набигают адепты патриархата и начинают вещать, что феминизм - говно, а им надо идти борщи рожать.
Если верующий чувачок рассказывает о христианской карме и, когда один из читателей в каментах говорит "но как же так, ведь христианство не верит в карму?", посылает его нахуй - вот это удивительно. Хотя нет, не удивительно, просто тупо.
Да ничего удивительного, просто люди не хотят об этом спорить и что-то кому-то доказывать. Нахера это надо? В споре есть смысл, только когда он фан приносит. Ну приходишь ради этого на холиварку и срешься. А в дом такое тащить никто не хочет. Я миллион лет не тусуюсь на дайриках, но там же чуть ли не в каждом эпиграфе было что-то подобное - не сритесь, мол, тут со мной, не нравится мое мнение - молчите. В этом правда нет ничего странного или дурного, анон. Понимаю, если пукан припек пост про трансов, которые ущемляют женщин, но честно говоря сейчас ты все-таки до мышей докапался.
Божественную с рынка назвали скотобазой https://life.ru/t/%D0%BA%D1%80%D1%83%D1 … _ikh_banit
Угу, а Архангельская по-прежнему называет срынка прекрасным автором. Вот уж поистине "дружба крепкая не сломается".
Угу, а Архангельская по-прежнему называет срынка прекрасным автором. Вот уж поистине "дружба крепкая не сломается".
Да не, цыца уже переобулась в воздухе. Я тут минут двадцать назад видела заголовок - главред snc заявила, что рынска у них уже не работает.
Божена курица тупая и вниманиеблядь. Но затралила найс.
Но затралила найс.
По-твоему это нормальный повод для троллинга?
Захарову давно пора гнать с этой работы. Сотрудник МИДА не имеет права так разговаривать.
Анон пишет:Но затралила найс.
По-твоему это нормальный повод для троллинга?
Любой повод - нормальный, если троллинг удался.
Любой повод - нормальный, если троллинг удался.
Любой повод - нормальный, если троллинг удался.
Перевожу с твоего языка: глумиться над погибшими и плясать на костях - нормально, раз это кого-то (нормальных людей) задевает и заставляет испытывать эмоциональный дискомфорт. Так?