Холиварофорум

Анон

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил? 

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

Хронология почкования томов
Камша и Мартин
Краткое содержание опупеи (официальный пересказ)
Летопись фандома
Реконструкция
Еще про реконструкцию
Откуда что автор потащил
Сравнение переиздания и оригинала
Подтверждённая автором в 2017 году версия списка 1+4+16 (Ракан, Повелители и вассалы)

▼История Дика, звоночки, моральная аллергия (размазано по форуму)⬍

Немножко "Дик: Начало"
Первоначальный юный герой распался на три части (с)
"Это же Окделл" (с), обсуждение
Интервью Камши про моральную аллергию
Прочие звоночки aka Суд на Ричардом Окделлом
Дик и заговор бета-тестеров (подозрения)
Надорский мясник

▼Алва и его коварные планы (тоже размазано по форуму)⬍

"Дик предназначался на выпил" (с) и обсуждение
Продолжение со ссылкой на цитаты
Как бы Алва прибрал к рукам Надор?
Еще Дик и ретконы Алвы

▼Про легендарные Руки⬍

Когда твои руки готовы к беде
Сиквел Рук от Камши
Тред про Руки на оэголике

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

Можно:   
Актернейм не подходит на роль и кажется мне мискастом, потому что персонажнейм по канону двухметровый аметистовоглазый блондин, а актёрнейм зеленоглазый брюнет среднего роста.
Нельзя: 
Актернейм уродливый старый карлан, у него сиськи висят и пузо дряблое.   

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.

В треде НЕ запрещены: 
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

В приложениях будет актуализированная хронология :smirk:, научная статья про жука, который важный сюжетный персонаж (в соавторстве с научным консультантом автора))).
В следующем году начнётся переиздание серии в более хорошем качестве и других обложках (?)

Хомячки собираются за это платить?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2 … &source=47
Форзац "исправили"

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Вот программа в казанском выпуске "Аргументов и фактов":
http://www.kazan.aif.ru/afisha/zilantko … a_v_kazani
И там это называется "презентация".

4 ноября

<...>
13.40 – презентация книги Веры Камши «Отбелиски Этерны. Синий взгляд смерти. полдень»
Какая "реклама", такая и "презентация".

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Форзац "исправили"

В смысле?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Какая "реклама", такая и "презентация".

Какой автор такая и реклама.    А вообще смешно это, по факту рассветные микро тиражи в 4 000 к в той же когорте, что и разного рода попаданцы в осу и прочие рыжеехидные. Так что это Камше ещё много чести лол.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

попаданцы в осу

Ты о чем? Просто я тут 21-ую серию "Леди Баг" посмотрел, трансформация в Королеву Осу, все дела. Но ты, наверное, имел в виду что-то другое?
Про попаданца в Ричарда Окделла могло бы получиться интересно. Попал в него кто с навороченными мозгами - нашел бы способ, как переиграть их там всех, включая автора Алву.

Неужели у ВВК так упали тиражи? И при этом она так пыжится, как будто она Стивен Кинг, не меньше.

Отредактировано (2018-11-08 02:57:14)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

попаданцы в осу

Ты о чем? Просто я тут 21-ую серию "Леди Баг" посмотрел, трансформация в Королеву Осу, все дела. Но ты, наверное, имел в виду что-то другое?
Про попаданца в Ричарда Окделла могло бы получиться интересно. Попал в него кто с навороченными мозгами - нашел бы способ, как переиграть их там всех, включая автора Алву.

Неужели у ВВК так упали тиражи? И при этом она так пыжится, как будто она Стивен Кинг, не меньше.

На Куртуазном целый тред с обсуждением попаданцев был. Кто-то даже фик начал.

Да, тиражи упали сильно по сравнению с началом.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Да, тиражи упали сильно по сравнению с началом

А они у всех упали по сравнению с 2004-2006 годами. Раза в 3-4.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Да, тиражи упали сильно по сравнению с началом

А они у всех упали по сравнению с 2004-2006 годами. Раза в 3-4.

Думаю, про "у всех" ты всё-таки загнул, анон.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я вполне понимаю ваше - именно ваше - желание выказать свою неприязнь к данному конкретному автору, но вообще-то это ваше личное отношение, и выставлять его на общее обозрение не стоит.

Прелесть какая!

Вера Викторовна, правда ли, что Ричарда Окделла вы писали с себя?
если бы читатель хотела оскорбить автора, было бы логичнее спросить, не писала ли она с себя Роке Алву)

Да уж

Но вообще, по такой логике все вопросы по сюжету книги неудобные. или идут от невнимательности, незнания, необразованности, непонимания и других не.

Юзер смотрит в самую суть.
Одинокая Эла со своими патетическими обвинениями забавно смотрится в окружении людей, не относящихся к развлекательной литературе со зверской серьёзностью.

Нахрена Эла кидается в защиту, когда никто не нападает?

Они на своём тепличном ЗФ совсем одичали. Недавно на оэголик приносили ссылку на чудесный тред в ВК, там читатели тоже немного покритиковали Камшу и хомяк тоже яростно защищал её от "жутких оскорблений".

Отредактировано (2018-11-08 03:52:02)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Про попаданца в Ричарда Окделла могло бы получиться интересно. Попал в него кто с навороченными мозгами - нашел бы способ, как переиграть их там всех, включая автора Алву.

На куртуазном были обсуждения "что мог бы сделать Окделл-с-мозгами или попаданец в Окделла, чтобы выпутаться из ситуации без особых потерь". По-моему, сошлись на том, что ничего там не сделать, потому что вся правящая верхушка, включая Алву, заранее списала Окделла в утиль и вообще считает недочеловеком.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Там нужен попаданец хотя бы в Мирабеллу, несовершеннолетний пацан просто никаких прав не имеет.
На фесте был чудесный фик про попаданца в Дика — адекватного Алана, но там был хороший Алва и адекватная Мирабелла. А без адекватных взрослых Дику никуда.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон пишет:
Кинн намного адекватнее.
Не-а. Неудобные вопросы в основном реально ебанутые, она этого не замечает, цитирует их, будто так и надо.

Как я понял, вопросы придумывала  не только Кинн, их собирали  читатели на оэголике. Ничего ебанутого в вопросах нет, а вот презентация новой книги без книги  это анекдот.

Ну вообще когда на холиварку приносят цитаты из Кинн, то вдруг/внезапно она там выглядит адекватом. Я вообще не понимаю, почему у нее тут тема и в чем ее поцыентство.

Ничего поциентского в Кинн нет, но уж слишком многим неадекватам и тупицам  она пооттоптала  мозолей.

А вообще смешно это, по факту рассветные микро тиражи в 4 000 к в той же когорте, что и разного рода попаданцы в осу и прочие рыжеехидные. Так что это Камше ещё много чести лол.

Я еще помню, как на ЗФ хомяки Камши смеялись над тиражами в 7000 экз. Теперь их обожаемый автор издается тиражом в 4 тыщи. 

Отредактировано (2018-11-08 05:28:25)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я еще помню, как на ЗФ хомяки Камши смеялись над тиражами в 7000 экз. Теперь их обожаемый автор издается тиражом в 4 тыщи. 

Справедливости для: прежде чем смеяться над бумажными тиражами Камши, к ним нужно приплюсовать электронные. А тогда цифра, возможно, получится совсем не смешная.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Справедливости для: прежде чем смеяться над бумажными тиражами Камши, к ним нужно приплюсовать электронные.

Если сравниваются бумажные тиражи Камши с бумажными тиражами другого автора, электронка побоку. Но если ты настаиваешь, что электронные тиражи значительны, давай данные о них.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Справедливости для: прежде чем смеяться над бумажными тиражами Камши, к ним нужно приплюсовать электронные.

Если сравниваются бумажные тиражи Камши с бумажными тиражами другого автора, электронка побоку. Но если ты настаиваешь, что электронные тиражи значительны, давай данные о них.

ППКС. И ссылку на место, откуда инфу взял, чтобы мы с другими авторами сравнить могли

Отредактировано (2018-11-08 09:41:30)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

У Кинн с Элой пошло вспоминание, чьи друзья кому больше нагадили. Вот уж точно - борьба была равна.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Но если ты настаиваешь, что электронные тиражи значительны, давай данные о них.

Если бы настаивал, то, безусловно, дал,  но слово возможно означает предполагать, а не настаивать. Так что дать их должны те, кто утверждает, что тиражи Камши скукожились.
Раз пошли разговоры о переиздании всей опупеи сначала и в новых обложках, похоже, там все не так уж плачевно, иначе - на фиг оно? (Тоже предположение, если что).

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Но если ты настаиваешь, что электронные тиражи значительны, давай данные о них.

Если бы настаивал, то, безусловно, дал,  но слово возможно означает предполагать, а не настаивать. Так что дать их должны те, кто утверждает, что тиражи Камши скукожились.
Раз пошли разговоры о переиздании всей опупеи сначала и в новых обложках, похоже, там все не так уж плачевно, иначе - на фиг оно? (Тоже предположение, если что).

Анон, с хуя ли ты перекладываешь бремя доказательств своей точки зрения на оппонентов? Твоё слово ("точно" или "возможно" тут без разницы, это ты заявил) - твои доказательства.
Те, кто утверждает, что тиражи скукожились, оперируют данными о тиражах, напечатанными в самих книгах. У них доказательства есть. А у тебя?

И вообще похуй же в данном случае. Тираж - это не продажи. Тираж - это печать живых книжек.

Отредактировано (2018-11-08 10:40:55)

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Что вы вообще понимаете под электронными тиражами? Данные о том, сколько человек приобрели электронную версию? Думаете, ЛитРес даст?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Что вы вообще понимаете под электронными тиражами? Данные о том, сколько человек приобрели электронную версию? Думаете, ЛитРес даст?

Не даст, конечно. О чем и речь. Сколько народу приобрело электронную версию, никому не известно.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

И вообще похуй же в данном случае. Тираж - это не продажи. Тираж - это печать живых книжек.

Печать? Анон, ты из какого века к нам? Про электронные книги ничего не слышал? Про ЛитРес? Про ридеры там всякие? ))))

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Тира́ж (фр. tirage) — количество экземпляров печатного издания одного названия.
О чем спор вообще?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Вы ещё на количество пиратских копий подрочьте.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Тираж - это количество отпечатанных экземпляров, анон прав. И это единственная доступная нам цифра для анализа. Даже данные о продажах этих самых печатных книг читателю недоступны.
Что касается электронных книг - во первых, слово тираж к ним неприменимо. Во-вторых, все что мы знаем - что издательство озаботилось созданием электронной версии и выставлении ее на продажу, что, конечно, говорит в пользу автора.
Количество купивших не отследить вообще никак, как и не отследить количество скачавших книгу даром.