Холиварофорум

Анон

Отблески Этерны и другие книги Камши

Кто-то ещё это не бросил? 

Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом

VK группа сериала

Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы

▼Часто спрашиваемые ссылки⬍

Хронология почкования томов
Камша и Мартин
Краткое содержание опупеи (официальный пересказ)
Летопись фандома
Реконструкция
Еще про реконструкцию
Откуда что автор потащил
Сравнение переиздания и оригинала
Подтверждённая автором в 2017 году версия списка 1+4+16 (Ракан, Повелители и вассалы)

▼История Дика, звоночки, моральная аллергия (размазано по форуму)⬍

Немножко "Дик: Начало"
Первоначальный юный герой распался на три части (с)
"Это же Окделл" (с), обсуждение
Интервью Камши про моральную аллергию
Прочие звоночки aka Суд на Ричардом Окделлом
Дик и заговор бета-тестеров (подозрения)
Надорский мясник

▼Алва и его коварные планы (тоже размазано по форуму)⬍

"Дик предназначался на выпил" (с) и обсуждение
Продолжение со ссылкой на цитаты
Как бы Алва прибрал к рукам Надор?
Еще Дик и ретконы Алвы

▼Про легендарные Руки⬍

Когда твои руки готовы к беде
Сиквел Рук от Камши
Тред про Руки на оэголике

Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два

Мирного обсуждения ОЭ тред

Сборный пост накуров 2022 года

По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила: 
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах. 
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

Можно:   
Актернейм не подходит на роль и кажется мне мискастом, потому что персонажнейм по канону двухметровый аметистовоглазый блондин, а актёрнейм зеленоглазый брюнет среднего роста.
Нельзя: 
Актернейм уродливый старый карлан, у него сиськи висят и пузо дряблое.   

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда. 
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом,  Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.

В треде НЕ запрещены: 
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения. 
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.   
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я бы никогда нет догадалась написать шапку в таких выражениях. Ну просто это настолько вне моего понимания, что формулировка типа предложенного "ПОВ Марселя в каноничности стиле" не придумалось бы мне как вариант шапки и, главное, как что-то, что нужно туда вынести, потому что оно всё объяснит.
К сожалению.

Анон, шапка нужна всегда, точка. Чтобы человек знал, на что он идёт. Персонаж чей пов, рейтинг, что угодно. У тебя шапки не было даже минимальной, по которой читатель мог хотя бы предположить, что там под катом будет.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Где у Вернера лицензия, покажи, пожалуйста

Ему и не надо, он не частник. Он бвл адмирал цур зее на флагмане 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

С точки зрения спасения шкуры

С точки зрения спасения флота. После того, как захват Хексберг провалился, первая задача - сохранить флот.

Что же Вернер не повел за собой флот, а ливанул до боя?
Даже враги знали, что он захочет сбежать. Можно много рассказывать, только спасал Бермессер себя.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Что же Вернер не повел за собой флот

Потому что Кальдмеер его снял нисхуя и поставил Бюнца. Все, Бермессер не имеет права приказать ни арьергарду, ни транспортам

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Удивительная вещь, перс лишь проебывался в каноне, но лаверы такие лаверы

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Удивительная вещь, перс проебывался в каноне, но лаверы такие лаверы

Кальдмееролаверы, лилаверы и алвалаверы тебя ж не удивляют, а они проебались куда там Бермессеру 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я понял из треда, Бермессер гений, храбрец, умнее и красивее Алвы

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Я никогда не позволяю себе сознательно делать больно читателю.

Анончик, шапка бы тебя уберегла от этой покаянной простыни. Просто шапка. "ПОВ Марселя, сомнительное отношение к персонажу, таймлайн Раканы". Всё. Это дает довольно много информации тому, кто читал канон, что можно ждать от текста;

А анонов, устроивших пляски с "ачотакого" осуждаю. Сколько тут фестов уже проводили, и про шапки регулярно говорят! Регулярно! Это нормальный общефэндомный этикет, блин.

Я бы никогда нет догадалась написать шапку в таких выражениях. Ну просто это настолько вне моего понимания, что формулировка типа предложенного "ПОВ Марселя в каноничности стиле" не придумалось бы мне как вариант шапки и, главное, как что-то, что нужно туда вынести, потому что оно всё объяснит.
К сожалению.

Анон, тут не просто "пов марселя в каноне". Аноны и я в том числе действительно не ожидали со всего размаха впечататься в графичную фантазию удушения одного персонажа другим. И ещё, это все таки день рождения персонажа, и многие привыкли, что пишут о персонаже не через ненависть другого персонажа, особенно если ты описываешь там то, что большинство может сквикнуть(удушение). Возмущение анонов я понимаю, тебя нет.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Удивительная вещь, перс проебывался в каноне, но лаверы такие лаверы

Кальдмееролаверы, лилаверы и алвалаверы тебя ж не удивляют, а они проебались куда там Бермессеру 

Проебы Алвы как раз лаверы не отрицают.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Проебы Алвы как раз лаверы не отрицают.

Да ну 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Куда уж Алве до святого Бермессера.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Проебы Алвы как раз лаверы не отрицают.

Да ну 

Ну да. В том, что он профнепригоден и глуп у хейтеров и лаверов единодушие.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон, шапка нужна всегда, точка. Чтобы человек знал, на что он идёт. Персонаж чей пов, рейтинг, что угодно. У тебя шапки не было даже минимальной, по которой читатель мог хотя бы предположить, что там под катом будет.

Анон, а зачем читатели, которым шапка нужна всегда, открывают фики без шапки?

Кто несёт ответственность за их любопытство, почему не они сами? Если такой принципиальный – не открывай кат. Голосуй ногами, воспитывай авторов реакцией или ее отсутствием.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Смотри, Альмейда угробил 27 транспортов из 40 и десяток линеалов. То есть Кальдмеер разменял 10 линейных кораблей на 13 лоханок. Это очень плохой размен, и по числу людей - ради спасения 4500 он угробил 6000-7000 моряков, и по стоимости кораблей - линеал обходится в десятки раз дороже, чем 1,3 торгового кораблика

Если я не ошибаюсь, в потери записали все  не вернувшиеся корабли,  хотя  большая часть погибла от бури. Тот же доннер ушел от Вальдеса несмотря на кэцхэн. Насколько я помню, часть флота должна была уйти с купцами, а часть прикрывать отступление.
Торговый кораблик, тогда можно сказать вообще бесплатный. Это же частная собственность. В следующий раз еще раз наймем купцов, еще раз бросим погибать пехотинцев... Слушайте, его точно бесноватые прибили? Меня терзают смутные сомнения
Бермессер организовал отступление или просто прорвался на всех парусах, наплевав вообще на всё, кроме себя? С учетом, что он успел вперед бури, похоже на первое.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Каждый раз ору с великого рейдера БеМе. Его рейдерство было таким успешным, что противник и пострадавшая сторона рассказывает об этом событии как об анекдотической ситуации

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Вальдеса он не ожидал и занимался пиратством.

Камша не знает матчасти, военный на военном корабле это рейдер.
Пират - это частник на частном корабле без лицензии
Капер - частник на частной корабле с лицензией от государства на грабеж

Рейдер, который нападает у своего же берега на своих же торговцев - это все еще так называется? 

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Алву хоть никто из анонов не выставляет гением военного дела и эффективным полководцем А Бермессер, по всему выходит, на весь канон единственный толковый адмирал.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Бермессер организовал отступление или просто прорвался на всех парусах, наплевав вообще на всё, кроме себя? С учетом, что он успел вперед бури, похоже на первое

Ничего он не организовывал, он сбежал первым до начала, это есть в каноне.
Альмейда специально велел его пропустить, потому что бездарный адмирал устраивал Талиг.
Но Бермессер умница и храбрец, не забудь.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон, шапка нужна всегда, точка. Чтобы человек знал, на что он идёт. Персонаж чей пов, рейтинг, что угодно. У тебя шапки не было даже минимальной, по которой читатель мог хотя бы предположить, что там под катом будет.

Анон, а зачем читатели, которым шапка нужна всегда, открывают фики без шапки?

Кто несёт ответственность за их любопытство, почему не они сами? Если такой принципиальный – не открывай кат. Голосуй ногами, воспитывай авторов реакцией или ее отсутствием.

что забавно, к отсутствию шапки в первом фичке у анонов нет претензий   

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ну да. В том, что он профнепригоден и глуп у хейтеров и

Я проебыь не отрицаю, но не первым ни вторым Алву не считаю. Просто обычно не лезу в эти душные срачи, ну или дропаю после первых реплик.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

По канону однозначно, что трус

Нет, анон. Даже его уход из-под Хексберг - это не трусость, а вполне разумное решение.

Только у военных иногда бывает другая логика. Красивые жесты и личное ухарство в средние века порой значили больше, чем рассуждения в стиле Нового времени (о соотношении потерь, логистике, политике и этим всем). Иначе ты потом своих подданных на войну хрен вообще соберешь, если они в тебе личного авторитета не видят. В итоге вроде бы ресурс у тебя есть - а война проиграна (как у французов в начале Столетней войны, когда король успешно интриговал, снижая вероятность прямых боев, но подданные ему злобно тыкали в глаза "трусостью", демонстративно надевая шапки из лисьего меха).

Хотя конечно тут уже не совсем та эпоха, но ВВК явно противопоставляет Кальдмеера и Бермессера как короля Ричарда Львиное сердце (тот еще почетный сиделец по пленам) и принца Джона.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон, шапка нужна всегда, точка. Чтобы человек знал, на что он идёт. Персонаж чей пов, рейтинг, что угодно. У тебя шапки не было даже минимальной, по которой читатель мог хотя бы предположить, что там под катом будет.

Анон, а зачем читатели, которым шапка нужна всегда, открывают фики без шапки?

Кто несёт ответственность за их любопытство, почему не они сами? Если такой принципиальный – не открывай кат. Голосуй ногами, воспитывай авторов реакцией или ее отсутствием.

Так тут срачи об этом постоянно, но некоторые авторы так ставить шапку и не научились.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Алву хоть никто из анонов не выставляет гением военного дела и эффективным полководцем А Бермессер, по всему выходит, на весь канон единственный толковый адмирал.

Только Бермессер не совершает ошибок, Алве до него как до луны.

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Ну да. В том, что он профнепригоден и глуп у хейтеров и

Я проебыь не отрицаю, но не первым ни вторым Алву не считаю. Просто обычно не лезу в эти душные срачи, ну или дропаю после первых реплик.

Потому что любые попытки доказать математический ум разбиваются об суровый канон?

Анон

Re: Отблески Этерны и другие книги Камши

Анон, шапка нужна всегда, точка. Чтобы человек знал, на что он идёт. Персонаж чей пов, рейтинг, что угодно. У тебя шапки не было даже минимальной, по которой читатель мог хотя бы предположить, что там под катом будет.

Анон, а зачем читатели, которым шапка нужна всегда, открывают фики без шапки?

Кто несёт ответственность за их любопытство, почему не они сами? Если такой принципиальный – не открывай кат. Голосуй ногами, воспитывай авторов реакцией или ее отсутствием.

что забавно, к отсутствию шапки в первом фичке у анонов нет претензий   

Ему это простили, потому что там нет моментов, которые нехило так могут сквикнуть большинство прочитавших фик. Так что не передергивай, в том фике ничего графичного не было и сквиков как видишь тоже.

Отредактировано (2024-03-29 09:45:49)