Холиварофорум

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

У автора поста ЖЖ про "Сумерки" написано "Майерс".

Наверно, с автором американской версии соционики перепутала.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

И мне эта версия, если честно, нравится даже больше, чем исходная авторская.

Галя, хочу такой сериал. Серий так на 10-12 минимум, где это будет подробно и вкусно раскрываться.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Получается, у Куколки был глюк внутри глюка? И если публичный дом был лишь плодом её галлюцинаций, то что тогда выходит с концовкой?

Не удивлюсь, если существует интерпретация, согласно которой все это происходит в голове гг, все персонажи ее субличности, а заканчивается все ее перерождением в целостную новую личность. Или как-то так.

я в свое время топил за вариант, где все девочки - воображаемые друзья Куколки. Всякий раз, когда ей было особенно ебано, она переносила это ощущение в воображаемый мир, представляя, как умирает одна из подруг. И, поняв, что самой ей уже не спастись, Куколка придумала счастливый финал хотя бы для Милашки.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Прекрасно может, но текст будет каждый раз разный. То же касается и цифр, поэтому для проверки можно три-четыре раза посмотреть на электронные часы.

мне сразу пришел на ум ацций рождественский выпуск Доктора Кто в Капальди и Кларой, страшно спать ложиться.

По теме: Джуди Пиколт (автор "Ангела для сестры", о да  ) и книга "Время прощаться". Казалось бы, маленькая девочка, которая живет с бабушкой и у которой папа в дурдоме, нанимает (хотя больше уговаривает) частного детектива и гадалку, чтобы найти пропавшую много лет назад маму. Что могло пойти не так?

▼Скрытый текст⬍

в самом конце оказалось, что это не мама пропала, а девочка в тот день умерла, и жила с тех пор с мертвой бабушкой, помогал ей мертвый детектив, она говорила с мертвым слоном, с мертвым маминым товарищем, в общем, вела активную загробную жизнь.

Отредактировано (2018-12-28 22:07:16)

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Мне вторая утэна мозг сломала. Потому что я не смог смотреть её в отрыве от первой. Я бы сказал, это о том, как Анфи вытаскивает Утэну оттуда, куда Утэна свалилась, но ящитаю, авторский замысел совершенно иной, и смотреть вторую надо, выключив в голове первую.

В смысле, - вторая? полнометражка что ли?

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Толстая тетрадь

▼Скрытый текст⬍

но там вроде в самом тексте об этом и говорится

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Бирс  - Случай на мосту через Совиный ручей.
Голдинг - Воришка Мартин.

▼Скрытый текст⬍

и там, и там - вся история спасения и последующее оказывается предсмертном бредом

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Сюда ещё не принесли теорию, что в фильме, именно в фильме "Гостья из будущего", Алиса Селезнёва - из постядерного будущего, после Третьей мировой, скорее всего. Теория давняя, в сети я её видела дет 15 назад, а недавно её в "Мире фантастики" напечатали.

"Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко" зазвучало по новому.

Ещё как! Особенно момент её предсказаний для друзей. Хотя, может там иная реальность, и "пепестройка-перестрелка-перекличка" не случится, СССР останется целым. И огребёт.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

"Последнее искушение Христа", правда не весь фильм, но самая главная его часть.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Особенно момент её предсказаний для друзей.

Ещё на ту же тему: https://www.youtube.com/watch?v=5bBdMFs0L10

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Спасибо.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

"Теряя Лею" Тиффани Кинг
Однажды автору пришла в голову отличная идея: написать книжку про близнецов, одна из которых

▼Скрытый текст⬍

существует лишь в воображении другой.

А потом автор решил, что хорошую идею не грех и повторить.

▼Скрытый текст⬍

Главную героиню в шестилетнем возрасте похитили и держали в подвале. С горя она придумала сестру-близнеца, которая осталась с родителями и жила нормальной жизнью. Спустя десять лет она сумела сбежать, попала в больницу, её родителей нашли, а ещё к ней приставили психолога. Но это ей не очень помогло.
В больнице она завела воображаемого парня. Потом она пошла в школу и завела себе сразу трёх воображаемых подруг. Потом всех вывели на чистую воду и положили героиню в психушку. Там она за пару абзацев прошла месяц психотерапии и несколько раз сообщила читателю, что теперь у неё всё зашибись.
А потом она увидела по телевизору свою похитительницу и свои старые фотки и опять завела себе сестру-близнеца, но не ту, которая была раньше, а наоборот, похищенную.
Пройдут ли у героини глюки и научится ли она справляться со своей жизнью без них, мы никогда не узнаем, потому что книжка на этом кончилась.

Я хочу сказать, у героини много проблем, но они не разрешаются. Не показано ни процесса решения, ни результата.
Я читал фанфики, в которых психологии было больше.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

И "Убить Билла" там что-то типа фильма, который герои Тарантино могли посмотреть в кинотеатре. Но я не помню, официально это или не очень.

В "Криминальном чтиве" Миа пересказывает сюжет пилота, в котором снималась:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

И "Убить Билла" там что-то типа фильма, который герои Тарантино могли посмотреть в кинотеатре. Но я не помню, официально это или не очень.

Это было на лепре:

Хорошо известно, что действия во всех фильмах Тарантино происходят в одной и той же вселенной. Мистер Блондин и Винс Вега – братья, все курят сигареты марки «Red Apple», Мистер Белый работал с Алабамой из «Настоящей любви» и т.п.

Судя по всему, Донни «Жид Медведь» Донновиц из «Бесславных ублюдков» — отец продюсера Ли Доновица из «Настоящей любви». Это означает, что во вселенной Тарантино, все люди выросли на истории о том, как Гитлер вместо того, чтобы тихо убить себя в своем бункере, умер от рук группки евреев–коммандос, которая расстреляла его в горящем кинотеатре, Из–за того, что Вторая мировая война завершилась в кинотеатре, все придают очень большое значение поп–культуре, вот почему почти все герои Тарантино – знатоки кино и телевидения. Помимо этого, из–за того, что Америка выиграла Вторую мировую во время одного концентрированного акта кровавой насильственной резни, американцы в целом менее чувствительны к таким вещам. Поэтому Бутч не обеспокоен убийством двоих людей, Мистер Белый и Мистер Розовый также прагматично подходят к вопросам убийства, таксистку Эсмеральду так волнует смерть и т.п.

Эта идея экстраполируется далее, когда вы понимаете, что фильмы Тарантино технически происходят в двух вселенных. Он даже в интервью говорил, что «Убить Билла» и «От Заката до Рассвета» происходят в «кино кино вселенной», то есть они представляют собой фильмы, которые персонажи «Криминального чтива», «Бешеных псов», «Настоящей любви» и «Доказательства смерти» могли бы смотреть в кино. («Убить Билла», если уж на то пошло, основан на пилоте сериала «Fox Force Five» с Миа Уоллес в главной роли)

Когда смотришь «Убить Билла» и «От заката до рассвета», бросается в глаза, что это фильмы с гипертрофированным насилием даже по стандартам Тарантино. Это фильмы, которые сняты во вселенной, в которой Америка одержала главнейшую победу, заперев несколько людей в кинотеатре и взорвав их на куски. И не забывайте, что Ли Доновиц, сын одного из людей, который должен был убить Гитлера, в этой вселенной успешный кинопродюсер.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Однако...

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

спам

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Старый фильм " Бегство мистера Мак-Кинли"
Интересно, что у него две концовки

▼спойлеры⬍

В прокат фильм выпустили с happy-end'oм, а на Московский кинофестиваль он отправился с пессимистическим окончанием: мистеру Мак-Кинли   дали  посмотреть на  поверхность, выпускать его никто не собирался.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Попадалась идея, что в "Иди и смотри" Глаша - плод воображения Флеры. Но это вряд ли: в книге-то для них, ЕМНИП, все хорошо закончилось, они выросли, поженились, работают, ребенка родили. Хотя, конечно, книга и фильм - разные произведения.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Про "Лолиту": теория, что на самом деле Лолита умерла в больнице в самом начале второй половины романа: http://arzamas.academy/materials/1611

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Гай Берт, Яма

▼Скрытый текст⬍

было, да не так

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Интересно, мне нравятся подобные книги, если происходящее фантасмагорично и объясняется глюками, но если в конце "и он проснулся!", чувствую наебалово, как например в

▼Скрытый текст⬍

"Сын Розмари", который херит и эту книгу и предыдущую,
и "Дом в тысячу этажей" туда же.

Филипа Дика вспоминали, вспомню его эталонный Убик, в котором неясно даже, у кого именно глюки.

Голдинг - Воришка Мартин.

▼Скрытый текст

ура теперь можно не дочитывать, а то совесть глодала.

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

▼Скрытый текст⬍

и "Дом в тысячу этажей" туда же.

Он же с самого начала предельно глючный?..

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Он же с самого начала предельно глючный?..

На мой взгляд он глючный в пределах нормы. Не предельно. То есть я могу себе представить, что ок, мир такой, какой есть, как требует его внутренняя логика. Но почему автору жмёт написать честный сюр без всяких просыпаний в реальность, как в «Пене дней», например?..
Ты чего вообще откопал через год тему, я вспомнил и опять бешусь от книги 

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

Комната спящих, Фрэнк Тэллис

▼Скрытый текст⬍

История в ретро-стиле, в психушке для неизлечимых, их там бьют током и прочее, потом начинается мистика, и прочая ерунда, а потом оказывается, что врач, от имени которого рассказывается история, сам пациент этой психушки. И многие вещи просто не объясняются, и ты сидишь такой: нахуя я это читал 😣

Жду ответа, Дэн Хаон
Тут интереснее:

▼Скрытый текст⬍

два брата-близнеца, один из которых авантюрист и патологический лжец, а второй за ним бегает и ищет. Разворачивается несколько параллельных историй, в которых ты пытаешься угадать кто есть кто, и что правда, а что ложь в стиле "недостоверный рассказчик".
В конце тоже не все объясняется, но хотя бы интересно угадывать, что вообще происходит. И с кем 

Анон

Re: Книги и фильмы, в которых "на самом деле ничего не было"

"Мертвец" Джармуша.