Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#8601 2019-11-11 21:59:15
- Анон
Re: Громыкофандом
#8602 2019-11-11 22:33:05
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Потому что нельзя "помешивать ложечкой в чашке с чаем" - ну просто нельзя!!! По правилам, простите, русского языка.
Эээ, можно. Это как подёргиваться, например, или повизгивать - делать что-то не постоянно, а иногда.
подергиваться - можно. Как и помешиваться (хоть это и коряво донельзя). А вот просто помешивать без дополнения чего именно помешивать - речевая недостаточность. И когда она в первой же фразе - это многих отталкивает, увы.
#8603 2019-11-11 22:48:09
- Анон
Re: Громыкофандом
Почитал обсуждение. Сижу и думаю, каких богов благодарить что я не граммар наци? Я вообще не заметил того, о чем обсуждают выше.
#8604 2019-11-11 23:08:18
- Анон
Re: Громыкофандом
Почитал обсуждение. Сижу и думаю, каких богов благодарить что я не граммар наци? Я вообще не заметил того, о чем обсуждают выше.
+100500
#8605 2019-11-11 23:31:08
- Анон
Re: Громыкофандом
Почитал обсуждение. Сижу и думаю, каких богов благодарить что я не граммар наци? Я вообще не заметил того, о чем обсуждают выше.
Вот и я тоже так думаю. В жизни (реальной) никто не говорит правильно. Даже филологи. Почему непременно в книге должна быть правильно-стерильная речь?
#8606 2019-11-12 00:25:42
- Анон
Re: Громыкофандом
Вот и я тоже так думаю. В жизни (реальной) никто не говорит правильно. Даже филологи. Почему непременно в книге должна быть правильно-стерильная речь?
Ооо, какие вечные темы поднимаются... Ничего-ничего, детка, ты тоже вырастешь и поймешь, зачем люди придумали общий язык.
#8607 2019-11-12 00:40:07
- Анон
Re: Громыкофандом
Почитал обсуждение. Сижу и думаю, каких богов благодарить что я не граммар наци? Я вообще не заметил того, о чем обсуждают выше.
А с дислексией совсем прелесть.
#8608 2019-11-12 02:05:58
- Анон
Re: Громыкофандом
Кофе среднего рода можно ныне и в русском русском, не только в белорусском русском.
И контекст надо смотреть, это может быть речевая характеристика персонажа..
#8609 2019-11-12 06:49:35
- Анон
Re: Громыкофандом
Моя подруга филолог всегда ратует в первую очередь что язык для людей а не люди для языка. Язык живет и развивантся, используется людьми а не пылится под рамкой.
#8610 2019-11-12 08:39:33
- Анон
Re: Громыкофандом
Моя подруга филолог всегда ратует в первую очередь что язык для людей а не люди для языка. Язык живет и развивантся, используется людьми а не пылится под рамкой.
Но мы знаем разницу между развитием и эрозией. Некоторые из нас.
#8611 2019-11-12 08:58:21
- Анон
Re: Громыкофандом
Но мы знаем разницу между развитием и эрозией. Некоторые из нас.
Анон, сюда под кат сходи
#8612 2019-11-12 09:32:30
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон, сюда под кат сходи
Ну, я сходил. Длинный нудный пост приосанивания. Но в начале неплохо изложены базовые аргументы, кратко и по существу - "Всезнайки, несмотря на то, что действительно много знают, обладают очень жестким, "формальным" мышлением. Они склонны следовать правилам даже тогда, когда правила уже не очень работают, или являются излишними (например, в творческих экспериментах). Также они любят закапываться в детали, и из-за этого могут не воспринимать картину целиком."
ОК, теперь объясни, желательно по пунктам, почему в развлекательной книге, изданной для общего пользования, не работают правила русского языка? Грамматические ошибки, сделанные автором и пропущенные профессиональным корректором - каким боком это творческий эксперимент, какова цель этого эксперимента? Каковы критерии удачности эксперимента? Как ты заключил из нашего диалога, что вышеотписавшиеся не восприняли картину целиком?
#8613 2019-11-12 10:04:19
- Анон
Re: Громыкофандом
Как ты заключил из нашего диалога, что вышеотписавшиеся не восприняли картину целиком?
Я из фразы
Но мы знаем разницу между развитием и эрозией. Некоторые из нас.
заключил, что ты нисхуя приосаниваешься и несешь Свет-Из-Стены. Если хочешь, чтобы тебе внимали, тон сбавь и градус поучений прикрути.
#8614 2019-11-12 10:17:51
- Анон
Re: Громыкофандом
Но мы знаем разницу между развитием и эрозией. Некоторые из нас.
после этой фразы (где я бы поспорил с применением слова "эрозия" в данном контексте, звучит очень не по-русски, а так, будто кто-то выучил новое слово и им понтуется) я даже не вижу смысла спорить и приводить аргументы.
Могу только отзеркалить:
Мы умеем видеть разницу между следованием букве правил и написанием хорошей книги. Некоторые из нас.
А по существу - редакторы не зря редакторы, а не писатели. 
#8615 2019-11-12 10:34:32
- Анон
Re: Громыкофандом
я бы поспорил с применением слова "эрозия" в данном контексте, звучит очень не по-русски, а так, будто кто-то выучил новое слово и им понтуется
Нормально звучит, если ты, конечно, не только что выучил новое слово, а давно им пользуешься. Небольшое, но систематическое разрушение языка - эрозия. Очень точно.
Мы умеем видеть разницу между следованием букве правил и написанием хорошей книги. Некоторые из нас.
Эти явления могут существовать одновременно, и одновременно влиять на читателя - в разных направлениях. Сюрприз? Или ты просто не знаешь, что эмоции бывают сложные (не в смысле - удивительные и непонятные, а в смысле - сложенные из разных... раз уж для тебя слово "эрозия" - повод понтоваться), а люди многозадачные?
#8616 2019-11-12 14:30:52
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:я бы поспорил с применением слова "эрозия" в данном контексте, звучит очень не по-русски, а так, будто кто-то выучил новое слово и им понтуется
Нормально звучит, если ты, конечно, не только что выучил новое слово, а давно им пользуешься. Небольшое, но систематическое разрушение языка - эрозия. Очень точно.
Анон пишет:Мы умеем видеть разницу между следованием букве правил и написанием хорошей книги. Некоторые из нас.
Эти явления могут существовать одновременно, и одновременно влиять на читателя - в разных направлениях. Сюрприз? Или ты просто не знаешь, что эмоции бывают сложные (не в смысле - удивительные и непонятные, а в смысле - сложенные из разных... раз уж для тебя слово "эрозия" - повод понтоваться), а люди многозадачные?
Вот и я, собственно, об этом же (не тот анон, что с эрозией, а тот, что с чашкой чая). Книга-то хорошая. Очень! С великолепной идеей и годной моралью.
И очень жаль, что вот такие мелкие и легко устранимые ляпы сделали все это великолепие недоступным для части аудитории.
#8617 2019-11-12 15:58:48
- Анон
Re: Громыкофандом
К токсичности персов - доебались.
К ненаучности, не смотря на придупреждение. - было.
К "проебам" логики событий - было.
К "а почуму будущее выглядит, как настоящее Бирюлево" - то же.
Теперь докапаемся, что развлекательная книга не написана сухим филологически правильным языком (да я бы такое на первых страницах закрыла и забыла бы на веки).
#8618 2019-11-12 16:41:02
- Анон
Re: Громыкофандом
И очень жаль, что вот такие мелкие и легко устранимые ляпы сделали все это великолепие недоступным для части аудитории.
▲Скрытый текст
Причем части умной, грамотной. ценящей стиль - и в силу этого чувствительной к этим составляющим - и вот это особенно обидно.
Ах, приосанились, умные и ценящие стиль. 
#8619 2019-11-12 17:03:07
- Анон
Re: Громыкофандом
К токсичности персов - доебались.
К ненаучности, не смотря на придупреждение. - было.
К "проебам" логики событий - было.
К "а почуму будущее выглядит, как настоящее Бирюлево" - то же.
Теперь докапаемся, что развлекательная книга не написана сухим филологически правильным языком
Значит, хорошие книги, волнуют умы)))
#8620 2019-11-12 18:41:05
- Анон
Re: Громыкофандом
заключил, что ты нисхуя приосаниваешься и несешь Свет-Из-Стены. Если хочешь, чтобы тебе внимали, тон сбавь и градус поучений прикрути.
Палец вверх!
Мы умеем видеть разницу между следованием букве правил и написанием хорошей книги. Некоторые из нас.
А по существу - редакторы не зря редакторы, а не писатели.
Прямо не сказал, а погладил душу!
Небольшое, но систематическое разрушение языка - эрозия. Очень точно.
Нифига не точно. Эрозия происходит с объектами, которые не живут, не растут и не возобновляются, не восстанавливаются, не развиваются и не меняются. Эрозия применима к железной болванке, к каменной статуе. Живое дождем и ветром не разрушается. Шерсть линяет-растет новая. Эпидермис слущивается - новые слои его нарастают. Эритроциты стареют и разрушаются, но на смену им приходят новые.
Нормальный живой язык постоянно меняется, одни слова устаревают, забываются, другие неологизмы появляются, правила меняются со временем.
И очень жаль, что вот такие мелкие и легко устранимые ляпы сделали все это великолепие недоступным для части аудитории........Причем части умной, грамотной. ценящей стиль - и в силу этого чувствительной к этим составляющим - и вот это особенно обидно.
Забыли добавить "скромной" 
И еще обидчивой, снобской, привыкшей носит нос кверху дырками.
Теперь докапаемся, что развлекательная книга не написана сухим филологически правильным языком (да я бы такое на первых страницах закрыла и забыла бы на веки).
Солидарен с тобой, анон!
Отредактировано (2019-11-12 18:42:52)
#8621 2019-11-12 20:32:54
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Как ты заключил из нашего диалога, что вышеотписавшиеся не восприняли картину целиком?
Я из фразы
Анон пишет:Но мы знаем разницу между развитием и эрозией. Некоторые из нас.
заключил, что ты нисхуя приосаниваешься и несешь Свет-Из-Стены. Если хочешь, чтобы тебе внимали, тон сбавь и градус поучений прикрути.
Все аноны - один анон. Казалось бы. Но внезапно нет. По крайней мере, в данном случае.
#8622 2019-11-12 20:43:59
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Анон пишет:Потому что нельзя "помешивать ложечкой в чашке с чаем" - ну просто нельзя!!! По правилам, простите, русского языка.
Эээ, можно. Это как подёргиваться, например, или повизгивать - делать что-то не постоянно, а иногда.
подергиваться - можно. Как и помешиваться (хоть это и коряво донельзя). А вот просто помешивать без дополнения чего именно помешивать - речевая недостаточность. И когда она в первой же фразе - это многих отталкивает, увы.
Анон, вот здесь просто "до мышей". Вполне можно сказать "помешивать ложечкой", если смысл этой части высказывания - в описании движения, и акцент сделан на движении, а то, в чем якобы "недостаточность", прекрасно упоминается далее по тексту. Построение фразы может быть небезупречно, однако пишущий подчеркнул то, что собирался. Доебываться до таких конструкций означает проявлять языковой пуризм паче разумения.
#8623 2019-11-12 20:59:11
- Анон
Re: Громыкофандом
проявлять языковой пуризм паче разумения
*замер в восхищении*
#8624 2019-11-12 21:45:31
- Анон
Re: Громыкофандом
Эрозия свободно применяется к живыми развивающимся обьектам. В медицине этих эрозий чего только не бывает. Кожи в частности.
Отредактировано (2019-11-12 21:46:33)
#8625 2019-11-12 22:02:03
- Анон
Re: Громыкофандом
Эрозия свободно применяется к живыми развивающимся обьектам. В медицине этих эрозий чего только не бывает. Кожи в частности.
Медицина описывает патологический процесс. Который у живого и достаточно сильного организма - явление временное и постепенно исчезает вследствии регенерации даже без лечения. Организм рассчитан на то, что кожа (главная функция которой - защитная) время от времени трется, царапается, испытывает повышенные нагрузки внешней среды... только крепче будет. Русский язык, как мне представляется, вполне себе живой и достаточно жизнеспособный.