Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#326 2018-11-30 11:42:44
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:в произведении которое нельзя называть они были правы
Умеешь заинтриговать
намекни шёпотом
Я не скажу, что они совсем уж неправы, доля разума там есть, а по мне и правда почти не топтались 😄
Но эта доля довольно глубоко закопана.
Да чего намекать? Ты этим словом ругался, анон. 
#327 2018-11-30 11:49:53
- Анон
Re: Громыкофандом
Да чего намекать? Ты этим словом ругался, анон.
Аааа а я-то думал может что новое интересное появилось. Плохие фанфики - тоже развлечение.
Правы-то правы, но слушать по кругу одни и те же претензии, половина из которых не до конца правдива... Ну такое.
Я так щетаю - когда читаешь что-то, некоторые вещи надо принимать на веру. Ну задумал так автор, нужно ему так, для драмы. Конструктивно высказаться конечно можно, но не неделями плясать и выстёбывать.
Хотя мне завидно. Ни к одному моему фичочку столько внимания в жизни не было!
#328 2018-11-30 11:56:29
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Да чего намекать? Ты этим словом ругался, анон.
Аааа а я-то думал может что новое интересное появилось. Плохие фанфики - тоже развлечение.
Правы-то правы, но слушать по кругу одни и те же претензии, половина из которых не до конца правдива... Ну такое.Я так щетаю - когда читаешь что-то, некоторые вещи надо принимать на веру. Ну задумал так автор, нужно ему так, для драмы. Конструктивно высказаться конечно можно, но не неделями плясать и выстёбывать.
Хотя мне завидно. Ни к одному моему фичочку столько внимания в жизни не было!
Ну меня тоже оно взбесило до трясунца. Хотел попросить ссыль на твои, а это палево, неудобно выйдет. Но ты как-нибудь потом дай припасть.
#329 2018-11-30 19:57:19
- Анон
Re: Громыкофандом
первую часть читала давно на ficbook, теперь есть продолжение
http://samlib.ru/u/umnowa_e_e/intelheart1.shtml
http://samlib.ru/u/umnowa_e_e/intelheart2.shtml
или https://ficbook.net/readfic/2213294, первая часть
#330 2018-12-01 01:13:25
- Анон
Re: Громыкофандом
Мой маленький любитель скандальчиков сидит и жрет попкорн в комментах к порно-фику
Немного цитат
Дальше уже одно да потому и не так интересно но автор, помни! Фикбучный громыкофандом может наезжать на тебя, если ты не попал в их личный кинк :D не знаю, кто есть квазар - у неё читал только один фик, классный, но возмущение понять могу XD
#331 2018-12-01 01:36:55
- Анон
Re: Громыкофандом
О, Квазар тебя защищает?
#332 2018-12-01 01:38:09
- Анон
Re: Громыкофандом
О, Квазар тебя защищает?
Ага
#333 2018-12-01 03:15:06
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон со ссылкой на проду Intelheart: спасибо! 
Я ее, признаться, уже и ждать перестал.
#334 2018-12-01 03:17:44
- Анон
Re: Громыкофандом
О, Квазар тебя защищает?
Ага
Святой она/он человек. Против таких троллей вылезти.
#335 2018-12-01 03:43:16
- Анон
Re: Громыкофандом
Попытки превратить фандом в сокровщницу непуганых гениев весьма забавны
Какая знакомая риторика в стиле "научим этих авторов как родину любить!"
Вы таскаетесь за мной по фандому
Да и речевые обороты тоже хорошо знакомы. Мне кажется, или это один из местных плясунов?
#336 2018-12-01 04:12:33
- Анон
Re: Громыкофандом
Мне кажется, или это один из местных плясунов?
Всем привет, слежу за Громыкотемой уже некоторое время.
Не хочу играть в пронзание, но замечу кое-что.
- Мною был прочтён весь раковник (я поначалу думал, что для холиварки это норма, т.к. был новичок и был приятно удивлён, когда их забанили. То есть ребята настолько наводнили весь фикбук своими отзывами, что начал думать, что я реально что-то не понимаю, потому что всё, что там нахваливали мне казалось плоским и скучным).
- Заметил, что под разными фиками фандома одни и те же персонажи пишут одно и то же. Общие характеристики: выдрать какой-то кусок из контекста и ругаться на него; выбрать то, что не нравится лично им, и говорить, что так нельзя писать. Если после прочтения этих отзывов сверить их с почившим ныне раковником, оказывалось, что текстовка и претензии примерно одни и те же, так же присутствует характерная черта - повторение одного и того же, отказ слушать аргументы. В СД им не нравилось что война сильно война, а "волосатая баба" и тыжчеловек.... я не понял, честно говоря, больше походило на то, что их авторы чем-то лично задели (мы сейчас не говорим, что эти фики какие-то сильно хорошие, но разумной критики по ним, в принципе, не было). Характерный признак наших плясунов (давайте обсуждать их как явление, а не как персонажей?) - придумать о фанфике/человеке какой-то факт (Например - команда на ФБ берёт только угодных себе), и возмущаться хором этому факту не думая, соответствует ли он действительности. И нет чтобы высказаться и успокоиться, они готовы преследовать неугодного автора до скончания веков, приходить от других аккаунтов e.t.c. Ники могут быть разные, а претензии у всех очень похожие.
- Когда в раковнике вопрошали, кто же хороший автор, там активно советовали Мармот. У которой есть "Прошкины сказки", где как минимум одна глава целиком и полностью посвящена тому, чтобы выстебать СД, а в комментах пляска, очень напоминающая тот самый раковник. Там же рекали "Рукопись, найденная в Смолевичах..." того же автора. За качество сказать не могу, ибо трава не моя, и, в отличие от плясунов, я не считаю это минусом фика.
- В плясках вокруг Громыкотем, как верно замечено выше встречались ну просто оооочень знакомые речевые обороты, которые можно найти, ну например в плясках под последней главой Прошкиных сказок. "Одноногие собачки" и прочая. Кроме того, где-то в комментах на фикбуке видел от одного из этих персонажей отметку, что "на холиварке блаблабла", значит, как минимум, один тут сидит (или сидел, пока не забанили).
- Не проверял полностью, но есть подозрение: если вы как-то обидели в своём фике "Дэничку" или он хотя бы не идеал, то всё, берегитесь. Что характерно, "Чаша Асклепия", которая сама по себе не плоха, быстро переключилась из фиксации на Стаса, как было заявлено в 1 главе на фиксацию на Дэничку, который, конечно, самый умный и восхитительный. Вообще "Дэничка" после этой толпы стало меня настораживать, теперь, если вижу это слово, сразу перестаю читать коммент/отзыв.
- Радене за чистоту фандома очень напоминает пляски в старой теме, когда один из писунов считал себя санитаром леса, мол, те, кто выживет после его отзывов, сформируются, аки алмазы под давлением. Возомнил себя каким-то Михалковым и Стивеном Кингов в одном лице, видимо
Короче, развлекается народ, как может. А мы что? Достаём попкорн и наслаждаемся зрелищем 
Радостно видеть, что таких всё-таки меньшинство, пусть и самое громкокричащее.
#337 2018-12-01 04:17:49
- Анон
Re: Громыкофандом
Попытки превратить фандом в сокровщницу непуганых гениев весьма забавны
Какая знакомая риторика в стиле "научим этих авторов как родину любить!"
А вы думаете, почему анон, помимо приватности, побоялся на основной акк постить порнушку? Чем меньше они меня замечают, тем лучше :D Я даже на всякий случай в работы самых ярких представителей, кхм, фандома, стараюсь комменты не приносить, а то мало ли.
Эти ребята могут начать цепляться к личности и очень пристально следить, однабабкасказала, что одного автора даже ВК находили и писали в личку, что, согласитесь, немного напрягает (возможно, это слух или там своя ситуация была, но я решил не рисковать). Что меня задело - так это что начали цепляться к хорошим отзывам. Вот пишет Гадюка - нет, надо на неё наехать!
#338 2018-12-01 04:19:14
- Анон
Re: Громыкофандом
То есть ребята настолько наводнили весь фикбук своими отзывами, что начал думать, что я реально что-то не понимаю, потому что всё, что там нахваливали мне казалось плоским и скучным).
Интересно, почему такая группировка появилась в фандоме ненаучно-фантастической развлекательной книжки? Чай, не Толкин какой высокодуховный.
#339 2018-12-01 04:35:56
- Анон
Re: Громыкофандом
ненаучно-фантастической развлекательной книжки?
Я, когда первый раз столкнулся, офигел, правда.
У Громыко же вообще атмосфера очень фанфичная, где любой полёт фантазии можно вписать. Некоторые моменты и рассказы похожи на отличные фанфики (это я в самом лучшем смысле). У неё есть моменты, которые не нравятся лично мне, но я от этого не считаю её плохим писателем - наоборот, очень классным, потому что написать пародию так, чтобы за ней чувствовался большой, жуткий, несправедливый и реалистичный мир - это талант. Мир, по которому разворачиваются серьёзные дискуссии, хотя у него даже нет серьёзного обоснуя (во всём, кроме биологии).
Но, во-первых, в фандоме (я щас не только про фикбук, есливчо) очень много претензий к самой Громыко - мол, убила фандом своими рассказными книгами (лолшто?), и Трикси у нас - дешевая Мерисья, и вообще. А во-вторых, конкретно на фикбуке фанфики так рецензируются, как будто это, как минимум, новый фильм Аронофски на Берлинском кинофестивале. Автор попробовал что-то новое? Получай! Написал что-то оригинальное? Да как ты смеешь! Вышел за общепринятые рамки? Позорище!
Камон, когда я открываю фик, я готов к любому безумию. И если автор не совсем безумный с завышенным ЧСВ я обычно стараюсь найти что-то хорошее, а про недостатки написать мягко. И знаете что? Авторы не обижаются на такие отзывы и благодарят. И такие отзывы реально могут помочь кому-то стать лучше. Может, дело в том, что мои первые фики были из ГП, где пишут вообще всё? Зачем быть такими нежными фиалочками, не понимаю. "Ах, про армию рассказали слишком грубо!" "Ах, Стас спит с подчинённой, как так можно!". Серьёзно? И это ваши претензии?
Немного грустно за авторов, которые перед ними распинаются и пытаются доказать свою точку зрения, не видя, что только кормят троллей.
Даже если самым лучшим стилем и языком накатать фик, который противоречит каким-то принятым фанонам и кинуть его на фикбук, можно быть уверенным, что соберёшь лопатой плохие отзывы.
Короче, это как лавочка с бабками. Удивительно, что эта лавочка образовалась в фандоме Громыко, которая активно над таким стебёт.
#340 2018-12-01 04:37:50
- Анон
Re: Громыкофандом
Открыл комменты https://ficbook.net/readfic/6991411/192 … rt_content и что же я вижу? "на фэндоме"
Прастити, меня это выражение сквикает уже 
#341 2018-12-01 04:45:31
- Анон
Re: Громыкофандом
Пара поправок Анону #336:
- "Рукопись..." от Мармот действительно штука хорошая... была, по началу (последние главы все тяжелее и тяжелее читать, несмотря на хороший язык). Это она потом скурвилась. Подозреваю, войдя во вкус после успешного изгнания Пэйл из фикбучного сегмента олухофандома.
- Термин "одноногая собачка" - отнюдь не изобретение раковника, он довольно популярен на инсайде дайри, например.
- "Дэничка" - это пиривет такой фанфику "Рыжая тень" ("ЧА" написана явно под впечатлением и как пародия на "РТ"). Я даже не помню, употреблялось ли оно там более одного раза, но той тусовке, видимо, запало в душу.
#342 2018-12-01 04:48:11
- Анон
Re: Громыкофандом
- "Рукопись..." от Мармот действительно штука хорошая... была, по началу (последние главы все тяжелее и тяжелее читать, несмотря на хороший язык). Это она потом скурвилась. Подозреваю, войдя во вкус после успешного изгнания Пэйл из фикбучного сегмента олухофандома.
Я и не спорю, что хорошая. Написано, ИМХО, хорошо, просто трава не моя.
"одноногая собачка" -
"Дэничка" -
А, ну значит я просто не в теме был. Столько лет фанючил и не догадывался, что такие страсти кипят :D
#343 2018-12-01 04:56:27
- Анон
Re: Громыкофандом
Извините, аноны, можно я тут восплачу над Чашей Асклепия?
Отредактировано (2018-12-01 04:56:58)
#344 2018-12-01 05:09:52
- Анон
Re: Громыкофандом
Извините, аноны, можно я тут восплачу над Чашей Асклепия?
О, я кстати тоже хотел поплакаться.
Меня заинтересовал свежий взгляд, но...
Герой не просто какой-то мерзкий или вредный. Он... банальный скучный неудачник, который подрачивает на извращённые фантазии. И за таким просто противно наблюдать.
Там был неплохой задел. Смотреть на глав.героя глазами извращенца, видеть, как хорошие поступки искажаются больным мозгом - это интересно.
Видеть, как аморальный, но хитрый и умный человек запутывает всех в свои сети - это интересно.
А то, что получается пока что - обычный извращенец с влажными мечтами, верно подмечено - тупой и мерзкий лох.
#345 2018-12-01 05:23:26
- Анон
Re: Громыкофандом
Но, во-первых, в фандоме (я щас не только про фикбук, есливчо) очень много претензий к самой Громыко - мол, убила фандом своими рассказными книгами (лолшто?), и Трикси у нас - дешевая Мерисья, и вообще. А во-вторых, конкретно на фикбуке фанфики так рецензируются, как будто это, как минимум, новый фильм Аронофски на Берлинском кинофестивале. Автор попробовал что-то новое? Получай! Написал что-то оригинальное? Да как ты смеешь! Вышел за общепринятые рамки? Позорище!
Я считаю, что нормально иметь претензии к канону и нормально испытывать раздражение от плохих или не попадающих в хедканон фанфиков. Но бегать за каждым автором и доказывать ему, что он неправ, не стоит.
Можно вежливо указать на ошибки. Но быть готовым к тому, что автор решит их не исправлять.
Можно невежливо обругать фик в личке с подружкой или у себя в дайри.
Можно написать пародию и выложить её на фикбук.
Можно даже статью написать! И под ней сраться с несогласными с чистой совестью.
#346 2018-12-01 07:21:59
- Анон
Re: Громыкофандом
Я считаю, что нормально иметь претензии к канону и нормально испытывать раздражение от плохих или не попадающих в хедканон фанфиков. Но бегать за каждым автором и доказывать ему, что он неправ, не стоит.
Можно вежливо указать на ошибки. Но быть готовым к тому, что автор решит их не исправлять.
Можно невежливо обругать фик в личке с подружкой или у себя в дайри.
Можно написать пародию и выложить её на фикбук.
Можно даже статью написать! И под ней сраться с несогласными с чистой совестью.
Ругать фики за ошибки, неточности, общую кривокосность - понимаю.
Ворчать на канон - вообще святое :D Да и там есть к чему прикопаться, только зачем? Олухи никогда не позиционировались как серьёзное произведение. Понятно, что это не оправдывает всего, но придираться там к каждому моменту не вижу смысла. Хотя ябпообсуждал, как меня до сих пор бомбит с появления Ланса и вообще всей той книги.
А вот ругать фики, за то, что сама их идея тебе не подходит и не нравится - ну такое. Тоже могу понять, тоже можно, но тут надо понимать, что это уже твоя вкусовщина. Ну не нравится тебе такое, ты видел описание в шапке, но залез читать. Тебе, ожидаемо, не зашло, и об этом можно написать автору - но я сторонник того, чтобы это сделать вежливо, и не устраивать срачик на тему того "ах, как так вообще можно писать, нечего тут на нашем фэндоме плодиться!". И уж тем более цепляться к комментариям.
Если уж пришёл кричать "твой фик дерьмо" так и кричи, а не притворяйся оскорблённой невинностью :D
#347 2018-12-01 10:19:34
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, а если я хочу пообсуждать фанкасты на персонажей - это сюда или во вторую Громыкотему? А то возникло желание поорать немного.
#348 2018-12-01 10:22:10
- Анон
Re: Громыкофандом
Аноны, а если я хочу пообсуждать фанкасты на персонажей - это сюда или во вторую Громыкотему? А то возникло желание поорать немного.
ИМХО, сюда.
#349 2018-12-01 10:32:53
- Анон
Re: Громыкофандом
Отлично, тогда давайте поговорим:
- Станислав.
Натан Филлион или Джон Хемм? Или Ричард Дин Андерсон в его лучшие годы?
- Вениамин.
Станислав Дружников?
- Полина
Дженна Коулман?
- Тед
Педро Паскаль? Ну Педро Паскаль же! 
- Дэн
Дейн ДеХаан? Люблю его мешки под глазами.
- Роджер
Уилл Юн Ли? В "Хорошем Докторе" он прекрасен.
#350 2018-12-01 10:57:04
- Анон
Re: Громыкофандом
А можно фоточки? Я половины этих людей не знаю :(