Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Княжна, она же Ольга Анатольевна Книзе, психолог с сомнительным образованием, гуру "Школы магии" в девяностые, магистр Ордена в нынешнее время, создатель "Типологии нелюдей" (она же "Кроме людей").
Анон пишет:Да и не только картинки, по-моему, это невозможно о ней не знать
Она где-то оказывала услуги оккультного характера? Или это у нее флэшбеки от Княжны?
Не помню, давно к ней не заходил. Помню сообщество общего характера, с примерными прогнозами, колодами, все там в комментариях делились впечатлениями, что-то такое. Но давно было
Так Молния закончила типологию? На сайте Молот Тора какие-то невменяемые описания, это Княжна писала, я правильно понимаю? Или это уже переписанные Молнией?
Как удачно зашла тема про Молнию.
Хочу к ней на консультацию, но стремаюсь, насколько она профи. Есть тут аноны, кто перед ней или после нее ходил к другим психологам и имел возможность сравнить?
Как удачно зашла тема про Молнию.
Хочу к ней на консультацию, но стремаюсь, насколько она профи. Есть тут аноны, кто перед ней или после нее ходил к другим психологам и имел возможность сравнить?
Ну вот я выше написал, что мне не зашло. С другим все окнорм было.
Что-то Loksly запахло... И Семеном. Если кто помнит такую обиженку с плясками
дааа, помню эти пляски
Всегда было интересно, как дипломированный психолог включает в свою практику таро и иже с ним..
Всегда было интересно, как дипломированный психолог включает в свою практику таро и иже с ним..
Как любые картинки по проективной методике, погугли, интересная тема.
Как любые картинки по проективной методике, погугли, интересная тема.
То есть, без магуйства? Только ассоциативность?
Как удачно зашла тема про Молнию.
Хочу к ней на консультацию, но стремаюсь, насколько она профи. Есть тут аноны, кто перед ней или после нее ходил к другим психологам и имел возможность сравнить?
у меня было, мне не покатило то, что она показалась мне не очень умной.
говорит и пишет клишированными фразами, видно по стилю в блогах, как ей довольно мучительно дается все написанное, вот это все. возможно, мое частное впечатление, но с другим психологом у меня гораздо лучше пошло.
у меня было, мне не покатило то, что она показалась мне не очень умной.
говорит и пишет клишированными фразами, видно по стилю в блогах, как ей довольно мучительно дается все написанное, вот это все. возможно, мое частное впечатление, но с другим психологом у меня гораздо лучше пошло.
Благодарю за обратную связь!
А что-нибудь про ее образование известно?
Анон пишет:Ссылку давай на то, что тебе так против шерсти пришлось, не будь голословен.
Держи ссылку, анон. http://molnija25.diary.ru/p212769854.htm
Я не из тусы Молнии, славабогу.
Знаешь, я там ничего ТАКОГО не вижу. Твои вопросы лично мне показались странными, потому что в посте вроде все объяснения есть - вопросы больше похожи на желание прикопаться. Можно рассмотреть их так. А можно - и не так. Видимо, зависит от личного предыдущего опыта и угла зрения. Я бы на воду не дул, пожал плечами и ответил. Возможно, у Молнии был более хуевый опыт с авторами таких вопросов, и она дернулась. Есть там некая... оверреакция с ее стороны. Оба друг друга недопоняли, только и всего, а ты так об этом говоришь, словно там АЖ ВОНА ЧО БЫЛО! А ничего особенного и не было, так, мелко зацепились.
Как удачно зашла тема про Молнию.
Хочу к ней на консультацию, но стремаюсь, насколько она профи. Есть тут аноны, кто перед ней или после нее ходил к другим психологам и имел возможность сравнить?
У меня она две консультации искала ненависть к отцу. С отцом все отлично, ненависти нет. На третьей консультации, после того, как она удостоверилась, что с отцом все ок, мы перешли на другую тему, но дальше я не стала с ней работать. Показалось, что она чуть-чуть тянет время, прорабатывая вещи, на которых не было запроса.
Анон пишет:Как любые картинки по проективной методике, погугли, интересная тема.
То есть, без магуйства? Только ассоциативность?
Лично со мной - только это. Насколько знаю у других - тоже.
То есть, без магуйства? Только ассоциативность?
Да. Но, анон, сразу скажу: как правило, таки и магуйство тоже. Потому что для проективных вещей есть всякие другие картинки, а тарошницы обычно все равно в итоге оказываются с магуйством. Даже если не сразу его вгружают. У анона был такой опыт, не с Молнией, правда. Ну, в качестве разовой консультации это было норм.
Плюсану к впечатлению, что Молния не очень умна, у меня то же впечатление. Но на фоне Княжны она хоть пишет так, что понятно, о чем идет речь. У Княжны беда какая-то с изложением.
Отредактировано (2017-05-27 20:59:14)
А что-нибудь про ее образование известно?
вроде в Москве чото закончила.
Да. Но, анон, сразу скажу: как правило, таки и магуйство тоже. Потому что для проективных вещей есть всякие другие картинки, а тарошницы обычно все равно в итоге оказываются с магуйством. Даже если не сразу его вгружают.
Это не так, сейчас люди вполне с медицинским образованием используют Таро как проективные картинки - хотя бы потому, что Таро нагружено архетипами и символами по самое не балуйся. К магуйству конкретного психолога, психотерапевта это не имеет отношения. То есть он может быть магуем - а может и не быть, и Таро тут не показатель. Мода на него пошла уже несколько лет как.
Отредактировано (2017-05-27 21:00:16)
Потому что для проективных вещей есть всякие другие картинки, а тарошницы обычно все равно в итоге оказываются с магуйством.
У меня к таким психологам сразу как-то доверие подрывается, хз почему.
У Княжны беда какая-то с изложением.
Княжну не читала. Кажется, мне повезло.
Ребят, а в каком смысле не очень умная?
О вещах вы знали больше, чем она? Или у нее поверхностная интерпретация?
Просто сами понимаете, в "умную" можно разный смысл вкладывать.
Это не так, сейчас вполне с медицинским образованием люди используют Таро как проективные картинки
Анон, ты думаешь, медицинское образование защищает от глубинного магуйства? Да ну. Сам лично видел поехавших медиков, которые и про чакры тебе навешают, и про гомеопатию, и про космические энергии. А уж среди психологов эзотернутых вообще искать не надо.
Княжна вон тоже цивилам не грузит с порога про астрал и датчики, тем не менее она магуй, еще какой.
Короче. Я всего лишь о том, что внимательно надо смотреть, действительно ли это проективные картинки или там начинается явный или не очень явный вгруз всякой эзотерни. Потому что он вероятен. Я не думаю, что та же Молния отошла от магуйства.
Или у нее поверхностная интерпретация?
Это. У нее поверхностная интерпретация, у нее вообще в целом все очень поверхностно, да. Наивненько. Неглубоко. Ограниченно.
Но это личное впечатление анона, если что.
Мне Молния показалась очень осторожной в том смысле, что сразу предупреждала, как тут анон выше говорил, не кидаться говном о__О
Честно сказать, сложилось впечатление, что она не рисковала копать глубоко, чтобы не огрести от клиента по скайпу. Не совсем поняла такой подход.
Я не думаю, что та же Молния отошла от магуйства.
учитывая, что она в кромелюдей до сих пор варится...
Анон пишет:Это не так, сейчас вполне с медицинским образованием люди используют Таро как проективные картинки
Анон, ты думаешь, медицинское образование защищает от глубинного магуйства? Да ну. Сам лично видел поехавших медиков, которые и про чакры тебе навешают, и про гомеопатию, и про космические энергии. А уж среди психологов эзотернутых вообще искать не надо.
Княжна вон тоже цивилам не грузит с порога про астрал и датчики, тем не менее она магуй, еще какой.
Короче. Я всего лишь о том, что внимательно надо смотреть, действительно ли это проективные картинки или там начинается явный или не очень явный вгруз всякой эзотерни. Потому что он вероятен. Я не думаю, что та же Молния отошла от магуйства.
Ну слуш, я внимательно смотрел, я пуганый Так что уж чего нет - того нет. Прикольные сказки по ассоциациям получались, я находил для себя интересное и полезное. Была бы там магуйня - я бы летел оттуда впереди собственного визга )
Ребят, а в каком смысле не очень умная?
О вещах вы знали больше, чем она? Или у нее поверхностная интерпретация?
Если я правильно помню, предлагаемые ею варианты во время консультации были очень простенькими и мною уже когда продуманными. Плюс речь и построение фраз, они, ну, были медленнее и проще тех, которые мне обычно нравятся, она не знала каких-то фактов, на которые я ссылалась в беседе, не понимала моих отсылок, вот это все. Но я тогда была довольно высокомерной пиздючкой, да еще и на нервах, возможно мы банально из разных культурных слоев и по жизни разным интересуемся. Но меня нервирует, когда в беседе с психологом, которая и так очень тяжелая, приходится еще и пояснять всякие научные факты, новости и анекдоты, поэтому я пошла искать другого психолога, более близкого мне по речевому стилю и коду общения.
Мало кто отходит от магуйства, если есть толпа хомяков, несущих деньги для этого самого магуйства.