Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2014-07-08 15:41:14
- Анон
Типология Княжны
Княжна, она же Ольга Анатольевна Книзе, психолог с сомнительным образованием, гуру "Школы магии" в девяностые, магистр Ордена в нынешнее время, создатель "Типологии нелюдей" (она же "Кроме людей").
В общем, такое явление, как БЖД-куклы (кстати, в разбираемой книге оно мельком упоминается) засветилось в ру-нете где-то в середине нулевых и стало набирать популярность. Этим термином - БЖД, BJD Ball Jointed Doll - называют шарнирных кукол, отлитых их полиуретана (бывают фарфоровые, но реже) и натянутых на резинку. Цена варьируется, но в общем-то увлечение не дешёвое, куклы от 300$ считаются очень недорогими, плюс кукле требуются парик, глаза, роспись лица и (опционально) тела, одежда и обувь. Хобби во многом связано с фотохобби - многие владельцы снимают своих кукол в разных образах, выкладывают на тематических ресурсах, есть те, кто на кукол шьёт, делает парики, обувь, аксессуары, красит, модифицирует и помогает в обслуживании. Это если говорить о хобби вообще.#2726 2019-02-15 10:43:51
- Анон
Re: Типология Княжны
Вязкость текста и расплывчатость формулировок может быть и частично намеренным эффектом, чтобы потенциальный хомяк чувствовал себя глупым, а гуру - умной. Ну и плюсом возможность устраивать дабл-байнд и непредсказуемые показательные порки в комментах, когда ни один комментатор (кроме совсем уж близких к телу) не может быть уверен, признают ли его вопрос к посту интересным и достойным ответа или гадким и негодным.
Вот тут я подпишусь - и как бывший почти хомяк Княжны (было интересно то, что пишет, сама она бесила с самого начала), и как человек, проживший больше десяти лет с газлайтером. Это прямо очень-очень звоночек, когда формулировки расплывчатые. И еще безличные и околоканцелярские формулировки (не "ты сдурел, что ли?", не "я злюсь, потому что думаю, что ты неправильно поступаешь" и даже не "твое поведение кажется мне необдуманным", а "с шансами похожее поведение может быть классифицировано как нежелание думать головой").
#2727 2019-02-15 14:04:23
- Анон
Re: Типология Княжны
с шансами похожее поведение может быть классифицировано как нежелание думать головой
О том и речь, что умными речами это выглядит лишь издали. Вблизи это обычное "Ты говно и песни у тебя дурацкие", только как бы в исполнении КВНщика, стебущегося над умными речами и теми, кто им внимает (допускаю, что она занимается этим неосознанно). Либо это сокровенный цикл, где цитируются авторы в неподходящем даже авторам контексте, потому что из их книг Княжна, при её феноменальной скорости чтения, успевает усвоить только фрагменты тезисов да названия. Например, называет стрессовую реакцию страхом и цитирует Экмана.
#2728 2019-02-15 16:17:40
- Анон
Re: Типология Княжны
Знаете, аноны, еще что хочу сказать - Княжна, конечно, та еще... княжна, но вот по ее циклу "Генераторы и концентраторы" анон из поганых отношенек вылазил, отношения с родителями правил и сейчас вот при разрыве отношений, тоже почитываю.
И ее описание того, как получаются вторичные генераторы, мне тоже очень помогло.
#2729 2019-02-15 16:23:20
- Анон
Re: Типология Княжны
Вязкость текста и расплывчатость формулировок может быть и частично намеренным эффектом, чтобы потенциальный хомяк чувствовал себя глупым, а гуру - умной. Ну и плюсом возможность устраивать дабл-байнд и непредсказуемые показательные порки в комментах, когда ни один комментатор (кроме совсем уж близких к телу) не может быть уверен, признают ли его вопрос к посту интересным и достойным ответа или гадким и негодным.
Плюсую. Вот ты почти хомяк, что-то не понял, смотришь комментарии - а там на это все еще и вопросы умудряются задавать, которые не отвергают, и говорят, что теперь-то у них сложилось. А часть вопросов отвергают с видом "как можно такую глупость вообще спрашивать, все же написано!". Видимо, это ты тупой, раз не понял да.
А потом в какой-то момент это достало.
#2730 2019-02-15 16:31:44
- Анон
Re: Типология Княжны
Вот ты почти хомяк, что-то не понял, смотришь комментарии - а там на это все еще и вопросы умудряются задавать, которые не отвергают, и говорят, что теперь-то у них сложилось. А часть вопросов отвергают с видом "как можно такую глупость вообще спрашивать, все же написано!".
Это похоже, кстати, на Фрая в ЖЖ. Когда со стороны не поймешь, на какой коммент автор ответит, а на какой напишет "ты говно, бан, расфренд, проклинаю тебя" в той или иной форме. Потому что комменты эти до неразличимости похожи.
#2731 2019-02-15 16:36:55
- Анон
Re: Типология Княжны
Знаете, аноны, еще что хочу сказать - Княжна, конечно, та еще... княжна, но вот по ее циклу "Генераторы и концентраторы" анон из поганых отношенек вылазил, отношения с родителями правил и сейчас вот при разрыве отношений, тоже почитываю.
И ее описание того, как получаются вторичные генераторы, мне тоже очень помогло.
Если бы секты, гуру, псевдопсихологи и прочие рептилоиды не несли бы вообще ничего полезного ни для кого, то они бы и не существовали. Проблема в количестве этой пользы и в том, что идет к ней внагрузку.
Помогло тебе? Ну, здорово, анон, поздравляю.
#2732 2019-02-15 16:39:53
- Анон
Re: Типология Княжны
Удивительно, если бы не помогло никому и ничего вообще ни разу. Все-таки Княжна свои телеги не придумывает в этих циклах про зависимости и отношения, она чужие перепевает в основном. И не всегда умудряется так их переколбасить, чтобы уж вообще стопроцентное говно получилось. Но речь не о том, что в этом говне не завалялось ничего годного и там нельзя внезапно найти перл (или просто оказаться, допустим, цветочком, которому это говно в этот момент удобрением оказалось), речь о том, что оно таки говно и кто-то это уже ел.
#2733 2019-02-15 16:49:49
- Анон
Re: Типология Княжны
Анон пишет:Вот ты почти хомяк, что-то не понял, смотришь комментарии - а там на это все еще и вопросы умудряются задавать, которые не отвергают, и говорят, что теперь-то у них сложилось. А часть вопросов отвергают с видом "как можно такую глупость вообще спрашивать, все же написано!".
Это похоже, кстати, на Фрая в ЖЖ. Когда со стороны не поймешь, на какой коммент автор ответит, а на какой напишет "ты говно, бан, расфренд, проклинаю тебя" в той или иной форме. Потому что комменты эти до неразличимости похожи.
Можно отнести к еще зацепкам и крючкам.
#2734 2019-02-15 17:27:09
- Анон
Re: Типология Княжны
Знаете, аноны, еще что хочу сказать - Княжна, конечно, та еще... княжна, но вот по ее циклу "Генераторы и концентраторы" анон из поганых отношенек вылазил, отношения с родителями правил и сейчас вот при разрыве отношений, тоже почитываю.
И ее описание того, как получаются вторичные генераторы, мне тоже очень помогло.
Дыа, по ознакомлению с "Генераторами и концентраторами" убедилась, что это оптимальная, эффективная и эффектнейшая модель самооправдания за серьезнейшие косяки и обвинения второй стороны конфликта вплоть до расчеловечивания. В этом еще в 1990-е помогала, тащемта, концепция энергических вампиров, но она хуже заходит от встроенной пошлости. Трабл в том, что в комплекте с поглаживаниями именно данной моделью самооправдания часто (по мне почти всегда, но кому как) поставляется миакоризация вплоть до попадания на социальное дно. Т.е. из токсичных отношений выбраться можно, а вот падать — ну, скорее всего — придется в клоаку.
Чувак чего варит винт и ебет гусей? Это же его родаки заебали вкрай, а так-то он бы, как гарпия встал на крыло (ц). Тётка чего бухает стекломой и личинусов пиздит нисхуя? Это Путлер виноват и маман с припиздью. Теткина, канешн. В мире кроме людей фигуранты не бывают виноваты и делегируют ответственность за содеянное самолично строго другим. Генераторам канешн! Они ж, концентраторы ёпта, Мученики с огромной буквы М.
Отредактировано (2019-02-15 17:28:58)
#2735 2019-02-15 17:30:44
- Анон
Re: Типология Княжны
Анон пишет:Вот ты почти хомяк, что-то не понял, смотришь комментарии - а там на это все еще и вопросы умудряются задавать, которые не отвергают, и говорят, что теперь-то у них сложилось. А часть вопросов отвергают с видом "как можно такую глупость вообще спрашивать, все же написано!".
Это похоже, кстати, на Фрая в ЖЖ. Когда со стороны не поймешь, на какой коммент автор ответит, а на какой напишет "ты говно, бан, расфренд, проклинаю тебя" в той или иной форме. Потому что комменты эти до неразличимости похожи.
У Фрая кста тема есть, а я-то думал(а), это такая Донцова, чиста-проста (ц) нитаковская.
#2736 2019-02-15 17:35:08
- Анон
Re: Типология Княжны
▼Скрытый текст⬍Можно отнести к еще зацепкам и крючкам.
Точно! Анон решил для себя, что это способ отсеивать тех, кто задаёт вопрос в попытке выяснить, чего это тут такое происходит, если ничего не происходит. Остаются те, кто своими вопросами демонстрируют, что в посте совсем не шизофазия. Причём Княжна не заморачивается с разницей понимания поста, главное, чтобы понимание демонстрировалось "Марье Алексевне". А там уж кто про дитачку свою чёта понял, кто про передачи в телике, кто про свою гениальность, кто вообще что-то никак с содержанием поста не связанное. То есть предпочтительны только декоративные, безобидные для самооценки автора вопросы, эдакое взаимное кокетство. Имитация расклада выиграл-выиграл, о.
#2737 2019-02-15 17:38:11
- Анон
Re: Типология Княжны
Чувак чего варит винт и ебет гусей? Это же его родаки заебали вкрай, а так-то он бы, как гарпия встал на крыло (ц). Тётка чего бухает стекломой и личинусов пиздит нисхуя? Это Путлер виноват и маман с припиздью. Теткина, канешн. В мире кроме людей фигуранты не бывают виноваты и делегируют ответственность за содеянное самолично строго другим. Генераторам канешн! Они ж, концентраторы ёпта, Мученики с огромной буквы М.
Хм. Интересно, а почему люди не умеют ходить к специалистам?
#2738 2019-02-15 17:41:25
- Анон
Re: Типология Княжны
Люди-то? Классификация КРОМЕ людей.
#2739 2019-02-15 17:45:49
- Анон
Re: Типология Княжны
Остаются те, кто своими вопросами демонстрируют, что в посте совсем не шизофазия.
А также то, что они согласны играть в эти игры из положения подчиненного (ученика, хомяка), а не равного (даже если есть с чего заходить на равное). Внимать. Княжна быстро выпинывала тех, кто пытался с ней в равный диалог, но не в стиле "кукушка хвалит петуха".
А именно что в диалог, мб в спор по делу, мб в корректно высказанные вопросы не из позиции "Ваша Светлость, верно ли я угадываю полет вашей мудрой мысли?". Ей там нафиг были не нужны люди, у которых есть свои идеи, которые, не дай ктулху, тоже читали пересказываемые книжечки и имеют на них свой взгляд. А уж тем более психологи, но не свои тусовочные глючники а-ля Гарридо, а кто-то, кто будет задаваться неудобными вопросами про исследования, методики и систематичность.
Ей не нужны были вопросы и четкость, ей и нужна была эта невнятная муть, в которой она отлично себя чувствовала и ловила профит.
Помнится, после публикации постов теплорода анону сказали "да как ты можешь его читать всерьез, нам сказали, что он инфернальный свиноеб и мудак". Анон охуел и не выхуел. Да хоть бы и свиноеб, мне с ним детей не растить, зато вот к княжнятнику он первый внимание привлек, от чего у княжнятника еще долго бомбило. И с психологией он знаком не по тусовке, так что подмечал по делу. А возражений толком не нашлось.
Отредактировано (2019-02-15 17:50:13)
#2740 2019-02-15 17:55:55
- Анон
Re: Типология Княжны
А что за ситуация с теплородом?
#2741 2019-02-15 18:01:38
- Анон
Re: Типология Княжны
Да, хомки у Княжны прям бешеные. Но их можно понять: если нет аргументов, то свою картинку мира приходится поддерживать в режиме камикадзе. Забавно то, что эта картинка про непобедимость Княжны, однако ни одному хомке не приходило в голову предложить ей продемонстрировать свои силы в действии, а не швыряться на каждого, кто не понимает, зачем Князь Князей такой голый.
#2742 2019-02-15 18:04:02
- Анон
Re: Типология Княжны
А что за ситуация с теплородом?
См. в шапке в разделе о типологии. Еще раз спасибо составителям.
#2743 2019-02-15 18:14:28
- Анон
Re: Типология Княжны
Когда Княжна с Дримером замутили совместный проект про архетипы, анон очень заинтересовался. Попробовал пару раз задать вопросы Княжне. Прихуел. И начал по части Княжны задавать вопросы Дримеру. Та все адекватно объясняла.
#2744 2019-02-15 18:37:26
- Анон
Re: Типология Княжны
Попробовал пару раз задать вопросы Княжне. Прихуел. И начал по части Княжны задавать вопросы Дримеру. Та все адекватно объясняла.
Интересно, Княжна ей спасибо сказала? Помнится, именно у Дримера написали, как по-русски зазывается Аутло. Княжна тогда ещё высказалась, что слово "Изгой" вышло из употребления в современных реалиях, вот и Ея Светлость его забыла. Там же она писала, что комментарии у Дримера для того и нужны, чтобы ей всякое подсказывать.
Отредактировано (2019-02-15 18:38:58)
#2745 2019-02-15 18:52:13
#2746 2019-02-15 21:08:39
- Анон
Re: Типология Княжны
А чем теплород свиноеб и мудак? Кроме принадлежности к Тусовке и врачам-фгм?
#2747 2019-02-15 21:36:29
- Анон
Re: Типология Княжны
А название цикла статей (?) "непослушное дитя природы" Ейная Светлость невозбранно поперла у Дольника ("непослушное дитя биосферы").
"Дак ведь я - дитя природы,
Пусть дурное, но - дитя!"(с)
#2748 2019-02-15 21:43:25
- Анон
Re: Типология Княжны
Анон, кстати, почитывая Княжну, всегда понимал, что есть "допущенные к столу , а есть допущенные к столику"(с)
И что к столику его вряд ли пригласят -раз
И ему в принципе скорее всего не захотелось бы, даже если б и пригласили,хотя и весьма любопытно, да.
PS Бог с ним, с Теплородом, бггг.
А вот отчего Княжна и узкий круг ея друзей смутно улыбаются при упоминании или цитировании Михаила Щербакова? Может, кто знает?
Отредактировано (2019-02-15 21:44:04)
#2749 2019-02-15 21:56:37
- Анон
Re: Типология Княжны
А вот отчего Княжна и узкий круг ея друзей смутно улыбаются при упоминании или цитировании Михаила Щербакова? Может, кто знает?
Не рэперами едиными наслаждаться бунтарям. Анона тоже улыбает, потому что задача у него такая, иронизировать.
#2750 2019-02-16 01:48:27
- Анон
Re: Типология Княжны
Анон пишет:А вот отчего Княжна и узкий круг ея друзей смутно улыбаются при упоминании или цитировании Михаила Щербакова? Может, кто знает?
Не рэперами едиными наслаждаться бунтарям. Анона тоже улыбает, потому что задача у него такая, иронизировать.
ну там,не наслаждение, а как раз наоборот.Улыбки в стиле :"кого только не ебут слушают! Эх ты, летнее дитя"
Отредактировано (2019-02-16 01:48:42)