Вы не вошли.
То есть опыта отношений у тебя не было, ты сферическая в вакууме в теории?
А прочих девственниц ты считаешь теоретическими гетеро, или стрелочка не поворачивается?
Да нет, анон просто обосрался с наездом на слеш и переобулся под дрочера на аутентичность
+100500
Настоящую гей-прозу должен писать настоящмй парень-гей с настоящим членом. Если автор девочка, то это слэш-оридж.
на колу мочало, начинай сначала
если парень гей с членом, но у него не было отношений и секса, он может писать гей-прозу?
я так трактую аноновы теории, что пока он будет писать про свои пострадашки и социалочку, это будет трушная гей-проза, а как только автор приступит к отношенькам и рейтинговой составляющей истории, это тут же превратится в слэшный оридж, верно?
Да забейте уже на этого дрочера тру-гей-прозы. Ну дрочит чел на авторов с членом и хрен с ним.
Ну дрочит чел на авторов с членом и хрен с ним.
Я, кажется, знаю этого чела, уж больно знакомая риторика и дроч на швитые животворящие хуи. В лохматые годы он еще высрал пост про то, что в ролевом движении нет кросивого кросспола в виде прикрасных кунчиков в платьях трепетных эльфиек, одни всратые тянки в арагорновых штанах и без сочных животворящих хуйцов
Отредактировано (2019-08-26 22:13:50)
Представил блёрб на романе про геев: "написано автором с настоящим членом".
если парень гей с членом, но у него не было отношений и секса, он может писать гей-прозу?
Да, гей без опыта отношений и секса может писать гей-прозу. Причём вполне может писать на основе собственного опыта, только не опыта отношений и секса, которого у него нет, а на основе опыта, скажем так, становления геем. Первые «звоночки», первые догадки, первые фантазии, осознание своей ориентации, её принятие, первая любовь, любить ведь можно и без отношений и секса, реакция окружающих на то что с ГГ происходит.
В тоже время, я считаю, что гей-прозу может писать и девушка, даже если она не гей и у неё нет члена Просто надо разобраться, что такое гей-проза. Если это проза геев, то девушкам там не место, разве что в качестве читателей и редакторов. А если гей-проза это проза о геях, то писать её могут и женщины. Я – гей, и я не понимаю, каким таким сакральным опытом, недоступным бабам мы, геи, обладаем. И вообще, на мой взгляд, и гей-секс, и гей-отношения, не так уж сильно отличаются от гетеро-секса и гетеро-отношений.
Отредактировано (2019-08-27 08:36:36)
Я – гей, и я не понимаю, каким таким сакральным опытом, недоступным бабам мы, геи, обладаем.
Ты знаешь, как на ХС это подтверждается, да?
Очень нужные и уместные (нет) пять копеек от бывшего антислэшера:
А что до швитой аутентичности образов, то сто раз уже сказали, что это зависит не от пола автора, а от его ума и таланта. Я могу только добавить, что нет какого-то сферического в вакууме гей/лесби/транс опыта, одинаково близкого всем представителям определенного меньшинства. Мне лично самым близким показался образ лесбиянки, которую написал мой друг-натурал, а несколько самых чуждых и диких образов попадалось как раз у лесби-авторов.
Словом, сейчас я понимаю, что был неправ насчет слэшеров и не согласен с делением на "элитную" ЛГБТ-прозу и "зашкварный" баппский слэш.
зачем делить на элиту и зашквар, если можно делить просто на два разных жанра
зачем делить на элиту и зашквар, если можно делить просто на два разных жанра
По-моему, деление на два разных жанра уже излишне и неизбежно ведет к срачам об элитности/зашкварности. Ну вот я лично не вижу фундаментальной разницы между слэш-ориджем и гей-рассказом.
зачем делить на элиту и зашквар, если можно делить просто на два разных жанра
По каким признакам кроме пола автора идет это деление?
А если у автора есть священный хуй, но он, скорее всего, гетеро? А главный герой (кто-то из главных героев) - гей. Это презренный слешик или элитная гей-литература? Или сначала нужно узнать, не было ли у автора опыта однополого секса и не би ли он часом?
Очень нужные и уместные (нет) пять копеек от бывшего антислэшера:
▼Скрытый текст⬍А что до швитой аутентичности образов, то сто раз уже сказали, что это зависит не от пола автора, а от его ума и таланта. Я могу только добавить, что нет какого-то сферического в вакууме гей/лесби/транс опыта, одинаково близкого всем представителям определенного меньшинства. Мне лично самым близким показался образ лесбиянки, которую написал мой друг-натурал, а несколько самых чуждых и диких образов попадалось как раз у лесби-авторов.
Согласен, вот правда самосмазывающихся жоп не встречал, это вообще помоему характерно для омегаверса, а всё остальное есть и у авторов-геев.
буду рад узнать
Не думаю. Ну, если ты не эксгибиционист, конечно.
Я принёс несколько страниц из высокорейтингового гей-прона ничего смищнее в жизни не читал, если честно.
(3 стр. на англ.)
Это из автора Keegan Kennedy (профиль на амазоне https://www.amazon.co.uk/Keegan-Kennedy/e/B009GGVVK2 хотя хз вдруг на самом деле это трансженщина)
не то чтобы мне не понравилось... на слэш действительно не похоже имхо, на наших З/ФБ оборжали = всё-таки мб женский и мужской мозг возбуждается на разные сочетания слов. Мне кажется, на фигбуке такого не найдёшь - в ходу другие паттерны, за таким нужно на гей-форумы идти, наверное и на стульчик
Отредактировано (2019-08-28 15:13:27)
принёс несколько страниц из высокорейтингового гей-прона ничего смищнее в жизни не читал
гей-прон на Стульчике ещё всратее. Но да, там попадаются слеш-рассказы от женщин и они явно отличаются - они читабельны
Отредактировано (2019-08-28 15:19:53)
правда самосмазывающихся жоп не встречал, это вообще помоему характерно для омегаверса
Ну я просто робко надеюсь, что обороты вроде "его горячие скользкие недра" подразумевали внезапную смазку в жопе, а не какие-то более приземленные жидкости.
Анон с цитатами, спасибо! Вот примерно о таком я и говорил. Mushroom head вообще в платиновый фонд цитат надо.
я эту книгу и ещё пару в этом духе утянул на фриличе с гейторрент.ру = но видел, всякие м/м новеллы от женщин-авторов тоже раздаются ... наряду с винтажными подшивками порно-журналов и барой-мангой про борцов сумо!Так что свой контингент найдётся на всё (вон,топ фигбука взять хотя бы к примеру), хотя со стороны кое-что может показаться кокой-то фигнёй кому-то.
Отредактировано (2019-08-28 16:19:13)
если можно делить просто на два разных жанра
определение:
ЖАНР - род произведений в области какого-н. искусства, характеризующийся теми или иными сюжетными и стилистическими признаками.
СЮЖЕТНЫМИ и СТИЛИСТИЧЕСКИМИ признаками, а не содержимым трусов
сколько бы ни откапывали эту стюардессу, еще ни один делильщик гей-прозы и слэша по коробочкам не привел ни одного довода про различия стилистики и сюжета, только про наличие/отсутствие мпх или что-то вроде упомянутой мнимой аутентичности, типа никто достовернее тру-педофила не расскажет историю Гумберта Губерта и Лолиты
Кстати, поборник аутентичности так и не ответил, куда относить произведения на гей-тему, написанные мужчинами-натуралами. Это гей-проза или слэш-ориджи? Или вообще б-гомерзкая культурная аппроприация?
Ну я просто робко надеюсь, что обороты вроде "его горячие скользкие недра" подразумевали внезапную смазку в жопе, а не какие-то более приземленные жидкости.
Злой ты, анон
Но вообще, если автор (не важно, слэша, гета или фема) пишет не суровый реализм, не вижу ничего ужасного в том, чтоб немного приукрасить реальность в более романтичную сторону. Иначе можно до любой книги про приключенцев докопаться, если автор в ней не описывает, как герои срут под кустиком, подтираясь лопухом, и как героини решают вопрос с месячными (видимо, при помощи того же лопуха).
Но вообще, если автор (не важно, слэша, гета или фема) пишет не суровый реализм, не вижу ничего ужасного в том, чтоб немного приукрасить реальность в более романтичную сторону.
И то правда. Что-то я погорячился.)
Но, имхо, всем стало бы не в пример лучше, если бы печатный прон начали сопровождать шапкой с тэгами и предупреждениями.