Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц – дальше по коридору.

Чтобы комментировать, зарегистрируйтесь. Ваш ник на форуме отображаться не будет.

Манифест холивародрочера. Просто напоминаем.

#51 2017-08-26 15:28:54

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Если дальше у нее имеет место деконструкция Мастера и Маргариты или просто какой-нибудь романтической чуши о великой любви - тогда да.

ну я для кого указала отдельно, что случай постмодерна мы выносим за скобочки? )

#52 2017-08-26 15:29:37

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:
Анон пишет:

Плагиатом признается не только дословное цитирование, но и такой супеподробный пересказ.

Такой - не признается. Сомневаешься, найди переводчика Хейер и внуши ему мысль подать в суд, если он жадный идиот, конечно. Вас суд повозит мордой в говне, может, тогда поймешь.

Ах, эта милая готтентотская мораль.

#53 2017-08-26 15:30:10

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Вот потому что ты неспособен опознать оригинал, тебе и кажется годной переработкой вторчество Камши.
У тебя просто культурного багажа не хватает.

This. Чем менее человек образован, тем больше ему нравится Камша.

#54 2017-08-26 15:30:23

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Если дальше у нее имеет место деконструкция Мастера и Маргариты или просто какой-нибудь романтической чуши о великой любви - тогда да.

ну я для кого указала отдельно, что случай постмодерна мы выносим за скобочки? )

Так я ж не буду читать аж целую книгу Камши, чтобы узнать, есть ли там деконструкция МиМ. Пусть читавший скажет.

#55 2017-08-26 15:30:43

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Наблюдение: раньше, когда Камша перечисляла любимых писателей, Хейер не упоминалась ни разу. А с тех пор, как получила известность диссертация с паралельными цитатами, она вдруг ее упомянула!  Буквально в этом году. А убогий "постмодернизм" буквально заполонил речи Марселя.

И, анон, не узнать Булгакова -  в какой стране ты рос?

#56 2017-08-26 15:31:49

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Вот потому что ты неспособен опознать оригинал, тебе и кажется годной переработкой вторчество Камши.

Годная попытка, плагиаторша, но не получится. Мне не надо опознавать Гиляровского цитатно, его здесь и так процитировали для сравнения.

Тебя посодют, а ты не воруй, короче.

#57 2017-08-26 15:32:19

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Тут главный вопрос - какой в этом смысл?

Нет, для закона это не главный вопрос. Главный вопрос - есть совпадение текста слово в слово или почти слово в слово или нет? У Камши нет, у Чигиринской есть. А вопросами смысла художественной литературы законодательство не занимается, это прерогатива литкритики.

#58 2017-08-26 15:33:40

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Плагиатом признается не только дословное цитирование, но и такой супеподробный пересказ.

Такой - не признается. Сомневаешься, найди переводчика Хейер и внуши ему мысль подать в суд, если он жадный идиот, конечно. Вас суд повозит мордой в говне, может, тогда поймешь.

Ах, эта милая готтентотская мораль.

Суду расскажешь про готтентотскую мораль, жопобольная. Давай, чеши к переводчику Хейер, потом выложишь здесь скрины переписки.  :popcorn:

#59 2017-08-26 15:33:46

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


кстати, вторчество - хороший термин, мне нравится, довольно ёмко описывает феномен )))

#60 2017-08-26 15:34:53

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

This. Чем менее человек образован, тем больше ему нравится Камша.

Пальцем в небо: она мне не нравится. Слила она цикл, увы.
Но это не дает никому права у нее воровать.

#61 2017-08-26 15:35:20

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Нет, для закона это не главный вопрос. Главный вопрос - есть совпадение текста слово в слово или почти слово в слово или нет?

хм. а мы про юр. или лит. т.з.? я просто - с булгаковым - изначально про художественный смысл топлю, я в авторском праве подкована весьма условно.

#62 2017-08-26 15:37:06

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

кстати, вторчество - хороший термин, мне нравится, довольно ёмко описывает феномен )))

А теперь забей его в поиск по этому форуму, анон. И посмотри, в каких темах в Фантастических тварях оно упоминалось раньше.  :troll: Эти поцики ничего не могут сами придумать, даже словечко чужое украли.

#63 2017-08-26 15:37:32

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


У Камши нет, у Чигиринской есть

кстати, у камши цель коммерческая, поэтому к ней есть юридические основания цепляться, а у чигиринской - нет, поэтому с неё все взятки гладки вне зависимости от размера "цитируемого"

#64 2017-08-26 15:40:01

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

хм. а мы про юр. или лит. т.з.?

Я главным образом про юридическое. Там доказательство - это прежде всего дословное совпадение, все остальное очень трудно доказать.

#65 2017-08-26 15:40:14

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Пронзаю в защитнике Камши школоту лет 18-20. Мозгов нет, опыта нет, Булгакова не читала.

#66 2017-08-26 15:41:31

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

кстати, у камши цель коммерческая, поэтому к ней есть юридические основания цепляться,

Ну так иди цепляйся уже, сколько можно отплясывать на анонимках? Давай попозорься перед судами, доставь людям лулзов. =D

#67 2017-08-26 15:42:35

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Пронзаю в защитнике Камши школоту лет 18-20. Мозгов нет, опыта нет, Булгакова не читала.

Говнометание тебе не поможет, воровка. Или хомяк воровки? :) Быть хомяком фэндомной плагиаторши еще позорнее.

#68 2017-08-26 15:43:39

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Я главным образом про юридическое. Там доказательство - это прежде всего дословное совпадение, все остальное очень трудно доказать.

Изучи историю вопроса, анон. Что и когда признавалось плагиатом. И почему Таню Гротер не печатают за границей.

Школота наивная, я же говорю.

#69 2017-08-26 15:45:10

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Пронзаю в защитнике Камши школоту лет 18-20.

Пфф, ты явно слишком хорошего мнения о людях, этой хомке не меньше сорока, ягарантирую.  :lol:

#70 2017-08-26 15:45:34

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Годная попытка, плагиаторша, но не получится. Мне не надо опознавать Гиляровского цитатно, его здесь и так процитировали для сравнения.

Я его сюда и принес, дурачок.
И, к сожалению, не могу назвать годной твою попытку перевести разговор с твоей безграмотности на прозание. Негодная попытка. Неуклюжая.

#71 2017-08-26 15:45:45

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

И почему Таню Гротер не печатают за границей.

Потому что у Роулинг слишком толстые адвокаты, и потому что Емец слишком много украл, весь каркас сюжета. Два фактора совпали.

Теперь иди найди автора, у которого Камша сперла бы весь каркас сюжета ОЭ вместе с персонажами и местом действия.

#72 2017-08-26 15:47:08

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

Я его сюда и принес, дурачок.

И сел в лужу. Видишь, что получается, если бросаться обвинениями, не понимая смысла слов? Твоя попытка защитить воровку Чигиринскую не выгорела. И не выгорит, потому что она ворует дословно.

#73 2017-08-26 15:48:49

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:

А теперь забей его в поиск по этому форуму, анон.

Твоя жизнь началась только на этом форуме, дитя?

#74 2017-08-26 15:49:37

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:
Анон пишет:

хм. а мы про юр. или лит. т.з.?

Я главным образом про юридическое. Там доказательство - это прежде всего дословное совпадение, все остальное очень трудно доказать.

В третий раз прошу: принеси сюда это дословное совпадение.

#75 2017-08-26 15:50:06

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Это сообщение перенесено из темы "Камша". Marmota sapiens


Анон пишет:
Анон пишет:

А теперь забей его в поиск по этому форуму, анон.

Твоя жизнь началась только на этом форуме, дитя?

Знаем, знаем, твои Чигины опусы называли вторчеством еще до появления холиварсоо. Никак иначе их и не зовут вообще-то.  :troll:

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.027 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.05 Мбайт (Пик: 1.09 Мбайт) ]

18+