Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц – дальше по коридору.

Чтобы комментировать, зарегистрируйтесь. Ваш ник на форуме отображаться не будет.

Манифест холивародрочера. Просто напоминаем.

#526 2017-09-13 00:41:50

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Во у тебя недоеб, на банальные постики уже дрочишь.

#527 2017-09-13 07:58:02

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анон пишет:

То, что им кажется к случаю, часто имеет ноль отношения к теме, как Чигина копипаста из АБС, поэтому анон не собирается читать ваши дальнейшие цитаты, они все равно ни к селу, ни к городу.

Дорогуша, уясни, что если ты не видишь связи  между приведенными цитатами и обсуждаемой ситуацией, это не значит что ее нет. Уже понятно что иронии ты не понимаешь от слова совсем.

#528 2017-09-13 13:56:01

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Дорогуша, блять :facepalm: уясни себе :creepy:

Чигуне очень хочется, чтобы связь была, но увы. Герой АБС возмутился тем, что у него якобы сперли идею произведения - но идеи не защищены копирайтом. Даже если бы то, что он посчитал плагиатом, не было переводом с древнего языка, даже если бы оно действительно было написано по его идее, возмущение было бы впустую. Закон на стороне того, кто спер идею.

А Чига, дорогуша, пиздит не идеи произведений, а текст. Чужие диалоги, чужие ники, термины и стихи - результаты творческого труда. Совсем другое дело. Идеи тоже пиздит, но это, см. выше, неподсудно, просто расписка в творческой импотенции :)

Анон пишет:

Уже понятно что иронии ты не понимаешь от слова совсем.

Не понимаю. После "понятно" нужна запятая, безграмотная ты моя :trollface:

#529 2017-09-13 14:00:58

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Что происходит-то?
оно все еще пляшет, что канонные реплики персонажей в фике-ретейлинге - это воровство?

#530 2017-09-13 14:07:51

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анон пишет:

Что происходит-то?
оно все еще пляшет, что канонные реплики персонажей в фике-ретейлинге - это воровство?

Неустанно. :hysterics:

https://youtu.be/HoQikmGOPY8

#531 2017-09-13 14:08:59

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анон пишет:

Чигуне очень хочется, чтобы связь была, но увы.

Это тебе очень хочется, чтоб ее не было. Потому что ты выглядишь таким же дебилом, как и персонаж.

#532 2017-09-13 14:14:32

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

А Чига, дорогуша, пиздит не идеи произведений, а текст. Чужие диалоги, чужие ники, термины и стихи - результаты творческого труда.

Упорный какой :lol:
Главное с никами уже разобрались, что они достаточно изменены, чтобы это не считалось плагиатом, а тот, что не изменен, не будет считаться результатом творческого труда, потому что это имя. Со стихами тоже разобрались - где там плагиат, если авторство указано? Ты бы хоть определение плагиата что ли почитал, прежде чем орать, как потерпевший. Цитаты из канона в фичках - тоже норма и распространенное явление, на что приносили ссылки, фики с АУ вдоль канона частенько содержат как минимум канонные диалоги дословно да. А иногда и прямо куски канона, например с важной рефлексией персонажа.
Але, анон, это фики, диалоги из канона в них это нормально и встречается на каждом шагу, потому что епт, это фики и если автор показывает развитие отношений героев по канонным вехам, то внезапно он даже если бы хотел, не может изменить канонный диалог, потому что он именно из него выводит это самое развитие.
А еще ты с таким упорством пронзаешь во всех вокруг и всех, кто с тобой не согласен, Чигу, просто милота.
С такими анонами никакой еды не нужно  :lol:

Отредактировано (2017-09-13 14:16:03)

#533 2017-09-14 07:03:49

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анон пишет:

Чигуне очень хочется, чтобы связь была, но увы

Дорогуша, связь между ситуацией и текстом есть и для того, чтобы ее видеть, не надо быть Чигиринской, надо уметь понимать иронию, а ты не умеешь. Докапываться до одной запятой можешь, а осилить смысл цитаты в десяток строк уже не можешь, ограниченное ты наше.

Анон пишет:

А Чига, дорогуша, пиздит не идеи произведений, а текст.

Про ники, стихи и цитаты  тебе уже объяснили на пальцах. Что касается обсуждаемых фиков, у них в шапке стоит предупреждение о том, что были использованы цитаты из Камши. Я наткнулась на первый из фиков летом  2016г.  и насколько я помню, предупреждение уже тогда в шапке было.
   Перечитай объяснение выше и уясни, что именно ты, затеявший пляски с "плагиатом" анон, выставил себя на посмешище.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.015 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 639.34 Кбайт (Пик: 658.04 Кбайт) ]

18+