Холиварофорум

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Прямо марш согласных мимокрокодилов, которых забавляет эта ситуация; )

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Я не мимокрокодил, я из треда Камши))) Но да, там эта ситуация меня тоже забавляла 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Прямо марш согласных мимокрокодилов, которых забавляет эта ситуация

Ты не поверишь, можно быть мимокрокодилом по отношению к Чиге и немимокрокодилом по отношению к Камше. Вы в камшетред так упорно свой "плагиат" тащили, что трудно было не приобщиться.

Я не мимокрокодил, я из треда Камши

Собственно, я тоже. Один из голосовавших за то, чтобы отселить это безумие в отдельный тред.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Я мимокрок, увидел новую тему на холиварке, припал, удивился, так как тоже много читаю АУ-шек, ретеллингов и фикситов.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Да ясно, что у тех, кто пляшет с плагиатом, горит от Чиги. Будь автором Маша Иванова никто бы эти цитаты не заметил.

Отредактировано (2017-09-04 20:01:53)

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Тут выступал сетевой писатель какой-то, я тоже сетевой писатель и хочу высказаться.
Бред это все собачий. За плагиат реально дерут там, где на нем финансово наживаются. А у Чигиринской долбаный некоммерческий фанфик, да. За который она ни копейки не получит денег. Во всех этих АУшках бывают процитированы диалоги из канона, это всегда так было. Ну процитировала она три сцены, и что? Так делает большинство АУшников. И на Чигиринскую набросились только из-за личного к ней хейта, потому что иначе нужно удалить половину Фикбука.
Если указано, что фанфик и есть цитаты из канона, и денег автор на этом не поднял - все нормально. Если какой-то тролль думает в сети иначе, это его проблемы.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Но конкретные фрагменты не указаны. Откуда читателям знать, где они? ОЭ наизусть помнят только такие ебанашки, как Чига, там больше десяти томов уже.

погоди-погоди. т.е. ты сам обесцениваешь ценность и уникальность текста Веры Викторовны? Это первый том, это кульминационный эпизод, даже если не помнить дословно, пишут-то Чигиринская и Камша по-разному, мне моего субъективного стилистического восприятия хватило, чтоб опознать цитаты.   
и, если нормальные люди ОЭ наизусть не помнят, как же защитники авторского права узнали "конкретные фрагменты"?
Или все фанфики на "Антиплагиате" проверяются, just in case? 

Человек пишет прямым текстом, что использованные фрагменты - чужого авторства.
Указывает автора, которому принадлежат использованные фрагменты.
Не присваивает себе авторства чужих фрагментов.
Прям вот не знаю, какими словами еще это сказать.
И к тому же - не использует ни свои, ни чужие фрагменты для получения прибыли.
Плагиат, доааа...

но ситуация с потыренным стихотворением - херовая. Она есть в чиготреде?

Отредактировано (2017-09-04 22:39:02)

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

но ситуация с потыренным стихотворением - херовая. Она есть в чиготреде?

Она есть в голове хейтера. Авторство Дирфиона указано и в изданной книге, и на сайте.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Авторство Дирфиона указано и в изданной книге, и на сайте.

Найс трай, Оля, но дело не в этом.

Чига не писала фанфик по стихам. Она взяла чужие стихи без разрешения поэта, вставила их в свой фик и отказалась убрать даже после того, как охуевший поэт этого прямо потребовал. Фик висел не на фикбуке, где нормальные админы, а на Арде на Куличках у Кинн, так что стихотворение отстоять так и не удалось, оно и поныне остается краденым в фичке.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

погоди-погоди. т.е. ты сам обесцениваешь ценность и уникальность текста Веры Викторовны?

Веры Викторовны, блять   Пиши уж сразу "Хозяйки"

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Если указано, что фанфик и есть цитаты из канона, и денег автор на этом не поднял - все нормально.

Ты не читал тему или специально прикидываешься, будто не понял про украденное стихотворение и спизженные чужие ники? Это пошло в печать, тогда Чигу еще печатали на русском. С ней ситуация такая: все, что она коммуниздила, потом появлялось в печатном варианте под ее именем, несмотря на отсутствие разрешения авторов и даже протесты. Есть подозрение, что и спертые у Камши диалоги постигнет та же судьба.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Нет, это ты бредишь, если считаешь, что Алва с мозгами будет опубликован на бумаге под копирайтом Чигиринской.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анончик, использование чужих стихов в тексте суказанием авторства - это нормально.

Самое смешное в этом скандале знаете что? Что хейтер просрал сто других цитат в тексте и не верещит, что их тоже надо выделить курсивом. Например, монолог из тргадии Дидериха "Побратимы", который читает Окделл. Борец с цитатами просто не заметил Шекспира в своем угаре.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Вообще мерзость какая-то. Вот что стоит павликам честно сказать, что, да, не любим мы чигу, потому и испортить ей день нам в кайф. Понятное желание, чо. Но нет, надо на табуреточку залезть и пафосно от туда обличать и чигу, и мимокрокодилов. Да еще и жопой гореть, когда народ их праведный гнев не разделяет.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

(меланхолично) Как все же было веселее во времена, когда мы перетирали все тоже самое, но под никами.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Чига не писала фанфик по стихам. Она взяла чужие стихи без разрешения поэта, вставила их в свой фик и отказалась убрать даже после того, как охуевший поэт этого прямо потребовал. Фик висел не на фикбуке, где нормальные админы, а на Арде на Куличках у Кинн, так что стихотворение отстоять так и не удалось, оно и поныне остается краденым в фичке.

Анон, что ты несешь, использование стихов, цитат, эпиграфов и прочего с указанием авторства не является плагиатом. Или может Лукьяненко ходил к Блэкморс найт и всяким Сплинам, чтобы лично спросить, можно ли ему в "Дозор" песен напихать? Ну ладно, Пейсатель - хуевый пример. Но есть мильон книг с цитированием песен и стихов.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Например, монолог из тргадии Дидериха "Побратимы", который читает Окделл. Борец с цитатами просто не заметил Шекспира в своем угаре.

Ну, это все-таки не цитата, как и стих про Алвасете.
Хотя чего ты ждешь от МК? Она в Шекспире шарит так же, как и в Булгакове.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Если указано, что фанфик и есть цитаты из канона, и денег автор на этом не поднял - все нормально.

Ты не читал тему или специально прикидываешься, будто не понял про украденное стихотворение и спизженные чужие ники? Это пошло в печать, тогда Чигу еще печатали на русском. С ней ситуация такая: все, что она коммуниздила, потом появлялось в печатном варианте под ее именем, несмотря на отсутствие разрешения авторов и даже протесты. Есть подозрение, что и спертые у Камши диалоги постигнет та же судьба.

У нее в древнеримском фике еще незакавыченные цитаты из Библии! Фас, анончик! Ату ее! 

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Я предлагаю борцам с плагиатом пройтись по всем фикам на фикбуке с незаковыченными цитатами из канона и добиться их удаления за плагиат.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Нет, это ты бредишь, если считаешь, что Алва с мозгами будет опубликован на бумаге под копирайтом Чигиринской.

В Украине опубликовать можно, почему нет.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анончик, использование чужих стихов в тексте суказанием авторства - это нормально.

Не в том случае, когда поэт сопротивляется руками и ногами. Этот поэт сопротивлялся, не помогло. Или, может, Блэкморс найт тоже протестовали, но Пейсателю было положить на это?

Кстати, пиздинг чужих оригинальных ников тебе тоже нормальненько?

Отредактировано (2017-09-05 06:50:09)

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Анончик, использование чужих стихов в тексте суказанием авторства - это нормально.

Не в том случае, когда поэт сопротивляется руками и ногами. Этот поэт сопротивлялся, не помогло. Или, может, Блэкморс найт тоже протестовали, но Пейсателю было положить на это?

Кстати, пиздинг чужих оригинальных ников тебе тоже нормальненько?

А можно с конкретикой, не все пасутся в теме Чиги. Ссылка на стихи и на срач из-за них, ссылка на срач из-за ников и пример ника. Как первый день на холиварке.

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Нет, это ты бредишь, если считаешь, что Алва с мозгами будет опубликован на бумаге под копирайтом Чигиринской.

В Украине опубликовать можно, почему нет.

Потому что Украина тоже подписала дохуиллион соглашений по авторским правам, нет?

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Нет, это ты бредишь, если считаешь, что Алва с мозгами будет опубликован на бумаге под копирайтом Чигиринской.

В Украине опубликовать можно, почему нет.

Потому что Украина тоже подписала дохуиллион соглашений по авторским правам, нет?

Да даже если и не подписала. Кому нужны опубликованные фики по Камше?

Анон

Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?

Не в том случае, когда поэт сопротивляется руками и ногами. Этот поэт сопротивлялся, не помогло. Или, может, Блэкморс найт тоже протестовали, но Пейсателю было положить на это?

Это личные проблемы пейсателя-поета и т.д. Если поету так уж впадлу, что его цитируют неприятные ему люди - нехай пишет под замочек или вообще дает на листочках близким проверенным друзьям один разочек прочитать и быстро-быстро отбирает.

Кстате, помню этот скандальчик, тогда единочаятели хейтера бегали за Кинн (почему-то) и спрашивали, как ей понравится, если ее стихи вставят в слешный фичок. Кинн сказала, что если вставят в хороший текст - норм, если в плохой - то хана плохому, ее стишки там будут сиять на фоне фигни.
Чигиринская сказала, что ей похуй, особенно если авторство указано.