Вы не вошли.
Опрос на тему срача в теме Обсуждение администрации холиварки о том, превышал ли модератор Ебанутый анон модераторские полномочия и надо ли что-то с этим делать.
Для администрации: нет, я не пытаюсь устроить революцию. Опрос запилен чисто из любопытства: хочется узнать, сколько военов бьется на какой стороне и скольким вообще интересен данный срач.
Если считаете, что опрос что-то нарушает - удаляйте, возражений не будет.
Гости не могут голосовать
Онжи использовал, общаясь как анон, знание о том, что кто-то где-то наплясал!
При том что я не плясал?) Нет, не использовал, анон.
Цитирую Глифора:
Да и половина из вас пляшет так, как ни один неймфаг не смог.
О-вей! Глифор написал, что половина противников неймфагов пляшет анонимно. Эта инфа может быть только у модера или админа. видящего ники.
Анон пишет:Деанон это просто не этично, а так как будто финал сериала спойлернули.
Но, согласись, спойлернули конец сериала это уже эмоциональное личное восприятие, а не явное нарушение. За грань нарушения тут перехода все же нет.
Да в общем-то нигде не написано, что модерам нельзя приторговывать нашими айпишниками. Так что и в этом случае нарушения не будет.
Прислушайся - это звук с которым ты оторвал.
Да в общем-то нигде не написано, что модерам нельзя приторговывать нашими айпишниками. Так что и в этом случае нарушения не будет.
Будет, анон, правда не правил холиварки, а УК РФ.
Представляю, чё бы тут было, если бы всё это написал не Глифор, а Ебанутый
Представляю, чё бы тут было, если бы всё это написал не Глифор, а Ебанутый
Об этом уже целых две темы. бро, и еще хвосты с теме Собаки.
Мне куда интереснее, что будет, если это окажется модерским флешмобом в поддержку Ебанутого. Все модеры по очереди станут выходить и "деанонить" анонов, а у сторонников "деанона" будет избирательная слепота.
Представляю, чё бы тут было, если бы всё это написал не Глифор, а Ебанутый
Ничего. Его поздравили бы с баттхертом и все)
Я-анон с претензиями к Ебанутому, но я не считаю, что тот деанон был деаноном. Но я все равно скажу, я вот тут подумал. Например, я в одной теме пишу, что я стройный и красивый, а также шеймлю жиробасов. А в мозгоправке плачу, что страшный и вес у меня 120. И тут приходит модер ( любой) и говорит, что ты врешь, ты же в мозгоправке плачешь, что ты жирный. Деанонят ли меня? Нет, никто не узнает, кто я. Застанут ли меня врасплох и дадут ли повод другим аноном попрыгать вокруг меня и потыкать палочками. Да. В общем, претензии я тоже понимаю, хотя не считаю, что это именно деанон.
Анон пишет:Представляю, чё бы тут было, если бы всё это написал не Глифор, а Ебанутый
Ничего. Его поздравили бы с баттхертом и все)
Ага, его уже в двух темах с баттхёртом поздравляют, всё никак напоздравляться не могут)
Его поздравили бы с баттхертом и все)
Ты считаешь, что у Глифора баттхерт? Как еще можно понять твои слова?
Все модеры по очереди станут выходить и "деанонить" анонов, а у сторонников "деанона" будет избирательная слепота
Ты правда не видишь разницы между "противники неймфагов пляшут анонимно (а как еще,бля?)" и "ты же сам вбрасывал посты, за которые просишь забанить"\ "ты же не заходила в тему Х, поэтому не можешь знать У" ?
Аноны с претензиями к модерам, чего вы добиваетесь-то?
Ты считаешь, что у Глифора баттхерт?
Он сам это писал, лол.
Например, я в одной теме пишу, что я стройный и красивый, а также шеймлю жиробасов. А в мозгоправке плачу, что страшный и вес у меня 120. И тут приходит модер ( любой) и говорит, что ты врешь, ты же в мозгоправке плачешь, что ты жирный.
Не совсем верный пример. Скорее так: ты пишешь в мозгоправке, что ты жирный. Приходит модер (любой) и говорит: но ты же не сидишь в теме для жирных, там нет твоих сообщений!
Вот это полная аналогия.
Аноны с претензиями к модерам, чего вы добиваетесь-то?
Ну отмотай две страницы назад, припади к моему требованию. У других оно может быть другое.
Аноны с претензиями к модерам, чего вы добиваетесь-то?
Почему мы должны чего-то добиваться? Мы просто хотим высказать претензии! Не мешайте нам высказывать претензии! Мы тоже холиварка! Мы имеем право! А вы идите нахуй, вЭник и семёны.
Вроде ничего не забыла)
Анон пишет:Все модеры по очереди станут выходить и "деанонить" анонов, а у сторонников "деанона" будет избирательная слепота
Ты правда не видишь разницы между "противники неймфагов пляшут анонимно (а как еще,бля?)" и "ты же сам вбрасывал посты, за которые просишь забанить"\ "ты же не заходила в тему Х, поэтому не можешь знать У" ?
Погоди, не кипятись. Он обращается к тому анону, который считает, что Глифор тоже деанонил анона. Хотя, погоди. То что Глифор тоже деанонил вбрасывают же защитники Ебанутого, чтобы потом поплясать, что мы Глифора боимся.
Ты правда не видишь разницы между "противники неймфагов пляшут анонимно
Нет, я не вижу разницы между "Но ты же не писал в той теме!" (только модер знает, что не писал) и "половина из вас наплясали" (только модер может знать, плясали или нет эти аноны хоть где-то). И в том, и в другом случае используется знание, доступное модератору и не доступное простому анону.
То что Глифор тоже деанонил вбрасывают же защитники Ебанутого, чтобы потом поплясать, что мы Глифора боимся.
Да, всё, что не соответствует твоему мнению, пишут защитники Ебанутого, именно так.
Анон пишет:Например, я в одной теме пишу, что я стройный и красивый, а также шеймлю жиробасов. А в мозгоправке плачу, что страшный и вес у меня 120. И тут приходит модер ( любой) и говорит, что ты врешь, ты же в мозгоправке плачешь, что ты жирный.
Не совсем верный пример. Скорее так: ты пишешь в мозгоправке, что ты жирный. Приходит модер (любой) и говорит: но ты же не сидишь в теме для жирных, там нет твоих сообщений!
Вот это полная аналогия.
Она точно полная? Я имею полное право быть жирным, но не сидеть в теме для жирных. А если модер мне скажет, откуда ты знаешь, например, про Додо, Сосису и резиновый хуй, ты никогда в жизни не писал в теме Додо - это будет уже совсем другое.
Отредактировано (2017-08-09 22:42:44)
Ну отмотай две страницы назад, припади к моему требованию. У других оно может быть другое.
Ты про это
Нет, анон, я против того, чтоб другие аноны, по совместительству являющиеся модераторами, в срачах использовали аргументы, которые другие использовать не могут. Или все равны или некоторые равнее.
?
Хорошо, представь, модеры твое требования послали нахуй.
Твои действия дальше?
Отредактировано (2017-08-09 22:43:47)
Анон пишет:Например, я в одной теме пишу, что я стройный и красивый, а также шеймлю жиробасов. А в мозгоправке плачу, что страшный и вес у меня 120. И тут приходит модер ( любой) и говорит, что ты врешь, ты же в мозгоправке плачешь, что ты жирный.
Не совсем верный пример. Скорее так: ты пишешь в мозгоправке, что ты жирный. Приходит модер (любой) и говорит: но ты же не сидишь в теме для жирных, там нет твоих сообщений!
Вот это полная аналогия.Она точно полная? Я имею полное право быть жирным, но не сидеть в теме для жирных. А если модер мне скажет, откуда ты знаешь, например, про Додо, Сосису и резиновый хуй, ты никогда в жизни не писал в теме Додо - это будет уже совсем другое.
В любой теме холиварки можно сидеть ридонли.
Анон пишет:Не совсем верный пример. Скорее так: ты пишешь в мозгоправке, что ты жирный. Приходит модер (любой) и говорит: но ты же не сидишь в теме для жирных, там нет твоих сообщений!
Вот это полная аналогия.Она точно полная? Я имею полное право быть жирным, но не сидеть в теме для жирных. А если модер мне скажет, откуда ты знаешь, например, про Додо, Сосису и резиновый хуй, ты никогда в жизни не писал в теме Додо - это будет уже совсем другое.
В любой теме холиварки можно сидеть ридонли.
Так откуда тогда Ебанутый знает, что кто-то не сидел?
Она точно полная? Я имею полное право быть жирным, но не сидеть в теме для жирных.
Точно так же, как знающий в лицо Нерона имеет полное право не сидеть в теме Миакори. Так что да, полная.