Макс Фрай aka chingizid

Анон · 2014-06-03 19:28:33

Макс Фрай (она же chingizid, она же Светлана Мартынчик) - русскоязычная писательница, наиболее известна как автор трех циклов книг про Ехо, упоротый магуй и генератор нажористых срачей в интернетах.
Олдовый жж-юзер, самые старые холивары относятся ещё к началу нулевых, но подобно хорошему вину с течением времени сабж становится только вкуснее.

▼Общая информация⬍

▼Отжиги⬍

Говнозеркалка, 2006 год - Фрай не понравилось, как она выглядит на фото, и она прокляла автора фотографий магуйским проклятием.
Последовавший за этим срач с блоггером Апачем: раз и два

Чашка кофе раз и два, 2012 год - требование доната от читателей за чтение фраеЖЖ.

▼Саммари чашки кофе от анона⬍

Осенью того года неблагодарных читателей поставили на счетчик, нумеруя посты по убыванию от сотни. Ах, как мы все волновались, что же будет, когда отсчет дойдет до нуля! Ночей не спали, скидывались Писательнице на чашку кофею.
Цыфирьки закончились, а посты - нет.

Да и как их закончить, когда надо донести до неблагодарных тварей, что он - суть твари неблагодарные? А где же постоять в белом лоохи?

Открой какой-нибудь новый интернет-проект, в успехе которого заинтересован. Напиши о нем в своем блоге, никого ни о чем специально не проси, а потом наблюдай, сколько твоих друзей и знакомых сочтут нужным дать на него ссылку. Не по личной просьбе, а просто так, по глупости от душевного избытка, как это обычно делаю я.
Сосчитай по пальцам одной руки и живи потом с этим.
Я ничего, живу. Мне, строго говоря, не привыкать.

Тут еще немножко про то, что Писателя надо хвалить (память водыыы! Ууу!).

Ну и в прилепленной записи как всегда - желающие могут скинуться на кофе:

Оплачивая подписку, вы оплачиваете не доступ к каким-нибудь загадочным подзамочным записям или тайным рассылкам. А только мотивируете владельца этого журнала в моем лице писать без замка как можно чаще. Незамотивированный владелец журнала ужасен тем, что запросто может уйти в диалог с полудюжиной близких друзей и сам того не заметить.

Настолка, 2020 год - обсуждение скандала вокруг настольной игры по книгам Макса Фрая "Зеленая Дверь". Группа фанатов, заручившись на встрече с писателем устным согласием Фрай, несколько лет разрабатывала гигантскую настолку с тысячей картинок, планируя издаться и этим покрыть издержки за проект и заплатить Фрай, без выгоды для себя. Когда игра вышла, Фрай переобулась, выкатила совершенно феерический магуйский шизовысер с проклятиями в адрес авторов настолки и поистерила издателю-правообладателю, запретив издавать игру. Авторы игры поделились новостями о переобувании Фрай в своей группе вк и пост неожиданно завирусился, цивилы без магического мышления охуели и историю осветили СМИ (Регнум,
Игромания, DTF, Мир Фантастики). Настольщики такого эффекта не хотели, на Фрай зла не держат, попросили её не обижать, игру распространили бесплатно, от доната отказались. Но Фрай всё равно обвинила их во всех грехах и полила говном ещё разок, на бис.

Лисичка-киллер: магуйская мокруха, 2015 год - Фрай предложила читателям написать в комментарии вопросы или истории, фанат рассказал о том, что ему приснилась лисичка с посланием для Фрая, Фрай обвинила фаната в попытке убийства.
Пёсий пенис в позе раком, 2016 год - начитавшись книг сабжа, фанатка опрометчиво решила, что описанное в них прокатит и с автором. Очень зря.
+ Обсуждение у Надежды Поповой
Бог/Космос/Чистый Свет, 2017 год - шизомагуйский бомбеж от фанфиков и производных произведений вообще, с обещаниями их авторам астральных кар.

▼Цитаты из книг⬍

▼Творчество по мотивам⬍

▼Читения⬍

Анон · 2018-03-29 15:52:46

А Терн это кто?

Анон · 2018-03-29 15:55:02

Толковый и не понтовый многопрофильный толкинист. Почувствуй разницу с блогом Марты.

Анон · 2018-03-29 16:02:13

Анон пишет:

Толковый и не понтовый многопрофильный толкинист. Почувствуй разницу с блогом Марты.

Ммда... Разница налицо. И на лице.

Анон · 2018-03-29 17:19:36

Мне тоже эта фотка нравится, анон только потом узнал, что Марту она бесит. И внешность в целом тоже нравилась — вполне соответствовала образу писателя, который тогда у меня был — автор лёгких оптимистично-юмористических книг, весёлый сказочник, а не вот эта кислятина, которая помешалась на магуйстве и высирается на фанов за то, что её не так ублажают.

Анон · 2018-03-29 18:04:31

Анон пишет:

Мне тоже эта фотка нравится, анон только потом узнал, что Марту она бесит. И внешность в целом тоже нравилась — вполне соответствовала образу писателя, который тогда у меня был — автор лёгких оптимистично-юмористических книг, весёлый сказочник, а не вот эта кислятина, которая помешалась на магуйстве и высирается на фанов за то, что её не так ублажают.

Ну так-то согласен, что впечатление субъективно. Меня бы тоже бесила такая фотка, и в этом плане, я автора понять могу. Но вот от жж этого я тоже как-то подохренел.
Кстати, безотносительно ко всему прочему, моя первая мысль при виде этой фотки была: "какая неприятная тетка", а уже потом нелепость, косички итд. Видимо мое видение легкого и оптимичтичного автора просто другое))

Анон · 2018-03-29 18:09:14

Анон пишет:

разумеется, я этого не ждал

Эх! Анон просто страдает от невозможности увидеть то, что наблюдала г-жа Мартынчик в зеркале, когда сооружала себе эту прическу!Ведь раз бомбануло- значит ей виделось нечто иное! НО ЧТО?! Какой она себя видела, м?

Анон · 2018-03-29 18:09:56

Анон, когда пришел почитать отзыв Марты на "Дом, в котором...", сперва был неприятно поражен выпендрежно-тухловатой тмсфр бложика, затем - отзывом. И это забило последний гвоздь в гроб анонской симпатии к персонажу Фраю и его книжкам.

Анон пишет:

Какой она себя видела, м?

Тут ванговали уже - молодой, неотразимой, резвой и неформатной.

Отредактировано (2018-03-29 18:11:16)

Анон · 2018-03-29 18:19:07

Анон, никто не знает, даже сама Марта.
Каждый раз сюрприз.

Анон · 2018-03-30 00:04:03

Анон пишет:

Анон, когда пришел почитать отзыв Марты на "Дом, в котором..."

а где он?

Анон · 2018-03-30 00:18:23

как-то облагородить можно любую внешность все же.

но репортажная съемка принципиально не об этом, для этого специальные постановочные фотосессии заказывают. а так да, очень странно, если у тебя яркая мимика и косички с бантиками, ждать, что на репортаже вдруг окажется дама с камелиями. надо было тогда хоть бантики из косичек вынуть и камелий прикупить.

а фотка, кстати, хорошая - живая, с передачей характера и эмоции. кто ж виноват, что характер и эмоции реальной женщины не вписались в очередного серебристого яна внутри её головы.

Отредактировано (2018-03-30 00:19:59)

Анон · 2018-03-30 10:02:19

Анон пишет:

а где он?

Вот.

▼Скрытый текст⬍

дом в котором, по пунктам
1. Одна из крутейших книг, какие мне вообще попадались. По многим параметрам, но по степени плотности и жизнеспособности реалиоры - в первую очередь.
2. У меня было очень большое предубеждение против этой книги и долго не хотелось ее читать вообще, поскольку идея представить причастность к, условно говоря, чудесному в качестве одного из побочных симптомов инвалидности мне очень и очень не нравится.
Однако мои предубеждения сразу же пошли лесом (темным). В данном случае все именно так и есть, а не нарочно придумано.
3. Меня книга затянула на весь день без шанса вынырнуть, какие-то разумные бытовые действия, конечно, совершались по ходу, но на полном автопилоте. Такого со мной с подросткового возраста вообще не было. За что автору отдельное, хоть и не самое глобальное из спасиб.
4. За такую персонификацию Кроноса лично я - вечный должник автора. Мне его всю жизнь не хватало - вот именно такого. Мировая культура без него была (для меня) пуста, уныла и безнадежна. Теперь все в порядке.
5. Без очень глубокого, воспринятого как персональный опыт (а не поверхностного "я в курсе") знания книг Кастанеды, "Дом в котором", конечно, теряет добрую половину смыслов. Отдельным пунктом отмечу, что мне очень нравятся, как расставлены авторские метки (ссылки на). Одно ироничное упоминание "старикана донхуана" (цитата неточная, по памяти) и одна фраза с необозначенным авторством про сумерки как щель между мирами. Если и было еще что-то, то такое же неназойливое и как бы необязательное.
6. Еще одним отдельным пунктом отмечаю маловажную в целом, но наиважнейшую для меня лично цитату - когда появляется "свинцовый дирижабль". Это и мое впечатление от голоса Планта. И песня, от которой захотелось всех выпустить, была, конечно же "Лестница в небо", и правильно, что ее название так и не прозвучало, такие штуки читатель должен подставлять самостоятельно и как бы невольно, потому что это единственно возможный вариант (а напиши ему черным по белому - не заметит, или просто не придаст значения).
7. Когда вдруг посреди живого, совершенного текста возникает последняя "ночь сказок", неумелая, корявая, мертвая - это, конечно сильный удар по читателю. Однако в моем случае и это оказалось очень правильным моментом - возможностью выскочить из повествовательной паутины, оглядеться, умыться и лечь спать. Чтобы увидеть во сне ту часть текста, которая не могла быть записана - здесь, сейчас, человеческим языком. О том, как мир выворачивается наизнанку, перемешивается с той стороной, реальности обмениваются фрагментами, а Дом - эпицентр этого выворачивания.
Мне, кстати, никогда раньше не было известно (или все-таки было известно, но не было понятно), что в некоторые моменты (вне времени, конечно же, но строго на определенных участках пространства) реальность вот так вот соединяется и смешивается со своей изнанкой. Потрясающее (и очень оптимистическое) открытие.
У меня, конечно, нет уверенности, что так происходит с другими читателями, споткнувшимися об этот корявый порог (последнюю ночь сказок). Но мне вполне достаточно, что это случилось со мной.
8. Меня неоднократно запугивали слитым финалом (эпилогом) этой книги. На мой взгляд, финал не слит. То есть, с ним сделано все, что в человеческих силах. Главное - пластичность времени и "переход на другой круг" не только отдельных персонажей, но и Дома, и обеих реальностей, на границе которых стоит Дом - наглядно показано. А говорить об этом более внятно, по-моему, вообще невозможно, или почти. Я вон уже сколько лет стараюсь, и чо.
9. Отдельных аплодисментов заслуживает судьба ставшего художником Курильщика. Очень внятно показано, откуда берутся (должны в идеале) браться художники (в широком смысле слова). Художник - это тот, кто рядом постоял и обжегся, но дальше по каким-то причинам не пошел. И понял гораздо больше, чем понял. И говорит об этом всеми доступными языками (искусства - это просто дополнительные языки, об этом надо бы отдельно, но не здесь).
10. Единственное, чего я не понимаю до сих пор - зачем было ловить Македонского, когда он стал драконом. Летел бы себе. Или вся фишка в том, что невовремя?
11. Очень важно, что книга "Дом в котором" - часть реальности, частью которой являемся и мы все. Благая весть.
P.S.
Все-таки забавно, как простая нумерация по пунктам помогает обуздать внутренний хаос и преобразовать его в более-менее внятное высказывание.

https://chingizid.livejournal.com/1321988.html

Анон · 2018-03-30 13:18:59

Анон пишет:

Вот.

Ну, справедливости ради, не вижу ничего прямо вопиющего. Ну да, привычная доза нитаковости и приосаниваний в духе "это за пределами человеческих возможностей, я знаю, я пыталась" и "какая я охуенная, я опознала отсылку к Led Zeppelin и поэтому поняла книгу лучше всех остальных простых смертных вместе взятых". Ну да, обычную, хоть и неплохую, фантастическую книжку восхваляют так, как будто это откровение свыше, дающее новую надежду всей мировой культуре, прекрасное и гениальное на пределе человеческих возможностей. Но, в принципе, вся малолетняя фанбаза этой книги ее примерно так и воспринимает и примерно этими словами и описывает.

Анон · 2018-03-30 13:39:56

Анон, так меня больше всего оттолкнул пассаж про Македонского - мол, пусть летит чувак и жжот мерсских цивилов. Анон тогда еще был не в курсе "вырезать всех, кроме...", и то понял, что как-то эээ.

Анон · 2018-03-30 14:13:48

Анон пишет:

Анон, так меня больше всего оттолкнул пассаж про Македонского - мол, пусть летит чувак и жжот мерсских цивилов.

Я давно читала книжку, но разве Македонский-дракон и мерзкие цивилы не находятся в, эээ, разных слоях реальности? Вроде обычным людям за оградой дома аномальные детишки как раз ничего не могли сделать.

В отзыве отдельно посмешило про

идея представить причастность к, условно говоря, чудесному в качестве одного из побочных симптомов инвалидности мне очень и очень не нравится

и это говорит человек, который предлагал повбивать всех, кроме геев и сумасшедших, потому что геи и сумасшедшие по умолчанию нитакее всех остальных. побочка физической инвалидности значит плохо, а вот ментальной инвалидности или сексуальной ориентации - окнорм?

Анон · 2018-03-30 14:21:53

Анон пишет:

но разве Македонский-дракон и мерзкие цивилы не находятся в, эээ, разных слоях реальности?

Нет. Иначе Табаки не увидел бы пожженные окрестности Дома, а Сфинкс не побег его ловить с перспективой потери граблей. И еще до того, как угодить в Дом, Македонский угробил одного человека, екнул несколько "ящиков" и свел с ума кота (и предков, не говоря уж о сектантах).

Анон пишет:

Вроде обычным людям за оградой дома аномальные детишки как раз ничего не могли сделать.

Гм, аномальные детишки потихоньку их грабили и угоняли транспорт изредка, если мой склероз не изменяет мне.

Отредактировано (2018-03-30 14:25:52)

Анон · 2018-03-30 14:22:05

Анон пишет:

Я давно читала книжку, но разве Македонский-дракон и мерзкие цивилы не находятся в, эээ, разных слоях реальности? Вроде обычным людям за оградой дома аномальные детишки как раз ничего не могли сделать.

Там это не оговаривалось, по-моему.

Анон · 2018-03-30 14:28:57

Анон пишет:

Гм, аномальные детишки потихоньку их грабили и угоняли транспорт изредка, если мой склероз не изменяет мне.

В смысле, ничего аномального, типа сожжения драконьим огнем. Они ж потому и боялись "наружности", что были там не дофига драконами и повелителями времени, а просто подростками с инвалидностью? Опять же, давно читала, многого не помню, но была вроде сцена, где одного из их вожаков преподаватеть вывез допрашивать с пристрастием за пределы дома, потому что там вожак был бессилен и почти не мог сопротивляться.

Анон · 2018-03-30 14:29:54

Анон пишет:

ничего аномального, типа сожжения драконьим огнем

Когда люди давятся рыбой насмерть, потому что милый, забитый мальчик так пожелал, - это не норм. И посмотри выше, там коммент дополнен.

Анон пишет:

Они ж потому и боялись "наружности", что были там не дофига драконами и повелителями времени, а просто подростками с инвалидностью?

В том-то и дело, что Македонский был исключительный и единственный в своем роде, "больше человек Дома, чем все мы", как думает Шакал, едва его увидев. И драконистость свою он держал в узде большую часть времени - если б захотел, натворил бы в разы больше. Но мальчик добрый и отдающий по жизни - не хотел он. И жертв человеческих возле Дома не хотел. Его сектанты и семья достали, а не левые люди.

Отредактировано (2018-03-30 14:33:34)

Анон · 2018-03-31 14:31:36

Гм, аномальные детишки потихоньку их грабили и угоняли транспорт изредка, если мой склероз не изменяет мне.

Транспорт угоняли наиболее приближенные к реальности детишки. Те, которые аномальные, устроили свою реальность с блэкджеком.

Анон · 2018-04-01 22:57:25

Анон сейчас нашел на дайри множественные перепосты этой статьи в духе "а вот мы - нитакие!", - мне кажется это девиз Фрая и всей компании вообще ))

▼Скрытый текст⬍

Нам около тридцати, и мы не стали брутальными работягами и примерными семьянинами. Мы — новое поколение, оставшееся детьми.

Мы не являемся тем, что написано у нас в паспорте, трудовой, чековой или медицинской книжке. Это всего лишь какие-то "маленькие чёрненькие буковки".

Нам чужды странные заморочки наших сверстников и даже людей младше нас о том какая у кого квартира, тёща, скидка, пиджак, кто к кому ушёл, отсидел, бросил, родил или сделал аборт. Это всё так несущественно и неинтересно.

Мы ко всему относимся как к игре. Всё вокруг, безусловно, условно. Мы играем: в игры, в отношения, в работу. Но в первую очередь — в игры. Подчас страшно даже посмотреть на возрастные ограничения для них (типа детям с 13 лет). Карты, войнушки, казаки-разбойники. Мы готовы просиживать ночи и уик-енды напролёт, играя за компом с друзьями. Собираясь вместе, мы разыгрываем пьесы несуществующих авторов, становимся мимами. А вот "дочки-матери" — не наша игра. Мы не понимаем людей из "той песочницы". Они взахлёб рассказывают о том, что "будет у тебя ребёнок — поймёшь, какой это кайф". Но нет у нас детей, и мы не понимаем. Смотрим, глазами хлопаем и не понимаем — зачем детям свои дети?

У большинства из нас нет даже машины — ну какая детям машина? Лучше пусть модельки собирают на подоконнике. Они же даже со стиральной машиной разобраться не могут, хотя комп к примеру собрать могут, находясь в любом состоянии — хоть во сне.

Опаздывая на работу мы, как школьники, придумываем с ходу оправдания в духе "собака съела дневник", "забыл ключи", "ждал водопроводчика", "упал в грязь, пришлось вернуться".

Мы не смотрим ТВ — там ничего интересного для детей не показывают (разве что рекламу как короткие и красочные ролики со счастливым концом). Сказки про удвоение ВВП и сильных президентов нам не нужны — они попросту не для нас написаны. Мы любим мультики.

А ещё мы любим то, чего не любят или разлюбили за ненадобностью взрослые (во всяком случае - наши родители в нашем возрасте): музыку, ходить на концерты, гулять после них ночи напролёт, рассказывая взахлёб совершенно удивительные истории.

Мы играем словами, обсасывая, как будто первый раз слышим, настолько, что в процессе запросто можем потерять смысл слов. Но не расстроиться от этого, т.к. слова запросто обретают новый смысл, либо для этих смыслов придумываются новые словоформы.

Мы — почемучки. Любим задавать простые вопросы о сложных вещах. Кому угодно: друзьям, любимым, начальству. Если им нет до нас дела — тогда Яндексу и Википедии.

Мы обуреваемы солипсизмом не хуже 4-х летних детей. Мы всё делаем по наитию, потому что именно нам так кажется. Мы не придерживаемся правил, единственный наш принцип — "а почему бы и нет?!". Если не получится — разведём руками и скажем, что опыт не удался, а получится — это назовут "инновационным подходом". Кстати, чаще получается.

Нами управляет наше воображение. Мы придумываем реальности на ходу с пол-пинка. Мы жонглируем этими реальностями так же как и словами для их описания. Мы переживаем настоящий восторг от того, что изображение на экране монитора подчиняется нашей воле. Мы готовы платить реальные деньги за наборы пикселей и ничуть об этом не жалеем. Ведь они — наши (а вот деньги — не наши, на них даже написано, что они госбанка). Иногда мы вообще можем перестать ассоциировать себя с теми, кем нас воспринимают взрослые, а быть магами, феечками, оборотнями, членами кланов, правителями болот и островов — да много есть вариантов.

Даже наша работа, как правило, иллюзорна. Её нельзя пощупать руками, увидеть реальный результат, иногда — даже формально оценить. Работа для нас — только средство для получения средств для получения фана от жизни. Плюс, если повезёт, это ещё и хобби (во всяком случае, мы стараемся так повернуть жизнь), или, если не повезло — просто возможность почитать блоги, форумы по любимым вещам, пообщаться с друзьями — такими же детьми. Даже с коллегами мы стараемся выстроить игровые отношения. Да что там с коллегами — с партнёрами, некоторых из которых можем даже не видеть ни разу в жизни. Причём, что немаловажно, работа — это не единственный источник фана.

Мы не меряем жизнь деньгами. Мы оперируем деньгами из различных "монополий" лучше, чем общемировыми валютами. Нам приятно совершенно бескорыстно делать приятное другим. Чем бескорыстнее, тем приятнее. Просто давать, ничего не требуя взамен, и, тем не менее, — получая. Что? Да просто радость близкого человека.
Кажется, взрослые так не поступают... Да и фиг с ними.
https://vk.com/wall-51048597_111490

Анон · 2018-04-01 23:29:09

Где-то видела комментарий под этой копипастой: хороши дети, пьют как свиньи и ебутся как кони.

Анон · 2018-04-02 02:29:10

Главное, что все эти игры не помогут отменить смерть. Дитачки постареют, сморщатся, сдохнут и сгниют, как ненавистные цивилы, но перед этим у них ещё будет время прочувствовать, что они, в отличие от цивилов, проебали жизнь :troll:

Анон · 2018-04-02 05:44:05

Анон пишет:

но перед этим у них ещё будет время прочувствовать, что они, в отличие от цивилов, проебали жизнь

Анон, а "не проебать жизнь" - это как? Что нужно успеть сделать, чтобы, умирая, чувствовать себя спокойно?

Анон · 2018-04-02 08:08:55

Анон очень похож на то, что описано, и прекрасно понимает, что, сцуко, инфантил до мозга костей. Но вовсе не считает, что где-то что-то проебал, только потому что без машины, спиногрызов и прочего цивильского барахла.

Анон · 2018-04-02 08:17:10

Анон пишет:

они, в отличие от цивилов, проебали жизнь

Почему же - "проебали"?.. Вечнодети живут так, как считают нужным... хотя нет, это слишком взрослые слова, правильнее будет: вечнодети живут так, как им по кайфу, - и на здоровье.
Главное - относиться к их высказываниям и мнениям об окружающем мире и цивилах, его населяющих, как к детским (примерно как к рассуждениям трёхлетки о смысле жизни) и периодически говорить: "Деточка, иди играть в песочницу, не мешай взрослым".

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-06-03 19:28:33

Макс Фрай aka chingizid

#6251 2018-03-29 15:52:46

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6252 2018-03-29 15:55:02

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6253 2018-03-29 16:02:13

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6254 2018-03-29 17:19:36

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6255 2018-03-29 18:04:31

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6256 2018-03-29 18:09:14

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6257 2018-03-29 18:09:56

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6258 2018-03-29 18:19:07

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6259 2018-03-30 00:04:03

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6260 2018-03-30 00:18:23

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6261 2018-03-30 10:02:19

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6262 2018-03-30 13:18:59

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6263 2018-03-30 13:39:56

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6264 2018-03-30 14:13:48

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6265 2018-03-30 14:21:53

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6266 2018-03-30 14:22:05

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6267 2018-03-30 14:28:57

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6268 2018-03-30 14:29:54

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6269 2018-03-31 14:31:36

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6270 2018-04-01 22:57:25

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6271 2018-04-01 23:29:09

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6272 2018-04-02 02:29:10

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6273 2018-04-02 05:44:05

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6274 2018-04-02 08:08:55

Re: Макс Фрай aka chingizid

#6275 2018-04-02 08:17:10

Re: Макс Фрай aka chingizid

Подвал форума