Вы не вошли.
Макс Фрай (она же chingizid, она же Светлана Мартынчик) - русскоязычная писательница, наиболее известна как автор трех циклов книг про Ехо, упоротый магуй и генератор нажористых срачей в интернетах.
Олдовый жж-юзер, самые старые холивары относятся ещё к началу нулевых, но подобно хорошему вину с течением времени сабж становится только вкуснее.
И для него ненавязчивый треп с квартирной хозяйкой - "не бог весть какое умственное усилие, но все же муторная работа. Хуже, чем статьи для дамских глянцев писать, ей-богу". Вот и для компашки Фрая обыватели вроде той Виктории Борисовны - такие полутрупы безмозглые.
Вот и для компашки Фрая обыватели вроде той Виктории Борисовны - такие полутрупы безмозглые.
не совсем, она же там в комментах пишет, что просто безмозглые обыватели и прочее быдло - они типа на уровне животинки, что с них взять, и типа такими родились безнадежными
а эти, я так понимаю, нет, эти вполне могли быть как Фрай, но сознательно выбрали социум
При этом не забывайте, что Фрай и вся ее тусовка как раз очень хорошо социализированы в своем стиле - Фрай вообще нормально ведет бизнес, на жизнь хватает, а остальные по большей части пристроились как рыбки-прилипалы к источнику дохода (тому же Фраю, кстати) и отлично общаются с теми, с кем им выгодно
Но социум кормит и Фрая тоже! Вот на примере Терн и подобных ей анон понял, что есть наш Вершитель: оборотистый и хабалистый понаех в столицу, чьи глюки на время поразили воображение читающей публики. Но внутренней культуры с адекватной самооценкой нехватка - и была, и есть.
а эти, я так понимаю, нет, эти вполне могли быть как Фрай, но сознательно выбрали социум
Анон, ну это же как всегда!
Вот есть убеждение "эти свои, а те чужие". И всегда при этом получается, что быть "не вполне своим" еще хуже, чем "совсем чужим".
С совсем чужими понятно, что делать - презирать, ругаться, поливать говном, банить в комментах.
С совсем своими тоже понятно - сливаться в едином душевном порыве против "чужих", поглаживать друг-друга в перерывах.
А вот если кто не совсем свой или говорит "чума на оба ваши дома, я в эти игры вообще играть не стану" - тот ХУЖЕ, чем "чужие". В разы. Они понятные, хоть и чужие, а эта сука рвет шаблон, как так! Как "играть не буду", как "оба хуже", как "я пачкой убеждения не беру, я художник, но сплю ночью, лол, а кофе не люблю вапще, и вот в этом месте с вами не согласен" что за херня вообще тут происходит?
Это что ж он вроде свой, но сознательно выбрал вообще выбирать что-то сознательно?
Это же хуже, чем чужой. Это предатель. Те просто животные, а этот предатель.
Такая хуйня и у нитаких, и у таких. Это и в политосрачах, и в феминисткосрачах, и у нефоров/цивилов, и где угодно, где есть "тут свои, а тут чужие".
Отредактировано (2018-03-16 23:33:38)
Как "играть не буду", как "оба хуже", как "я пачкой убеждения не беру, я художник, но сплю ночью, лол, а кофе не люблю вапще, и вот в этом месте с вами не согласен" что за херня вообще тут происходит?
Это что ж он вроде свой, но сознательно выбрал вообще выбирать что-то сознательно?
Это же хуже, чем чужой.
Мысль ценная, пожалуй, последую.
Писателей новых каждый день до кучи, плюс старых -непаханое поле.
На Фрае свет не сошелся клином, а чашечку кофе куплю себе, или другу-художнику, их тоже до хрена в каждом населенном пункте, и социализированных, и нет, и цивилов, и нет.
Прощай, Макс, короче.
Но социум кормит и Фрая тоже! Вот на примере Терн и подобных ей анон понял, что есть наш Вершитель: оборотистый и хабалистый понаех в столицу, чьи глюки на время поразили воображение читающей публики.
Поэтому я давно перестал покупать книжки Фрая. Пусть хомяки его кормят, а я и себе могу купить кофюшка, как анон выше
Как человек, у которого с социальной адаптацией имеются некоторые проблемы, как я бешусь с них. Нет в этом ничего хорошего, ничего приятного, и если ты в чем-то и "не такой", то ничем не лучше других, это неловко и неприятно, и кокетничать даже не тянет.
Вот ППКС, анон. У анона ровно та же малоприятная особенность, и совершенно нечем тут бравировать, к сожалению. Наверное, мы альтернативные нитакие.
Анон пишет:Как "играть не буду", как "оба хуже", как "я пачкой убеждения не беру, я художник, но сплю ночью, лол, а кофе не люблю вапще, и вот в этом месте с вами не согласен" что за херня вообще тут происходит?
Это что ж он вроде свой, но сознательно выбрал вообще выбирать что-то сознательно?
Это же хуже, чем чужой.Мысль ценная, пожалуй, последую.
Писателей новых каждый день до кучи, плюс старых -непаханое поле.
На Фрае свет не сошелся клином, а чашечку кофе куплю себе, или другу-художнику, их тоже до хрена в каждом населенном пункте, и социализированных, и нет, и цивилов, и нет.
Прощай, Макс, короче.
Примерно год назад анон тоже подошел к этой мысли. И теперь у анона есть маленькая личная традиция: Зашел иногда в тему Фрая, или в компании слушал разговор про Фрая, или вспомнил внезапно какой-то кусок из "ЕХО"( в свое время читанных-перечитанных)- зайду в кофейню и " подвешу" там чашку кофе;) И по заветам бывшего любимого писателя, и не ему в карман;)
Отредактировано (2018-03-17 10:39:52)
Это кого она "безмозглыми полутрупами называет?"
А нас
Даже в первый момент не понимаю, что не так, потому что как раз обычно употребляю "социально адаптированный" в смысле "недалёкий обыватель" или даже "скучный дебил".
Как человек, у которого с социальной адаптацией имеются некоторые проблемы, как я бешусь с них. Нет в этом ничего хорошего, ничего приятного, и если ты в чем-то и "не такой", то ничем не лучше других, это неловко и неприятно, и кокетничать даже не тянет.
Вот ППКС, анон. У анона ровно та же малоприятная особенность, и совершенно нечем тут бравировать, к сожалению. Наверное, мы альтернативные нитакие.
Как человек, у которого с социальной адаптацией имеются некоторые проблемы, скажу, что я обращался с этой проблемой к специалистам. Суть ответа такова - ты не один, таких много, это вариант нормы. Ну вот как у одних серые и голубые глаза, а у других карие и зеленые - приосаниваться тут нечем, стесняться тоже нечего. Все люди разные и это хорошо, удивительно, но этот факт многие как-то не очень осознают даже в зрелом возрасте.
А пп сабжа могу сказать, что это характерное поведение взросления, только вот в возрасте сабжа смотрится странно.
Отредактировано (2018-03-17 12:06:54)
Ну у сабжа это же вообще другое )))
Ну аноны, это же типичное создание секты, когда идет четкое деление на мы-избранные-нитакие и они-безмозглые полутрупы. Создатель секты и ближний круг с удовольствием в это играются и создают у нижнего круга ореол избранности, где самые избранные и нитакие - верхний круг, на которых смотрят снизу верх и к которым стремятся. В данном случае Фраиха и ее кодла играют на самом распространенном - манипулируют людьми с подростковым складом психики, у которых есть ощущение "мы нитакие", низкое критическое мышление и желание прибиться к крутой стае.
Ну у сабжа это же вообще другое )))
Ну аноны, это же типичное создание секты, когда идет четкое деление на мы-избранные-нитакие и они-безмозглые полутрупы. Создатель секты и ближний круг с удовольствием в это играются и создают у нижнего круга ореол избранности, где самые избранные и нитакие - верхний круг, на которых смотрят снизу верх и к которым стремятся. В данном случае Фраиха и ее кодла играют на самом распространенном - манипулируют людьми с подростковым складом психики, у которых есть ощущение "мы нитакие", низкое критическое мышление и желание прибиться к крутой стае.
Кстатида. Я думал, что же мне это напоминает, а ты так четко выразил мою мысль.
Ну у сабжа это же вообще другое )))
Ну аноны, это же типичное создание секты, когда идет четкое деление на мы-избранные-нитакие и они-безмозглые полутрупы. Создатель секты и ближний круг с удовольствием в это играются и создают у нижнего круга ореол избранности, где самые избранные и нитакие - верхний круг, на которых смотрят снизу верх и к которым стремятся. В данном случае Фраиха и ее кодла играют на самом распространенном - манипулируют людьми с подростковым складом психики, у которых есть ощущение "мы нитакие", низкое критическое мышление и желание прибиться к крутой стае.
Но зачем распугивать самых поддатливых и впечатлительных? С них же всегда больше всего профита?
А тут не тем боком повернулся, недостаточно глубоко присел и сказал ку не тем тоном - и тебя сожрали.
Алсо
Социальная дезадаптация по сути характерна для маргиналов, АУЕшников, воспитанников детдома, но их эта проблема и не волнует. Остальное - график работы, разные интересы и тп не признаки нитаковости. Увы, "нитакие", но вы такие же, как и все.
Отредактировано (2018-03-17 12:31:52)
Вот прям жалко, что тут нет новых свидетелей Крыси по Болгарии или московской ее гастроли. Она же один из основных хомяков Фрая и поставщиков новых доноров в их компашку. Она и работы Стрейнджера впаривала московским френдам, я лично знаю людей, которым она пыталась проебать мозги "эта гиниальный художнег, купите его работы, вы жи такие нитакие!", и вон ту новую девочку-художницу явно она завампирила в их секту, девочка там иллюстрации рисует не разгибаясь, и явно продолжает подбирать для Фрая новый корм, только теперь уже в Болгарии и там вокруг себя.
Но зачем распугивать самых поддатливых и впечатлительных? С них же всегда больше всего профита?
А тут не тем боком повернулся, недостаточно глубоко присел и сказал ку не тем тоном - и тебя сожрали.
А это создает у паствы мнение, что она Великий Вершитель, ей можно, потому что она познала Истину, а они ничтожные смерды, которые должны еще лучше стараться, ползком подползать к сияющему Фраю. Ты смотри, там же все с минимальным критическим мышлением и самоуважением отсеиваются на взлете. Там такие не нужны, только те, кто готов обмазываться и лебезить.
меня все-таки подвынесло там даже больше вот такой ее коммент, целиком:
...но кстати, у меня наверное иной оттенок значения. В смысле, "недалёкий обыватель" - он просто недалёкий обыватель, а "скучный дебил" - просто скучный дебил. Им и адаптироваться особо не надо, разве что, прикрыть естественную склонность к людоедству крахмальной садфеткой; даже, в общем, хорошо, что такие приучены говорить "спасибо-пожалуйста" и не хапать чужое, когда все видят, для них это прогресс. А "социально адаптированный" обычно изначально одарён выбором, выбрал адаптацию и очень много для этого юлит и елозит, специально обучается удобненьким и приятненьким быть. И гордится результатом.
то есть недалекие обыватели, по ее мнению, любят заниматься лдоедством, прикрываясь салфеточкой
а ты-то, ты-то? Разве не тем же самым занимаешься? Когда тебе в попу не так подуют?
меня все-таки подвынесло там даже больше вот такой ее коммент, целиком:
...но кстати, у меня наверное иной оттенок значения. В смысле, "недалёкий обыватель" - он просто недалёкий обыватель, а "скучный дебил" - просто скучный дебил. Им и адаптироваться особо не надо, разве что, прикрыть естественную склонность к людоедству крахмальной садфеткой; даже, в общем, хорошо, что такие приучены говорить "спасибо-пожалуйста" и не хапать чужое, когда все видят, для них это прогресс. А "социально адаптированный" обычно изначально одарён выбором, выбрал адаптацию и очень много для этого юлит и елозит, специально обучается удобненьким и приятненьким быть. И гордится результатом.
то есть недалекие обыватели, по ее мнению, любят заниматься лдоедством, прикрываясь салфеточкой
а ты-то, ты-то? Разве не тем же самым занимаешься? Когда тебе в попу не так подуют?
Но Фрай-то этожы совершенно другое дело!(тм)
Анон пишет:Но зачем распугивать самых поддатливых и впечатлительных? С них же всегда больше всего профита?
А тут не тем боком повернулся, недостаточно глубоко присел и сказал ку не тем тоном - и тебя сожрали.А это создает у паствы мнение, что она Великий Вершитель, ей можно, потому что она познала Истину, а они ничтожные смерды, которые должны еще лучше стараться, ползком подползать к сияющему Фраю. Ты смотри, там же все с минимальным критическим мышлением и самоуважением отсеиваются на взлете. Там такие не нужны, только те, кто готов обмазываться и лебезить.
У меня создалось впечатление, что те, кого показательно сожрали, уже были вполне себе верными хомяками. Нельзя было что ли сожрать того, кто вообще ку не сделал? А если они уже не подходят к этому логову — придумать врага без указания ника?
Анон пишет:Но зачем распугивать самых поддатливых и впечатлительных? С них же всегда больше всего профита?
А тут не тем боком повернулся, недостаточно глубоко присел и сказал ку не тем тоном - и тебя сожрали.А это создает у паствы мнение, что она Великий Вершитель, ей можно, потому что она познала Истину, а они ничтожные смерды, которые должны еще лучше стараться, ползком подползать к сияющему Фраю. Ты смотри, там же все с минимальным критическим мышлением и самоуважением отсеиваются на взлете. Там такие не нужны, только те, кто готов обмазываться и лебезить.
У меня создалось впечатление, что те, кого показательно сожрали, уже были вполне себе верными хомяками. Нельзя было что ли сожрать того, кто вообще ку не сделал? А если они уже не подходят к этому логову — придумать врага без указания ника?
бей своих - чтоб чужие боялись
Дык. Нехомяк и не сожрется и поднасрет. А мимоанон вообще не еда.
бей своих - чтоб чужие боялись
С учетом того, что свежего притока к тусовке нет, так вполне можно переварить самих себя.
У меня создалось впечатление, что те, кого показательно сожрали, уже были вполне себе верными хомяками. Нельзя было что ли сожрать того, кто вообще ку не сделал?
Нутк. Это, значит, был какой-то вообще бесполезный хомяк, которого не велика потеря. Плюс это проверка на вшивость - если ты хомяк, ты утрешься и поползешь обратно, а если потенциальная проблема, после такого съебешь с баркаса.Проверка качества хомяка.
С учетом того, что свежего притока к тусовке нет, так вполне можно переварить самих себя.
Почему нет? Художница из Чехии ценный новый кадр.