Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Макс Фрай (она же chingizid, она же Светлана Мартынчик) - русскоязычная писательница, наиболее известна как автор трех циклов книг про Ехо, упоротый магуй и генератор нажористых срачей в интернетах.
Олдовый жж-юзер, самые старые холивары относятся ещё к началу нулевых, но подобно хорошему вину с течением времени сабж становится только вкуснее.
но издавать это и просить за это деньги - как-то чересчур.
Между тем покупают. Стабильная аудитория, она даже не уменьшается. Не в большей степени, чем количество покупателей книг в целом.
Хотя о чём это я, ты ж типичный анон
От анона слышу
Анон-с-гарепотером мается дурью и
Если приносли, прошу прощения! можно будет снести, я не уверена, что я могу сама редактировать, или удалять, так как мало сообщений? но если могу, то уберу, если кому мешает.
Не приносили, тут с типа-рецептами только про кофюшко трепались.
Мне, анон, больно видеть тексты, написанные левой ногой на отъебись, в которых герои описаны как "похож на Васю Кукуева".
Я, конечно, рискую по шее получить, но как можно не знать, кто такой Роджер Уотерс? Серьезно. А кто такой Джон Леннон, ты знаешь? Или тоже Вася Кукуев?
Я, конечно, рискую по шее получить, но как можно не знать, кто такой Роджер Уотерс? Серьезно. А кто такой Джон Леннон, ты знаешь? Или тоже Вася Кукуев?
Даже когда знаешь, кто это, совсем необязательно, что навскидку можешь вспомнить портретную внешность.
А некоторые, представь себе, даже не обязаны знать, кто там в составе рок-групп играет.
А то ты красиво приосанился щас.
Я, конечно, рискую по шее получить, но как можно не знать, кто такой Роджер Уотерс? Серьезно.
Да одной левой, хочешь, научу?
В душе не ебу, кто такой, хотя когда интернет появился, даже как-то смотрела в гугле. Какой-то хер из какой-то группы, ну ок.
но как можно не знать, кто такой Роджер Уотерс? Серьезно. А кто такой Джон Леннон, ты знаешь?
Я другой анон, но хз, легко. А что в этом такого, почему стыдно не знать именно этого конкретного музыканта, ну кроме того, что он был сильно культовым в определенной среде? Не все любят Пинк Флойд. Я, например, всегда был равнодушен. К битлам кстати тоже, но Джон Леннон сильно на слуху, хочешь не хочешь запомнится.
Я и актеров обычно не запоминаю, так что мне фраевские описания тоже всегда были мимо.
Я, конечно, рискую по шее получить, но как можно не знать, кто такой Роджер Уотерс? Серьезно. А кто такой Джон Леннон, ты знаешь? Или тоже Вася Кукуев?
Лол, я была даже за компанию на концерте этого Роджера Уотерса, ваще не вспомнила, как он выглядит и кто это, пока сейчас не посмотрела. Абсолютно не нужная мне информация.
Я, конечно, рискую по шее получить, но как можно не знать, кто такой Роджер Уотерс? Серьезно. А кто такой Джон Леннон, ты знаешь? Или тоже Вася Кукуев?
Даже когда знаешь, кто это, совсем необязательно, что навскидку можешь вспомнить портретную внешность.
А некоторые, представь себе, даже не обязаны знать, кто там в составе рок-групп играет.А то ты красиво приосанился щас.
Дааа, приосанился знатно, по-фраевски. Я знаю, кто такой Леннон только потому, что его грохнули эффектно, а про Уотерса понятия не имею, не интересуюсь этими певунами. Интересно, знает ли анон, кто такой, допустим, Кочерга. Или Лейферкус. Нет? Фу таким быть!
да даже если ты любишь творчество кого-то, вовсе не обязательно, что ты знаешь, как он выглядит.
я пинк флойд в юности слушала, и сейчас периодически, но музыкантов обычно именно слушают, а кто там как выглядит...
Тем более - группа, а не соло-исполнитель, имя которого запоминаешь.
я и писатели многие не знаю как выглядят.
а то такое дело, каждый знаток чего-нибудь может удивиться и приосаниться "как это вы не знаете, как выглядит такой-то? Это же известный художник-пейзажист-классик, но у него же автопортрет висит в закромах третьяковки". Пейзажи - окей, знаю, а как он выглядел - в душе не ебу.
Так же как и Моцарты, Шостаковичи и Бетховены какие-нибудь.
А то ты красиво приосанился щас.
Невозможно приосаниваться настолько общеизвестной информацией.
Анон пишет:А то ты красиво приосанился щас.
Невозможно приосаниваться настолько общеизвестной информацией.
Вот как его внешность может быть общеизвестной? Портреты Уотерса не печатали в газетах, не вывешивали в классе литературы над доской, не всегда даже портреты музыкантов размещались на пластинках и обложках альбомов, не печатали на майках массово. 20 лет назад, когда Марта активно творила, интернета на каждом шагу не было и журнал "Роллинг стоун" тоже не все читали.
Отредактировано (2018-03-03 10:14:20)
Анон пишет:А то ты красиво приосанился щас.
Невозможно приосаниваться настолько общеизвестной информацией.
Ну, то есть это тебе кажется, что она общеизвестная. Зря ты считаешь, что мир именно такой, как картинка у тебя в голове.
Вот как его внешность может быть общеизвестной? Портреты Уотерса не печатали в газетах, не вывешивали в классе литературы над доской, не всегда даже портреты музыкантов размещались на пластинках и обложках альбомов, не печатали на майках массово. 20 лет назад, когда Марта активно творила, интернета на каждом шагу не было и журнал "Роллинг стоун" тоже не все читали.
Вот да.
У анона могла быть кассета. Переписанная. С надписью ручкой "группа такая-то". Но как выглядят все эти люди, анон мог не знать (и, скорее всего, не знал). Если это не кто-то такой, кто уже стал иконой (ну, как то фото молодого Моррисона, которое везде тиражировали, или вот Леннон, или Фредди Меркьюри в желтой куртке).
А вот Чарли Уотс? Откуда мне знать, как выглядит Чарли Уотс? Я знал про Rolling Stones и слышал их, но отсылать внешность персонажа к ударнику Rolling Stones? "Шурф Лонли-Локли, Мастер Пресекающий ненужные жизни, бывший Безумный Рыбник, мой невозмутимый товарищ по самым невероятным и опасным приключениям, был похож на знаменитого Чарли Уотса". Читатель такой ээээ (если он не из тех фанатов, которые очень интересуются). Причем читатель даже не безграмотный цивил, наслышан.
Когда анон читал подсунутого знакомыми Фрая, он был еще и юн весьма. И без Интернета. Поэтому многое еще не смотрел или вообще не мог такого знать.
Например, вообще не знал, как выглядит актриса Диана Ригг и кто вообще это такая (это та самая, которая потом в ИП бабку Оленну сыграла, но имеется в виду она же в молодости). Современных-то тогдашних актеров не всех знал, поскольку мало кино смотрел, а уж английскую актрису из времен до моего рождения?
Это какой-то фичок "для своих" получается. Широкая аудитория недоумевала в основном.
просто свой дримкаст прямо в текст и впихнули, не мудрствуя лукаво.
спасибо, что хоть не коллажиком
Не скажи, с коллажика вся аудитория сразу бы поняла, кто есть ху
ну да)
а еще вообще спасибо, что хоть знаменитости.
то можно было бы и ведь "точная копия моего бывшего препода, вот фотка", "почти как мой сосед по лестничной клетке Антон".
да даже если ты любишь творчество кого-то, вовсе не обязательно, что ты знаешь, как он выглядит.
Именно. У меня память на лица настолько плохая, что я даже шапочных знакомых могу через год уже не узнать на улице или перепутать с кем-то, а мне предлагается вспомнить лицо музыканта, имя которого я максимум могу на слух знать, потому что сродни не интересовался этой группой и в душе не ебу как он выглядит, а если бы и знал, то не вспомнил, потому что см. выше.
Невозможно приосаниваться настолько общеизвестной информацией.
В том-то и дело, что она не настолько известная. Сама группа - да, имя музыканта - нет. Анон выше сказал правильно, даже Леннона многие знают и помнят не столько из-за музыки, сколько из-за инфоповодов, как, собственно, и большинство других известных людей. Особенно в то время, до массового развития интернета.
Но ведь такие описания - это то ли подчеркнутое неуважение к читателю, то ли неспособность выражать мысли. И это называется писателем?
сродни не интересовался
Анон температурит и зануда, но сроду.
то можно было бы и ведь "точная копия моего бывшего препода, вот фотка"
С фоткой норм, хоть соседа Васю. У Акунина этот прием в книжках используется. Фотки персонажей.
Хоть препода сфотографируй, хоть соседа, но назови потом персонажем или его прототипом. И у читателя не возникнет вопроса, как выглядел препод. Вот так он выглядел.
Проблема в том, когда без фоток и без описания.
сродни не интересовался
Анон температурит и зануда, но сроду.
Угу, спасибо. Анон писал это еще не проснувшись, ошибку признает и раскаивается.)
Анон пишет:А то ты красиво приосанился щас.
Невозможно приосаниваться настолько общеизвестной информацией.Вот как его внешность может быть общеизвестной? Портреты Уотерса не печатали в газетах, не вывешивали в классе литературы над доской, не всегда даже портреты музыкантов размещались на пластинках и обложках альбомов, не печатали на майках массово. 20 лет назад, когда Марта активно творила, интернета на каждом шагу не было и журнал "Роллинг стоун" тоже не все читали.
И кстати, про какой период жизни Уотерса идет речь?
То есть чувак, " похожий на Роджера Уотерса" выглядел
Хотелось бы какой-то ясности:)
Отредактировано (2018-03-03 13:23:24)
Но ведь такие описания - это то ли подчеркнутое неуважение к читателю, то ли неспособность выражать мысли. И это называется писателем?
Так это именно что дримкаст+фанфик для своих. Насколько я понял, Марта это все начинала писать вообще по приколу, типа "моя Мэри Сья и мои друзья в мире мечты", а не "йа писатель, сотворю нетленку". Там вообще язык такой, как будто автор просто берет и гонит не перечитывая.
Зато совсем свои, у кого прямо все эти зацепки совпадают, будут пищать от восторга. Но не все настолько свои, мне вот кастанедчина понятна была и очень заходила, а все эти олдовые рокеры мимо прошли, как и киноактеры. Ни пиетета перед ними не было, ни как они все выглядят я сроду не интересовался.
Отредактировано (2018-03-03 13:35:05)