Вы не вошли.
Макс Фрай (она же chingizid, она же Светлана Мартынчик) - русскоязычная писательница, наиболее известна как автор трех циклов книг про Ехо, упоротый магуй и генератор нажористых срачей в интернетах.
Олдовый жж-юзер, самые старые холивары относятся ещё к началу нулевых, но подобно хорошему вину с течением времени сабж становится только вкуснее.
+1 анон, который считает Рагнарек лютым говном. как не приобрела отвращение к мифам, сложно сказать.
Анон пишет:Впрочем в конце Макс ее нашел и забрал из нашего мира в мир Ехо, она попала в Иафах, и значит скоро помолодеет.
Вот это лол. Для верности записала себя в книжку, впечатала в мир, неужели, страх тогосамого растет не по годам, а по часам?..
Ну в книге она, на фоне старости и "все равно скоро помру" в конце траванулась, видно думала что хоть так через сон = смерть переберется, но Макс ее нашел, откачал, и перевез целиком.
Отредактировано (2017-08-10 18:52:55)
С фанфиками такая проблема, что это насилие. И насилие публичное, коллективное. Групповое, можно сказать. Поэтому все участники оргии несут противоестественные потери. И наносят себе и друг другу непоправимый ущерб.
Это <речь о несанкционированное "обработке" творчества автора в качестве благодарного подарка самому автору>, на самом деле, лютая неблагодарность, просто неосознанная. Это про власть, про присвоение, про низведение до своих масштабов, десакрализация, грубо говоря. И всегда отчасти порнография, потому что изнасилование (попытка изнасилования). Очень серьёзное преступление, на самом деле. Что оно замаскировано под "благодарность" - отягчающее обстоятельство.
http://chingizid.livejournal.com/1919129.html#comments
Фраиха вынесла часть комментов в новую запись.
А про благодарность приносили? )))
Одна из самых отвратительных (и одновременно стрёмных) вещей, это когда никчемный человечек открывает своё жадное ротожопое хлебало и вещает: "Ждать благодарности нехорошо!" Чтобы, значитца, всех быстренько перевоспитать и поудобней присосаться.
Так вот, объясняю, как на самом деле обстоят дела (запомните и запишите):
- Ждать благодарности и не допускать неблагодарности это принципиально разные вещи. Кто не понимает почему, убейтесь об стену, будете в Бардо Смерти - просите больше мозгов. Медицина в моём лице умывает руки.
- При этом ждать благодарности - нормально. Просто это очень по-человечески, в смысле, не является святостью. Ну так вы, ротожопые, и не заслужили жить среди святых. Вы и среди просто людей не очень-то жить заслужили, но Господь милосерден, а Космос равнодушен, в сумме получается как-то так.
- Совершать поступки, не ожидая благодарности - это взаимодействие человека с реальностью (Богом, миром, космосом, судьбой - кто как себе это непойми что объясняет). Людям в это соваться не по чину. Это, извините, сугубо энергетический процесс, и навар от него исключительно энергетический, а большинство людей про енту "инергию" вообще ни бум-бум. В лучшем случае, представляют себе это как что-то вроде прилива крови к гениталиям, только без крови и гениталий, как-нибудь так.
Посоветовать действовать, не ожидая благодарности, может великий гуру своему ученику, за которого несёт ответственность. Потому что он для ученика полномочный представитель всё того же бога-космоса-мироздания, так уж им обоим повезло. А всякий изрекающий эту сентенцию посторонним людям, да ещё и без запроса, автоматически превращается в ротожопое, которому хочется побольше благ себе насосать, и чтобы сосомое особо не дёргалось. Это очень некрасивая, жалкая позиция, просто из элементарного самоуважения никогда не делайте так.
Продолжение тут:
http://chingizid.livejournal.com/1918644.html#comments
Заодно Фраиха рассказывает, какая она добросердечный идеалист . В комментах эталонные хомяки в духе "Господи, ну как же вы прекрасны! Как же мне повезло жить с вами на одной планете и обитать в одном жж."
Отредактировано (2017-08-10 20:11:26)
Ну, в общем, можно сказать, что да - в некотором роде десакрализация. Но возникает вопрос, почему сакрализация творчества - это хорошо, нужно и правильно?
Вообще это все напоминает старых толчков, конечно, и в их исполнении неудивительно - у них отношение к Канону как Священной Книге было в порядке вещей. Но Фрай со всякими своими постмодернизмами? Однако.
Это про власть, про присвоение, про низведение до своих масштабов, десакрализация, грубо говоря.
Прямо так захотелось фичок по Фраю написать, даже жаль, что совсем не писатель, никакой мне власти и присвоения(
неблагодарность перечёркивает возможность пользоваться ресурсом. Простое отсутствие благодарности (отличается отсутствием агрессии и меньшим по силе ощущением собственного превосходства над дающим) сводит пользу от ресурса к минимуму.
Поэтому (нарочно выбираю простейшие примеры) домашняя еда высокого качества, приготовленная замотанной домохозяйкой, может идти не впрок и даже разрушать здоровье тем, кто не ценит её труд и считает её глупой дурой (причём вне зависимости от того, дура она объективно или нет). А, скажем, обругавший "старым маразматиком" любимого в прошлом режиссёра, какое-то время спустя обнаруживает себя в затяжной депрессии, потому что (вот это, извините, снова сложно для понимания) из его жизни задним числом вычлась радость, полученная от любимых фильмов двадцать лет назад (пример реакции благодарного человека: "Мне новый фильм очень не понравился, но плевать, такому чуваку можно всё"). Скачавший бесплатно книжку или музыку не по бедности и не из-за технических сложностей, а потому что "обойдутся", ни хрена не поймёт в умной книжке и не получит драйва от музыки, ну или получит процента полтора от того, что потенциально мог бы. Причём беднякам и людям, лишённым электронных средств оплаты достаточно подумать "спасибо", чтобы этого эффекта избежать. Людям, которые заняты своими альтруистическими проектами, тоже достаточно подумать "спасибо", а ещё лучше - сделать что-то (всё равно для кого и в какой области), сказав себе, что это обмен. Вообще избежать печальной участи неблагодарного очень много способов. По большей части они просты и не разорительны. И очень улучшают жизнь.
Вот так оно работает. Только так, хотим мы того или нет.
почему сакрализация творчества - это хорошо, нужно и правильно?
Потому что от этого их прет сильнее?
Скачавший бесплатно книжку или музыку не по бедности и не из-за технических сложностей, а потому что "обойдутся", ни хрена не поймёт в умной книжке и не получит драйва от музыки, ну или получит процента полтора от того, что потенциально мог бы.
Не, нихуя, я сравнивал. Одно и то же ваще. Или если сперва скачал, потом купил, то уже все, несчитово?
Скажите мне, что она хотя бы сама не верит в эту хуйню.
Бля, не читал, все пытался припасть, но не заходило, но считал нормальным автором, что за вообще хрень здесь творится
с мороза
Отредактировано (2017-08-10 20:31:37)
Это анон, который писал про инфантильную Сюху Фрая из последних книг.
Анон нашел пост Фрая про инфантильность... Много стало яснее.
а теперь об инфантильности
Ну, чтобы мало не показалось уже никому.Я по интернетикам замечаю, что в последнее время борьба граждан с так называемой инфантильностью приобрела невиданный размах. Прям как когда-то с кулаками боролись, а потом с космополитами, со стилягами и ещё наверное с кем-нибудь, я не помню уже эту вашу новейшую историю подлости, вот точно так же теперь ширнармассы восстали супротив страшной-страшной инфантильности, только вместо комсоргов и лекторов общества "Знание" их ведут на битву психолухи, или как оно там называется. Суетятся, топочут, привзвизгивают от избытка усердия: и-и-и-и-и-и-и-и!
Дык вот, граждане. Прежде, чем истреблять в себе инфантильность, выньте из своих планшетиков-телефончиков и вложите в свои бедные головы: она - редкий дар. Не хочу вас вот так сразу расстраивать, но не факт, что она вам грозит.
Но для начала давайте определимся, о чём именно мы говорим.
"Инфантильностью" ширнармассы и руководящие ими психолухи обычно называют самые разные наборы человеческих качеств. С чем им охота побороться, то "инфантильностью" и назовут. Я призываю вас к постыдному, но крайне полезному поступку: заглянуть в словарь. Если очень хочется, то иногда можно. Никто не увидит, а я никому не скажу.
Заглянув в словарь, мы обнаружим, что инфантильность это "незрелость в развитии, сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам". Обосраться можно, какая ужастная вестчь.Что касается зрелости. Если уж пришла охота наделять себя качеством, присущим овощам и фруктам, следует включить аналитический аппарат и после продолжительной интенсивной обработки информации прийти к выводу, что незрелость это такое прекрасное состояние, когда нас ещё не пора жрать.
Кто хочет быть сожранным немедленно, пройдите на кухню, там вас, сияя ножами, поджидает шеф-повар. Остальные могут (если хотят) читать дальше. Чо у нас там с "чертами, присущими предшествующим возрастным этапам"? Иными словами, с качествами, присущими ребёнку в большей мере, чем взрослому.
А это, знаете, с какой позиции смотреть.С позиции зрелого, вот прямо сейчас заживо пожираемого социумом взрослого-родителя, детские качества совершенно невыносимы. С точки зрения среднестатистического задолбанного взрослого ребёнок - ужасное существо. Глупое, беспомощное, требующее заботы. Такой неполноценный человек, которого до полноценного ещё выкармливать и доращивать. И в итоге всё равно небось получится какая-то бесполезная (в хозяйстве зрелого) хрень.
А с позиции человека, хорошо помнящего своё детство, детские качества совершенно бесценны. Особенно если вы были хоть немного избалованным, то есть, незапуганным, вполне довольным собой и жизнью ребёнком. Тогда у вас больше шансов вспомнить, что это было неплохо. И возможно даже оценить присущие детям в гораздо большей степени, чем взрослым качества. Да хотя бы ту же открытость миру. И готовность принять любые правила, и учить их натурально на бегу.
Ясно, что далеко не все специфически детские качества одинаково полезны. Некоторые даже и не нужны. Но это обычно штука индивидуальная: кому-то тот же детский эгоцентризм - тупик, а кому-то - пульт сознательного управления ближним миром. Разбираться приходится самостоятельно. Но и тут у ребёнка преимущество перед взрослым: дети обычно легкообучаемы. А "зрелые" шницеля господни, с надутыми от серьёзности щеками, бредущие через кишечник общества в понятно каком направлении - уже нет.
▼Скрытый текст⬍
А тут ещё один интересный момент. Ув. человечество хочет жить подольше. Что понятно. И даже, в общем, стало уже жить подольше, хотя настоящего качественного скачка пока нет. Технически он на подходе (знаю, потому что мне научный журналист, читающий исключительно авторитетные мировые источники, периодически рассказывает новости науки). А ни экономически, ни, тем более, морально, к этому скачку продолжительности жизни чел-во не готово. Не может пока взять в голову, что долгая жизнь это не затянувшаяся старость. А долгое детство, долгая юность - пропорционально всё.
С инфантилизмом борются ещё и потому, что сердцем чуют - это дыхание возможного будущего, которого им не достанется. Так пусть же не достанется никому!
Мда, застрять в детстве, лишь бы не думать о старости
+1 анон, который считает Рагнарек лютым говном. как не приобрела отвращение к мифам, сложно сказать.
Сука, Одину с абрикосовыми, сука, косточками там тоже сильно досталось. Вот ему-то небось архетип порвало от такого сильного вершителя, как Мартынчик! До сих пор оправиться не может, приходится сниматься в фильмах Марвел.
Интуитивно никогда не читаю критику и отзывы на любимые книги и любимые фильмы. Один раз прочла - что-то довольно занудное в критическом режиме - и все, словно радость погасла, при перечитывании книги постоянно лезли эмоции критики, сбивали все. К черту такое. Как источник чистой воды отравили или как идеально настроенный музыкальный инструмент расстроили.
А это пушное грызуновое не в курсе, что "идеально настроенные музыкальные инструменты" таковыми редко остаются дольше одного концерта? Или все, "сын подкрутил колок, и не говорит, какой", нужно падать на пол и бросать музыку навсегда?
У хомяка не эмоции лезли, а рацио пыталось прорваться ))) Но безнадежно.
Так вот, для людей с большой личной силой, т.е., для способных влиять своим состоянием на ближний (и не очень) мир позиция избалованного ребёнка, всегда готового поиграть и недовольного необходимостью что-то делать всерьёз, наивного "любимого дитяти Вселенной", вокруг которого всё якобы вертится, и которому все немножечко должны за сам факт его бытия - чуть ли не единственный способ выжить среди всего вот этого вот.
Пиздеж это, аноны. Пиздеж даже с магуйской точки зрения.
А с точки зрения конкретного анона - таких вечных дитачек с "мне все немножечко должны за факт моего бытия" надо из жизни своей гнать ссаными тряпками как раз таки потому, что силы своей нет у них и ресурсов нет, они чужие жрут. Со стороны, может, и миленько, если не приглядываться. Играет, радуется. А вот на шею это лучше не сажать.
Короче, у Фрая бомбит, что денежек за сам факт существования не несут.
Эээ... что за магуйско-психологическая хрень?
Мастер ветров и закатов. одна из ГГ, сновидица-художница из нашего мира, всесильная в мире Ехо. Ну почти всесильная, Макс ее художества в мире поуменшил, она обиделась, и стала заваливать город его трупами. Первый раз народ повелся, потом стало просто неприятно. Ей 60 с небольшим лет в каноне, однако уровень интеллекта и манера общения у нее как у истеричной старшеклассницы, она тоже с веснушками и раньше рыжая (судя по всему), теперь больше седая.
Аа, понятно.
Да ладно, ничего не магуйская. В соседней вон теме про тагарелу как раз такое инфантильное и любящее кататься на шее. По любому что на таких много уходит
Это про власть, про присвоение, про низведение до своих масштабов, десакрализация, грубо говоря
Простите, в голосину просто Какая власть, мартынчик? Над кем? Ты ебанулась? Людям с детства свойственно придумывать продолжения про любимых героев, иногда абсолютно оосные и аушные и тем не менее. Я в пять лет перед сном в голове мультики про любимых мультяшных героев, помню, крутил вовсю, потом в детском садике рассказывал. И я не один такой был. Все отличие таких мелких пиздюков от фанфикеров, что вторые свои фантазии записывают и в итоге их читает группа побольше детсадовской. Но это вполне себе обычное развлечение.
Вообще мне всегда казалось, что способность погружаться в произведение и потом фантазировать на тему это одно из того прекрасного, что дает произведение искусства, литературы. И вот то, что Мартынчик фактически пытается это общее умение украсть, присвоить себе и каким-то своим "высшим достойным" и отобрать у "обычных" людей это такое ублюдство и такая степень ебанутости, что как вообще ее можно серьезно воспринимать.
Это как если бы кто-то начал вдруг доказывать, что способность к воображению не должна быть использована никем кроме "избранных", а остальные недостойны. Да сразу нахер. Вот в чем убогость-то, а не в том, что фики пишут.
Кажется, понял секрет популярности Фрая.
Под толстым слоем ее ебанутости ("магии", хамства и скотства) часто прячутся верные наблюдения, которые интуитивно понятны ее читателям. Когда читатели натыкаются на эти мысли, они приходят в восторг, им кажется, что Фрай выразил то, что они сами всегда подозревали или искали, но не могли сформулировать. Иногда это так и есть. Да, неблагодарность *может* испортить тебе весь фан от потребляемого ресурса. Да, плохие фанфики и фэндомы *могут* выхолостить для тебя что-то важное и любимое. Не у всех так, но если бы инсайты сабжа касались всех, ее бы печатали не тысячными, а многомиллионными тиражами.
Я к твоему комменту добавлю, что в своих книгах, особенно в сказках, она очень хорошо прячет свою ебанутость, высказывая те же наблюдения. Поэтому так многим ее книги нравятся (и так охуевают, познакомившись с реальным автором).
Я бы, анончик, не назвал наблюдения Фраихи верными. Там, имхо, кроме слоя ебанутости и нет ничерта, а что хомяки в нем радостно роются - так и слово "хуй" на заборе кому-то может принести откровение.
Она говорит не о важном и любимом, а о единственно правильном образе персонажа, не учитывая, что в голове читателя он вообще в 99,99999999% случаев не существует. Она мешает в кучу покупку чего-либо и мысленное "спасибо Оскар", а что вот это за бред я вообще не понял:
Совершать поступки, не ожидая благодарности - это взаимодействие человека с реальностью (Богом, миром, космосом, судьбой - кто как себе это непойми что объясняет). Людям в это соваться не по чину. Это, извините, сугубо энергетический процесс, и навар от него исключительно энергетический, а большинство людей про енту "инергию" вообще ни бум-бум. В лучшем случае, представляют себе это как что-то вроде прилива крови к гениталиям, только без крови и гениталий, как-нибудь так.
И так далее. Да, из этих говн и веток можно слепить себе инсайт, но я бы предпочел более гигиеничные материалы.
Отредактировано (2017-08-11 01:31:59)
Я бы, анончик, не назвал наблюдения Фраихи верными. Там, имхо, кроме слоя ебанутости и нет ничерта, а что хомяки в нем радостно роются - так и слово "хуй" на заборе кому-то может принести откровение.
Это говорит о том, что для тебя ее инсайты неверны. У тебя иначе. Есть, например, удивительные люди, которые могут грязно посраться с автором любимой книги, с тем же Фраем, и продолжать любить книгу. Им повезло, правда. У многих других не так, для них книга тоже умирает, если автор кончился как человек. Первым вторых не понять никогда, все люди разные.