Вы не вошли.
Анон пишет:От худого сразу к пухловатому? Расходимся, у анонов просто проблемы в терминологии. Просто многим однокоренные с пухлостью это уже негативная оценка и толстый.
Ну худой это отсутствие скоплений жировой ткани (помимо естественной прослойки офк), пухловатый это когда уже намечается скопление там, где его базовая структура не предусматривает (не молочные железы, не комки Биша и пр).
Анон, но ведь женская фигура вроде как подразумевает, например, скопление некоторого жира на бёдрах, как у девушки в белых штанах на фото. Нет?
Анон пишет:От худого сразу к пухловатому? Расходимся, у анонов просто проблемы в терминологии. Просто многим однокоренные с пухлостью это уже негативная оценка и толстый.
Ну худой это отсутствие скоплений жировой ткани (помимо естественной прослойки офк), пухловатый это когда уже намечается скопление там, где его базовая структура не предусматривает (не молочные железы, не комки Биша и пр).
Анон, но ведь женская фигура вроде как подразумевает, например, скопление некоторого жира на бёдрах, как у девушки в белых штанах на фото. Нет?
Аноны путают девичью фигуру с женской, азиатскую девичью приводят в пример как нормальную женскую, при чем на российском форуме, для посетителей которого женская норма, будет славянской женской. А моду на фигуры и свои личные вкусы путают со здоровой нормой. Про анонов с призмой и пацанскими-мужскими фигурами как этанолами женской красоты вообще можно гоыорить только с точки зрения специалиста по психиатрии.
Отредактировано (2018-05-19 12:09:47)
Сигурни с абсолютно пацанской фигурой
Да где у нее пацанская фигура? Оставим вопрос ее спортивной формы и толщины/худобы.
Я даже не буду говорить про ее очевидную женскую грудь
У нее женская линия талии, сужение под ребрами.
Вот тебе кун с маскулинным типом фигуры для наглядности.
https://i.pinimg.com/originals/ab/b0/4d … 4ed1c2.jpg
Видишь у него между реберной клеткой и пупком заметное, выраженное сужение, напоминающее песочные часы по форме? Не намек на него, а такое, что аж майка складкой там улеглась.
Нет. Потому что то, как эта часть очерчена у Сигурни, это феминная талия.
Дальше видишь ниже пупка прямую линию бедра? Дальше непонятно, ибо семейные трусы, но я уверен, что там примерно такая же прямая линия вплоть до начала бедренных мышц, если они выражены, это может дать впечатление некоторой массы, но это будет рельеф, а не гладкая линия.
Теперь Сигурни, у которой в районе трусов бедра шире, чем у тазовых костей, а потом сужаются снова. Это женская форма бедра. Да, у нее худые бедра, избытка жировой ткани нет от слова совсем. Но они феминные по форме.
но ведь женская фигура вроде как подразумевает, например, скопление некоторого жира на бёдрах
Нет, это аноны путают худобу с маскулинностью просто.
азиатскую девичью приводят в пример как нормальную женскую
Она не девичья, средний вес японки в 50 лет - около 50 кг. Они ниже ростом в среднем, чем европейки, но это всё равно примерно такую же фигуру означает, ну, может, чуток где-то объемнее только.
Анон пишет:Сигурни с абсолютно пацанской фигурой
Да где у нее пацанская фигура? Оставим вопрос ее спортивной формы и толщины/худобы.
Я даже не буду говорить про ее очевидную женскую грудь
У нее женская линия талии, сужение под ребрами.Вот тебе кун с маскулинным типом фигуры для наглядности.
https://i.pinimg.com/originals/ab/b0/4d … 4ed1c2.jpgВидишь у него между реберной клеткой и пупком заметное, выраженное сужение, напоминающее песочные часы по форме? Не намек на него, а такое, что аж майка складкой там улеглась.
Нет. Потому что то, как эта часть очерчена у Сигурни, это феминная талия.Дальше видишь ниже пупка прямую линию бедра? Дальше непонятно, ибо семейные трусы, но я уверен, что там примерно такая же прямая линия вплоть до начала бедренных мышц, если они выражены, это может дать впечатление некоторой массы, но это будет рельеф, а не гладкая линия.
Теперь Сигурни, у которой в районе трусов бедра шире, чем у тазовых костей, а потом сужаются снова. Это женская форма бедра. Да, у нее худые бедра, избытка жировой ткани нет от слова совсем. Но они феминные по форме.
И опять передергиваешь, я тебе сказал, что на фото у нее пацанская фигура, ты мужиком тычешь. Ты можешь сколько угодно с линейкой по ее фото ползать, и простыни писать, от этого ее пацанская фигура на этом фото не станет примером как ты сказал "абсолютно женственной фигуры".
Чето погуглила фигуру Уивер. Женщина- хамелеон какая-то. То есть талия, то нет, то есть мышцы, то нет! С бедрами тоже не все ясно
Почему-то ноги часто длинные при этом, по наблюдениям: от бедра до колена десять километров, даже если рост средний, у нее тоже такие.
▼Скрытый текст⬍
эээ
это длинные ноги???
Всем этим кореянкам на фото как будто лет двенадцать, не больше. Секс-символы, епта.
У меня такая же фигура (хотя я не азиатка), только +5-7 кг сверху, а мне 36. Смотрится странновато, словно не женщина, а правда девчонка, только в Макдональдс зачастила. Лет через 25 буду сзади пионеркой, спереди пенсионеркой, видимо.
Специально для тебя она же, полуголая, моложе и тоньше, но ЧСХ все равно с бедрами. Женщины с типичной мужской линией бедра реально редки, у нее фигура абсолютно женская.
https://i.pinimg.com/originals/21/24/b3 … bd8462.jpg
По пацански прямая линия бедра это теперь абсолютно женская фигура? Ооооокей
Анон пишет:азиатскую девичью приводят в пример как нормальную женскую
Она не девичья, средний вес японки в 50 лет - около 50 кг. Они ниже ростом в среднем, чем европейки, но это всё равно примерно такую же фигуру означает, ну, может, чуток где-то объемнее только.
Девичья азиатская, женская азиатская, внешность вешалок для одежды и голливудских див, не являются положительными примерами, которыми следует тыкать славянских женщин, отращивая у них в голове никому не нужные призмы.
эээ
это длинные ноги???
По пацански прямая линия бедра это теперь абсолютно женская фигура? Ооооокей
От повторения ты не становишься убедительнее. Хоть формулировку меняй, что ли.
Что за тролль с призмами с утра, кстати? Я его тут не помню.
шпильки хороши, ноги у анона-полторахи той же длины
Анон пишет:Анон пишет:азиатскую девичью приводят в пример как нормальную женскую
Она не девичья, средний вес японки в 50 лет - около 50 кг. Они ниже ростом в среднем, чем европейки, но это всё равно примерно такую же фигуру означает, ну, может, чуток где-то объемнее только.
Девичья азиатская, женская азиатская, внешность вешалок для одежды и голливудских див, не являются положительными примерами, которыми следует тыкать славянских женщин, отращивая у них в голове никому не нужные призмы.
Есть медицинская норма веса, есть медицинская норма для пропорций тела, все остальное от лукавого. Все могут носить все. А мужчинам чаще всего все равно на этот мааленький мешочек жира на ляжке, их больше интересует лицо, грудь-жопа, кожа, волосы и зубы. Фасоны брюк, юбок и прочего им не интересны. Ну это в случае, если стоит задача привлекать мужчин. Если стоит задача нравиться анонам с холиварки, то не получится, у них тут у каждого свои призмы, всем не угодите, так что не стоит.
Отредактировано (2018-05-19 12:26:09)
а я тоже подпишусь, что высоких показывают как эталон красоты. Уже много лет не меняется этот тренд.
Он не ради эталона, а потому что высокому человеку проще выглядеть стройным и не коротконогим даже в одежде, которая способна дать такой эффект на человеке средних пропорций. Коренастость не считается привлекательной ни у мужчин, ни у женщин - а не рост.
ноги у анона-полторахи той же длины
Думаешь, кореянка высокая? Сомневаюсь.
Как бы ни относиться к Кимусе, но за такую талию анон душу бы продал:
Что за тролль с призмами с утра, кстати? Я его тут не помню.
Тролль это потому что мнение с твоим не совпало?
И опять передергиваешь, я тебе сказал, что на фото у нее пацанская фигура, ты мужиком тычешь. Ты можешь сколько угодно с линейкой по ее фото ползать, и простыни писать, от этого ее пацанская фигура на этом фото не станет примером как ты сказал "абсолютно женственной фигуры".
Пацанская фигура = фигура маскулинных очертаний. Если ты не это имел в виду, выражайся точнее.
Тебе уже объяснили остальное.
а я тоже подпишусь, что высоких показывают как эталон красоты. Уже много лет не меняется этот тренд.
Он не ради эталона, а потому что высокому человеку проще выглядеть стройным и не коротконогим даже в одежде, которая способна дать такой эффект на человеке средних пропорций. Коренастость не считается привлекательной ни у мужчин, ни у женщин - а не рост.
ноги у анона-полторахи той же длины
Думаешь, кореянка высокая? Сомневаюсь.
Коренастость не считается привлекательной где? В утюге?
ролль это потому что мнение с твоим не совпало?
Тролль это потому что скачет с криками, что всем, кто с ним не согласен, нужно психиатра, ибо у них навязчивые идеи.
Анон пишет:ролль это потому что мнение с твоим не совпало?
Тролль это потому что скачет с криками, что всем, кто с ним не согласен, нужно психиатра, ибо у них навязчивые идеи.
Он кто угодно, но не тролль.
Как бы ни относиться к Кимусе, но за такую талию анон душу бы продал:
Отращивай бедра у нее и Сигурни может разница оказаться вовсе не такой уж яркой, если сделать им бедра одинаковых очертаний и пропорций.
Анон пишет:И опять передергиваешь, я тебе сказал, что на фото у нее пацанская фигура, ты мужиком тычешь. Ты можешь сколько угодно с линейкой по ее фото ползать, и простыни писать, от этого ее пацанская фигура на этом фото не станет примером как ты сказал "абсолютно женственной фигуры".
Пацанская фигура = фигура маскулинных очертаний. Если ты не это имел в виду, выражайся точнее.
Тебе уже объяснили остальное.
Ты тот анон, котоый смайликами и терминами без аргументов мысли выражает и думает что всех победил-убедил?
Маскулинный значит мужественный, что никак не может быть равно пацанскому, мальчик не равно мужчина. У тебя с терминами опять проблемы, ты их не можешь правильно связать вместе, так что на будущее - продолжай просто перечислять их, не пытайся их между соблй связывать.