Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Блин да не модно сейчас носить костюмы так. Модный костюм - оверсайз.
Но почему все вышеприведенные модные костюмы столь уебищны?(
Неплохо, но в реальных магазинах где это?
Бгг, я б спросил - а где в реальных магазинах вообще нормальные костюмы? На мужчин в том числе. А на мужчин нестандартного роста вообще никаких костюмов нет
Так же сейчас очень много белых костюмов. А белый костюм вообще 100500 к элегантности и нарядности без кича.
И плюс 100500 кг лишнего веса визуально Если ты не тростинка 40-42 размера.
И плюс 100500 кг лишнего веса визуально Если ты не тростинка 40-42 размера.
Поправка: высокая тростинка модельных параметров Невысокому анону как раз этих размеров белый цвет тоже накидывает килограммов.
Аноны с реками на костюмы и юбки, спасибо! Костюм все-таки не мой вариант, фактура у пиджака будет совсем не как у брюк, много гемора подбирать. Попробую сочетать с юбкой на самом деле.
Олсо, к костюмам в классическом виде у меня душа не лежит, единственный мой костюмообразный сет собран из этого жакета New Look, свободных темно-синих блузок и брюк из Gap
или "инвертированных" синих с белым орнаментом из HM, которые я не могу нагуглить, хотя купил только в прошлом году :(
Ношу с этими балетками или эспадрильями/лодочками телесного цвета.
Отредактировано (2018-05-17 12:23:22)
Попробую сочетать с юбкой на самом деле.
Может тебе что-нить фриковое собрать с платьем?
http://s3cdn-test-lookbooknu.netdna-ssl … okbook.jpg
Попробую сочетать с юбкой на самом деле.
Может тебе что-нить фриковое собрать с платьем?
http://s3cdn-test-lookbooknu.netdna-ssl … okbook.jpg
Мне такое не идет, но идея интересная
Оверсайз костюмы идут или девочкам модельных параметров - безусловно, либо люди с лишними складочками и валиками по туловищу думают, что им такое идет. Обычным чуть расплывшимся фигурам роста меньше 170 ниоч.
И плюс 100500 кг лишнего веса визуально Если ты не тростинка 40-42 размера.
Поправка: высокая тростинка модельных параметров Невысокому анону как раз этих размеров белый цвет тоже накидывает килограммов.
Анону с ростом 176 см даже при весе около 90 кг белый цвет никаких лишних кг не накидывает. Не говоря уже про нынешние 70 кг веса. Ни белый, ни яркий пастельный (разбеленный розовый-зелёный-голубой-фиолетовый) или неоновый, ни жёлтый в цветочек, никакой. Может сам по себе не идти какой-либо цвет или фасон. Неудачный выбор цвета или фасона может не хило так добавить кг, но говорить, что белый полнит вотпрямвсех, кто не модельных параметров, или чёрный так же стройнит плюс сайз - идиотизм. Может не идти конкретно сам цвет или его оттенок (напр. неоново-белый - ужас, а более натуральный, молочный, сероватый оттенок - окнорм), тогда да, большое кол-во абсолютно не идущего цвета может добавить лишних кг легко, или просто изуродовать тем или иным образом.
Кстати, анон с розовым жакетом, можешь посмотреть под него белые или светло-серые брюки, думаю, будет огонь. Можешь ещё и синие попробовать, под цвет полосок, но тут х.з.
Отредактировано (2018-05-17 15:10:52)
По-моему, не в цвете дело, у меня есть одни и те же джинсы в двух цветах, белом и черном, в белом просто очертания фигуры как бы заметнее, черный сглаживает, остается тень-силуэт. Но никакой явной разницы визуально в весе нет.
кстати нет, костюм с кроссовками или кедами сам по себе не китч, примеры на кунах приведу
http://i.dmarge.com/2016/04/SuitSneaker.jpg
https://fashionista.com/.image/t_share/ … itle13.jpg
http://i.dmarge.com/2013/09/tumblr_mkgy … 06x610.jpg
https://i.pinimg.com/originals/e4/2b/87 … c2ab06.jpg
https://i.dmarge.com/2013/09/suits_snea … dified.jpg
вот игривое, но не китч
https://gayweddingsmag.com/wp-content/u … 12/1-3.jpg
https://www.fresher.ru/images8/koroli-ulic/28.jpg
а вот это уже китч
https://ahandtailoredsuit.co.uk/wp-cont … dy-smp.jpg
https://i1.wp.com/thenet.ng/wp-content/ … 8/KCEE.jpg
И почему-то женские брючные костюмы, если они не офисный минимализм, очень часто в духе именно последнего
Отредактировано (2018-05-18 01:05:28)
Анон пишет:Неплохо, но в реальных магазинах где это?
Бгг, я б спросил - а где в реальных магазинах вообще нормальные костюмы? На мужчин в том числе. А на мужчин нестандартного роста вообще никаких костюмов нет
На мужчин вообще нужно все с портным допиливать, иначе печалька.
И почему-то женские брючные костюмы, если они не офисный минимализм
Но почти все костюмы из мужского не-китч как раз именно офисного типа. Ну т.е. никакого противотечения или различия с женскими.
А на мужчин нестандартного роста вообще никаких костюмов нет
Это как с противоречием между сиськами и торсом, о котором я писал: производители женской одежды считают, что 80 под грудью означает что либо ты силачка огромного роста с косой саженью в плечах, либо ты пышная и с размером не меньше пятого.
А вот быть обычным скиннифэтом среднего роста с небольшими сиськами ты не можешь, потому что не можешь.
Двух кунов знаю с фигурой, на которую облизываются 90% встречных тян: очень высокий, стройный до изящества и при этом отчетливо широкоплечий, не за счет накачанности шейных и спинных мышц, а именно по костной структуре.
Купить на это рубашку не мешковатого покроя или, божечки, пиджак? Ахаха текстильная индустрия что ты делаешь прекрати. Либо ты высок и строен как тополь в буквальном смысле как его ствол с одинаковым объемом тела от плеч до бедер, либо ты можешь косплеить один сразу трех богатырей.
Мне кажется, это впечатление "китча" у женских брючных костюмов часто создается из-за сочетания яркого цвета и подчеркивания фигуры. Или гипертрофированных по сравнению с классическими элементов фасона или посадки, например, фигурные очень большие лацканы, или очень приталенный пиджак, или намеренный оверсайз.
У мужской одежды вообще довольно мало обтяга. А у женской часты либо обтяг, либо оверсайз, либо их сочетание.
Прямо из гугла
современный вид мужчины в шортах, посадка свободная, но не оверсайз
современная женщина в шортах, обтяг + оверсайз
Особенно это касается области ягодиц, бедер и ног, у мужчин она редко обтянута, особенно полностью, даже мужские скинни сидят не так, как женские.
Я про современную моду, конечно, а то сейчас принесут в чулках и туфлях портреты
мужской одежды вообще довольно мало обтяга.
на твоей же фотке мужыка я вижу все складки его пузика и впалую груд
даже мужские скинни сидят не так, как женские
Они сидят именно так же как женские (как колготки), за вычетом, что у мужиков нет как таковых бедер обычно.
У мужской одежды вообще довольно мало обтяга. А у женской часты либо обтяг, либо оверсайз, либо их сочетание.
Прямо из гугла
современный вид мужчины в шортах, посадка свободная, но не оверсайз
Шорты в области попы сидят и на девушке и на мужике почти одинакого, просто у нее короче. А у него они еще и разношенные уже (пару раз точно на стуле сидел))) Зато рубашка у него на талии прям вот обтяг.
Но вообще, посмотри как-нибудь на офсиных воротничков - у многих штаны сидят на заднице очень впритык. И рубашки узкие.
современный вид мужчины в шортах, посадка свободная, но не оверсайз
в области самого ценного щас как будто треснут. рубашка вообще фу, пуговицы уже отлетают небось еще и не в свой размер втиснулся, охальник!
Только меня бесят складки ткани над ботинками у мужчин? Я кажется пересмотрела модных фоточек и стритстайла, теперь постоянно в глаза бросается((( На работе вообще теперь вниз стараюсь не смотреть.
Главное у всех же! У молодых и старых, у обеспеченных и нет. Фу.
Дискуссия про костюмы напомнила, как мне сложно купить себе пиджак. Не потому, что не идут - наоборот, я человек-пиджак, мало что мне так идет как пиджак. Но мне идет очень конкретный тип пиджака, одновременно удлиненный и зауженный. Приталенность не нужна, но пиджак должен быть то, что в мужских костюмах называют слим фит.
Раньше 99% пиджаков были слишком короткими, теперь они слишком широкие.
Только меня бесят складки ткани над ботинками у мужчин?
Насладись
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag … MlcFx_W72Q
Они сидят именно так же как женские (как колготки), за вычетом, что у мужиков нет как таковых бедер обычно.
Тогда почему, когда я надеваю мужские скинни, они сидят не так, как женские, а свободнее и в ляжках и в икрах - при том, что я свой размер надеваю, а не ремнем затягиваю, чтобы не падали? Я не особо богат бедрами, но все же ни разу не мужик.
Тогда почему, когда я надеваю мужские скинни, они сидят не так, как женские
Ну потому что ты все-таки не мужик?... Полагаю, что лекала все-таки разные и оттого на тебе штаны смотрятся иначе, чем на среднестатистическом мужчине. В своей фразе, если что, я имела ввиду, что они так же обтягивают, как и женские женщин.
https://riverisland.scene7.com/is/image … n?wid=1200
http://luisreguero.com/wp-content/uploa … -jeans.jpg
http://www.dieseljeansmenoutlet.com/ima … g0688c.jpg
Анону с ростом 176 см даже при весе около 90 кг белый цвет никаких лишних кг не накидывает. Не говоря уже про нынешние 70 кг веса.
Так и написали же, околомодельным людям норм. 176/70 - это высокий и худой как раз.
У мужской одежды вообще довольно мало обтяга.
Чот принесенная тобою фотка противоречит этому утверждению
Только меня бесят складки ткани над ботинками у мужчин?
Вот это ты придрался
Я кажется пересмотрела модных фоточек и стритстайла
Так до введения в моду дебильных отворотов и штанишек "мама-я-подрос" как раз-таки считалось, что штанина должна доходить до каблука ботинок. Да блин, меньше года назад вносили аналогичные женские брюки, волочащиеся по земле.
176/70 - это высокий и худой как раз.
Ну околомодельный это скорее 176/55, а так просто обычная фигура.
Ну вот на худых белые:
На жопастых Кардашианах:
На разных:
Штаны как штаны, в принципе. Мне не кажется, что они выделяют какие-то недостатки особенно сильно.
Разве что немодные и белые скинни кардашианским трэшем отдают.
Можно еще так, мне кажется так получше типа я-миллионерша-на-яхте:
Но такие на полную фигуру как раз сложно будет подобрать, они в зоне паха так свободно не сядут.