Вы не вошли.
просто стильные луки.
И большинство ничем не отличается от луков с лукбука по степени оригинальности. Так бы и сказал, что тебе черный нравится, а то не стильно да не стильно.
Анон, не поделишься, откуда джинсы? Посадка идеальная.
Это бойфренды из Юникло)
Божечки, гетеросексуальный анон прожил много лет, не понимая, почему в теории разные стили анону нравятся, а на самом аноне чота как-то не, или нравятся, но только под настроение.
... стоило анону упороться лесби тредами и фем тредами, чтобы анон совершил великое фэшн открытие.
На самом деле анон хочет выглядеть как-то так:
▼Скрытый текст⬍Не андрогинно, не как мальчик, неа - а с вот этим впечатлением маскулинности и доминантности. Да, я баба, а еще у меня такой длинный, что я тебя им вьебу в подвал с пятого этажа.
Остается понять, как это соорудить мелкому дрищеватому анону.
у таких дело в первую очередь кмк не в одежде, а в осанке-движениях. Как вариант - походи в спортзал на силовые и в твоем облике прибавится вот этого вот самого. А остальное добить брюками-майками-стрижкой.
вот она по типажу вполне себе девочка-девочка, а производит то самое впечатление:
http://fs.kinomania.ru/file/film_frame/ … 62135.jpeg
Анон пишет:просто стильные луки.
И большинство ничем не отличается от луков с лукбука по степени оригинальности. Так бы и сказал, что тебе черный нравится, а то не стильно да не стильно.
ну последний красный например.
нет. У этих есть изюминка, острота, фишка. Во вроде банальные сочетания вещей добавилось что-то нестандартное и это сделало лук.
А в лукбуковских этого нет. просто базовые шмотки.
Отредактировано (2017-11-26 00:11:23)
впечатлением маскулинности и доминантности. Да, я баба, а еще у меня такой длинный, что я тебя им вьебу в подвал с пятого этажа.
Ты реально считаешь, что женщина со второй фото выглядит "доминантной"?
Вторая просто обрыганка какая-то
Некрасивая, дряблая, неряшливая тетя в прикиде бунтующей девочки-подростка.
Интересно стало, а как выглядит трансляция феминной доминантности через одежду, если не считать фетишный вид госпожи-с-хлыстом?
вот она по типажу вполне себе девочка-девочка, а производит то самое впечатление:
так она тоже одета как альфа самец
попробовала бы она в топике с рюшами, в скинни джинсах и с губной помадой такое впечатление произвести
вот она по типажу вполне себе девочка-девочка
Там от девочки-девочки только голова.
Рельеф - для девочки оочень много мышц, даже для фитнесс няши. По шее видно, как спина раскачана - шея кажется почти мужской.
Очень узкие бедра, мало у какой женщины такие бедра даже при худобе, невыраженная талия.
Если не смотреть на ее лицо и грудь, можно представить себе, что это дрищеватый, но раскачавшийся юнец.
Интересно стало, а как выглядит трансляция феминной доминантности через одежду, если не считать фетишный вид госпожи-с-хлыстом?
Никак, потому что доминантность это свойство личности.
Доминантная дева может быть в чем угодно, а все с соответствующими вкусами все равно будут впечатлены. Доминантность реальная ведь не подразумевает какой-то обязательный тип внешности - это может быть и статная амазонка, и изящная красавица, которым явно идут разные стили.
Дева абсолютно без этого самого может быть в полном кожаном прикиде домины с плеткой-семохвосткой, или в подчеркнуто строгой форме/шикарном деловом костюме/что там еще народ ассоциирует с серьезной дамой, и все равно будет выглядеть дешевкой из дешевого порноролика, которую на 32 минуте "раб" начнет драть в задницу без смазки.
у таких дело в первую очередь кмк не в одежде, а в осанке-движениях. Как вариант - походи в спортзал на силовые и в твоем облике прибавится вот этого вот самого. А остальное добить брюками-майками-стрижкой.
Даже если ты лузер по жизни, походи в спортзал и будет тебе доминантность)
вот она по типажу вполне себе девочка-девочка, а производит то самое впечатление:
Ну это на тебя, анон. На меня нет. Взгляд испуганной овечки.
Стригись. Первая девушка вообще красива очень традиционной красотой. Лесби-флер ей придает стрижка и поза мужика с отстреленными яйцами. Представь ее с длинными волосами и в нормальной позе - совершенно обычная симпатичная дева безо всякой темы.
Вторая просто обрыганка какая-то, но и там решает короткая стрижка.
Нифига стрижка не решает. Помните дискуссию про андрогинность? Абсолютно все ваннаби андро женщины - с короткими, типично мужскими по стилю стрижками - и эти стрижки только подчеркивают мягкость их черт и феминную округлость тел.
Доминантная дева может быть в чем угодно, а все с соответствующими вкусами все равно будут впечатлены.
Не уверена, анон, я с одной такой знакома и я в жизни бы не догадалась про ее вкусы в постели, если бы она мне не сказала. Если ты именно про это. Ничего "крутого" или "властного" в производимом ей в обычной жизни впечатлении нет.
По крайней мере, в моем восприятии.
Очень узкие бедра, мало у какой женщины такие бедра даже при худобе
Эээ. Неужели. Обычные бедра, ляжки явно женские. Не было бы перекачанных рук, была бы совершенно нормальная стройная женская фигура.
Для контраста вот это уже экстремальный случай, бедра 32 дюйма. И то, форма все равно женская.
Не уверена, анон, я с одной такой знакома и я в жизни бы не догадалась про ее вкусы в постели, если бы она мне не сказала. Если ты именно про это.
Я пишу "это свойство личности", мне про вкусы в постели и "если ты именно про это". Нет, конечно
Доминантность приравнивать к вкусам в постели это что-то из оперы "дал в жопу - теперь ты не мужик". Как раз доминантный человек может быть "снизу" в секс-играх с контролем, и тащиться от этого, потому что у него нет комплексов. Показывать, что они "сверху", как раз любят люди, которые в жизни снизу либо нигде.
Нифига стрижка не решает. Помните дискуссию про андрогинность? Абсолютно все ваннаби андро женщины - с короткими, типично мужскими по стилю стрижками - и эти стрижки только подчеркивают мягкость их черт и феминную округлость тел.
...и то, какая у них маленькая голова в сравнении с животом/грудью/попой/ляжками.
Эээ. Неужели. Обычные бедра, ляжки явно женские.
Ты сравни с плечами.
...и то, какая у них маленькая голова в сравнении с животом/грудью/попой/ляжками.
Кстати да, ты прав. Когда сама женщина худая и без большой груди, а голова у нее достаточно крупная, такого эффекта нет.
Пример такой женщины с бритой головой (еще более маленькая голова, чем при короткой стрижке), она не одета андрогинно, зато пропорции видно
Я пишу "это свойство личности", мне про вкусы в постели и "если ты именно про это". Нет, конечно
Ну не все же крутые-властные-упорные и так далее - бдсмщики.
Анон пишет:Я пишу "это свойство личности", мне про вкусы в постели и "если ты именно про это". Нет, конечно
Ну не все же крутые-властные-упорные и так далее - бдсмщики.
...а это тут при чем? Кто тут это утверждал?
Ты сравни с плечами.
Я сравнила, у меня тоже есть глаза. На мой взгляд обычная стройная женская фигура.
"Бедра" это не там, где бедренные косточки, а там, где самое широкое место в районе "вторых девяносто" (где и делают этот замер). У большинства это верх ляжек, и именно это место отличает женские ноги от мужских.
Пример такой женщины с бритой головой (еще более маленькая голова, чем при короткой стрижке), она не одета андрогинно, зато пропорции видно
Уволь своего стилиста, девушка!
...а это тут при чем? Кто тут это утверждал?
Я жопой читаю, забудь :3
"Бедра" это не там, где бедренные косточки, а там, где самое широкое место в районе "вторых девяносто" (где и делают этот замер). У большинства это верх ляжек, и именно это место отличает женские ноги от мужских.
То есть не там, где у нее ремень лежит?
ОО у меня именно то место самое широкое, никакие ляжки не сравнятся, хотя я бы не назвал свои ляжки худыми. Я всегда думал, что это ширина бедер и есть.
Анон пишет:"Бедра" это не там, где бедренные косточки, а там, где самое широкое место в районе "вторых девяносто" (где и делают этот замер). У большинства это верх ляжек, и именно это место отличает женские ноги от мужских.
То есть не там, где у нее ремень лежит?
ОО у меня именно то место самое широкое, никакие ляжки не сравнятся, хотя я бы не назвал свои ляжки худыми. Я всегда думал, что это ширина бедер и есть.
у большинства все же ниже на ляжках самая широкая часть
Вот она, фигура с широкой частью на уровне косточек, мб не шире ляжек, но тем не менее.
у большинства все же ниже на ляжках самая широкая часть
Я думал, это чисто жир, в смысле у худых такого нет.