Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц – дальше по коридору.

Чтобы комментировать, зарегистрируйтесь. Ваш ник на форуме отображаться не будет.

Манифест холивародрочера. Просто напоминаем.

#26 2016-12-15 18:46:27

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Имеет полное право не читать. А вот смысла читать через силу и плеваться не вижу. Но да, ежики плакали, кололись...

третий анон

Так он же пишет, что дропнул.

Ага. Дропнул, но лучше знает, о чем там написано. Классика жанра просто.

#27 2016-12-15 18:49:05

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Анон пишет:

Имеет полное право не читать. А вот смысла читать через силу и плеваться не вижу. Но да, ежики плакали, кололись...

третий анон

Так он же пишет, что дропнул.

Ага. Дропнул, но лучше знает, о чем там написано. Классика жанра просто.

Второй анон, который писал про сексизм, не дропнул, а дочитал, потому что надеялся, что в итоге они вырулят на какой-нибудь более интересный и менее сексистский концепт. И считает книгу мерзкой и показательной в смысле отношения Дяченок к женщинам, просто в ВВ это заметно больше, чем в других их книгах.

Отредактировано (2016-12-15 18:49:47)

#28 2016-12-15 18:52:24

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Ну я не дропнул, потому что был юн, с засранными патриархатом мозгами, а старшие подружайки настойчиво советовали эти книги.
И что мне теперь, молчать, что когда мозги встали на место, я увидел там некоторое дерьмо?  :dontknow:

Отредактировано (2016-12-15 18:55:50)

#29 2016-12-15 18:55:31

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Второй анон, который писал про сексизм, не дропнул, а дочитал, потому что надеялся, что в итоге они вырулят на какой-нибудь более интересный и менее сексистский концепт. И считает книгу мерзкой и показательной в смысле отношения Дяченок к женщинам, просто в ВВ это заметно больше, чем в других их книгах

"Магам можно все" еще показательна. Годными магами могут быть только мужчины, а бабы только лезут куда не просят и примазываются. Единственная тетка, которая таки стала годным магом, подается как отвратительное ужасное существо, и вообще главзлодейка.
Но это все еще не сексизм, нет, как вы смеете нападать на швитых Дяченко, гадкие фемки!

#30 2016-12-15 18:59:45

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Блин, ну так хорошо тема началась, и опять фемки с сексистами... =(
Даешь супер-самцов с рейлганами наизготовку!

#31 2016-12-15 19:03:56

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Анон пишет:

Второй анон, который писал про сексизм, не дропнул, а дочитал, потому что надеялся, что в итоге они вырулят на какой-нибудь более интересный и менее сексистский концепт. И считает книгу мерзкой и показательной в смысле отношения Дяченок к женщинам, просто в ВВ это заметно больше, чем в других их книгах

"Магам можно все" еще показательна. Годными магами могут быть только мужчины, а бабы только лезут куда не просят и примазываются. Единственная тетка, которая таки стала годным магом, подается как отвратительное ужасное существо, и вообще главзлодейка.
Но это все еще не сексизм, нет, как вы смеете нападать на швитых Дяченко, гадкие фемки!

Годными ведьмами могут быть только женщины - фу, годными магами только мужики - фу. Логика!

#32 2016-12-15 19:05:50

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Анон пишет:

Годными ведьмами могут быть только женщины - фу, годными магами только мужики - фу. Логика!

Прикинь, некоторые равноправия хотят!

Короче, пиздуйте в гендерное в пейсательстве:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=545
У нас тут суровый мужской тред, бабьим Дьяченкам тут не место  :trollface:

#33 2016-12-15 19:46:28

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Давайте, в самом деле, обсудим Дяченко, можем хоть отдельный тред создать, но не в теме попадасов!

#34 2016-12-15 22:21:00

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


офф. про Дьяченко напоследок. Чесслово напоследок
Анон пишет:

Ага. Дропнул, но лучше знает, о чем там написано. Классика жанра просто.

Лол. Ты прям как одна фанатка Додо.
Не читал фики тысячницы? Тогда как ты можешь говорить, что они кактус?!!
Прочел? Тогда пачиму ты читал, если они кактус?!!

В ВВ на плохие-хорошие не делятся по гендерному признаку? Там есть навки и ведьмы мужчины, а инквизиторы и чугайстеры женщины? Нет?
Что и требовалось доказать.

Анон, дропнувший ВВ - если не считать за чтение просмотр по диагонали, но прочитавший несколько других дьяченковских книг, и считающий что у них таки да, стандартный сексизм, чэнслэш и фемшейминг

Отредактировано (2016-12-15 22:21:52)

#35 2016-12-15 22:27:04

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Дяченко-хейтеру

Да научись ты уже их фамилию правильно писать, а... Задолбал.

Отредактировано (2016-12-15 22:27:35)

#36 2016-12-16 00:11:56

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Да да, и кочующий из книжонки в книжонку сюжет про мудрого хорошего пожилого сомца и тупенькую юную сучку, которая ниаценила и теперь должна искупать

Является душевнобольным феминацным глюком. В книге ничего про "ниаценила и должна искупать" нет, там про ведущие к беде культурные различия, ну и про и личных тараканов. Но для хорошенькой фемко-головки это слишком сложно.  :troll:

И то, что злодеями раз за разом оказываются женщины, которые не хотят посвящать себя служению мужчинам.

Например, Скрут. Он вот как раз такая женщина... наверное...  :lol:

Это у тебя не "раньше мозги патриархатом были засраны", это они теперь загажены феминизьмой. Тебе читать вообще противопоказано, все равно ты в этом состоянии везде увидишь одну и ту же фигу. Вылечись сначала.

#37 2016-12-16 00:21:00

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Анон пишет:

И считает книгу мерзкой и показательной в смысле отношения Дяченок к женщинам, просто в ВВ это заметно больше, чем в других их книгах

На самом деле в этой книге сознательно взята в основу крайность "женское/мужское=инь/янь, хаос/порядок" в культуре. И показано, что так жить нельзя, мир очень быстро кончится. Но прямым текстом аццких проклятий модели там нет, поэтому феминацные дуры не понимают, что роман - критика описанной модели, а не похвала ей. Они только агитплакаты, которые в лоб, понимают - дуры же.  :lolipop:

#38 2016-12-16 00:45:03

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Ценителям Дяченко припекает прямо как поклонникам фиков крошки До, если им сказать, что любовь через порванные жопы как-то не Айс. Даже вон режим "вы все тупые фиминиздки!!!!" сразу включился.

#39 2016-12-16 00:48:20

Анон

Re: Дяченко

Это сообщение перенесено из темы "Боевые попадасы". Ебанутый анoн


Блядь, съебите уже с дяченками куда-нибудь.

#40 2016-12-16 01:02:37

Анон

Re: Дяченко

Прошу анонов из темы боевых попадасов пройти сюда.

#41 2016-12-16 01:12:47

Анон

Re: Дяченко

Я не оттуда, но готов тереть за Дяченок, если посвятишь хотя бы в двух словах, в чем суть терок.

#42 2016-12-16 01:45:40

Анон

Re: Дяченко

Феминистично или антибабско? Ну как обычно кароч.

#43 2016-12-16 01:48:11

Анон

Re: Дяченко

Давайте анон начнет со своего больного. С Вита Ностры. Что это за хуйня была вообще и о чем?

#44 2016-12-16 02:00:06

Анон

Re: Дяченко

Давайте анон начнет со своего больного. С Вита Ностры. Что это за хуйня была вообще и о чем?

И мне интересно. Зашел "Ритуал", красивая и нежная сказка. Еще рассказ "Баскетбол" и "Уехал славный рыцарь мой", остальное странное.

#45 2016-12-16 02:01:18

Анон

Re: Дяченко

Феминистично или антибабско? Ну как обычно кароч.

Автор - муж и жена, как ты знаешь. Имхо, не феминистично, и не антибабско.

#46 2016-12-16 02:02:46

Анон

Re: Дяченко

"Бастард" и "Горелая башня" оч зашли.

#47 2016-12-16 02:05:35

Анон

Re: Дяченко

"Бастард" и "Горелая башня" оч зашли.

Кстати, да "Бастард" неплох, и мораль в общем-то очень понятна.

#48 2016-12-16 02:10:22

Анон

Re: Дяченко

Анон пишет:

Давайте анон начнет со своего больного. С Вита Ностры. Что это за хуйня была вообще и о чем?

Я читала вариант, что это о пути от карающего бога до "бог есть любовь" у главгероини. К сожалению, ссылку найти не могу.

#49 2016-12-16 02:10:40

Анон

Re: Дяченко

Феминистично или антибабско? Ну как обычно кароч.

О, понял, о чем ты. Ну и альтернативное мышление у анона, пляшущего с мизогинией.

#50 2016-12-16 02:14:40

Анон

Re: Дяченко

А я Ведьмин век люблю, и пофиг на того анона. Клавдий хоть инквизитор, а всяко лучше женишка Ивги.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.028 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 931.85 Кбайт (Пик: 965.7 Кбайт) ]

18+