Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2014-01-03 11:44:33
- Admin
Чигиринская и Кинн
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
#36326 2019-04-25 19:04:05
#36327 2019-04-25 19:05:20
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Сказало сабдж, которое предыдущим постом перешло на личности
Во-первых, предыдущий пост был не мой, во-вторых, ты во мне что, правда свою врагиньку пронзаешь?
#36328 2019-04-25 19:08:29
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
На основе лепры: анон недавно перечитывал, таки нашёл упоминание, в главе, где Эней встречается с Алекто и доктором Ди в ресторации, там ещё Ди рассказывает байку про убийство Рождественского с зачином про Коваленко "Ник Палыч у нас параноик". Там же Ди упоминает, что варки болеют проказой, и от этого можно отталкиваться.
Но в конечном счете отказались и от этого. Эукариот сделан не на основе лепры.
Отредактировано (2019-04-25 19:08:46)
#36329 2019-04-25 19:08:40
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Сказало сабдж, которое предыдущим постом перешло на личности
Во-первых, предыдущий пост был не мой, во-вторых, ты во мне что, правда свою врагиньку пронзаешь?
Сабжа темы я в тебе пронзаю, а не врагиньку. Ты очень похоже врёшь, юлишь и попрекаешь переходом на личности, хотя перешла на них первой. Если ты не сабж, то поздравляю, ты от сабжа заразилась. Как проказой.
#36330 2019-04-25 19:10:45
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Ты очень похоже врёшь, юлишь и попрекаешь переходом на личности, хотя перешла на них первой.
Покажи, пожалуйста, где я тебе в чем-то соврал.
#36331 2019-04-25 19:11:01
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Об этом мы знаем только с чьих-то анонимных слов.
Мы тут все знаем только с чьих-то анонимных слов.
Зато поведение сабжей с другими людьми, не родственниками и не подружайками, как на ладони.
Ух ты ж сука какая, пишет слова в интернетиках!
Я даже не буду спрашивать, смешно ли тебе. Понятное дело, что с критичностью у тебя пиздос.
#36332 2019-04-25 19:12:10
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Так они ж там в конце второго тома или в начале третьего (который давний черновик) массовое биооружие в лаборатории ваяют, чтоб варков выжигать, не? На основе орора.
Ты тот анон, который не читал или тот, который читал жопой?
#36333 2019-04-25 19:12:25
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Но в конечном счете отказались и от этого. Эукариот сделан не на основе лепры.
А вот этого анон не помнит, можно цитату? Или это было в закрытом от мимокроков мун-опен?
#36334 2019-04-25 19:13:32
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Они вообще-то держали хату для лидера террористов Ростбифа, который устраивал акты террора по всей Европе и вовлекал в терроризм юных романтиков вроде Гренады и Гадюки Джо. Возможно, варчихи знали об этом или увидели ауру, свойственную как раз таким людям, и скушали их именно по этой причине.
Анон, не пизди. В книге несколько раз черным по белому написано, что Витров сожрали просто так. Потому что агнцы и потому что можно, раз иммунитет истек. И не только их. Родителей Габриэляна вспомни.
Игоря тоже тянуло сожрать Энея, хорошего парня с большими планами, гораздо больше, чем его тянуло жрать ментов или врачей из скорой. Ментов и врачей Игорь воспринимал как невкусных, "чадящие огоньки".
Анон, не пизди-2. Врачей из скорой Игорь не жрал.
При этом варки и чикатил убивают тоже, просто от отвращения (Игорь делал и это, там большинство варков жрут чикатил).
Анон, не пизди-3. Большинство варков жрут как раз агнцев, и оно в книжке опять же написано русским по-белому. Тупо потому что агнцы вкуснее. Милена и Игорь, которые в бегах жрали только подонков, как раз были исключением. И то упоминается, что до знакомства с Искренниковым Милена "ягнятинкой не брезговала".
То есть варки выбивают две очень опасные категории людей. Похоже на механизм отбора жертв, который делает вампиров не совсем паразитами на человечестве, заставляя с повышенной частотой убивать опасных для общества индивидуумов.
Анон, не пизди-4. Ты читал жопой или не знаешь словосочетания "отрицательный отбор"?
#36335 2019-04-25 19:26:54
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Если хищник убивает человека, человека нужно спасать.
Тут мы расходимся. Всё зависит от того, что там за человек. Нет, переубедить меня ты не сможешь, это продуманная позиция.
Я тебя не переубеждаю. Я с тобой дискутирую не чтобы тебя переубедить а просто палочкой тыкаю.
А обычного вора тоже спасать не надо? Или там мошенника? Или мудака, не намудачившего на полноценное преступление?
#36336 2019-04-25 19:46:21
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
вот этого анон не помнит, можно цитату? Или это было в закрытом от мимокроков мун-опен?
Я нашел только это:
- Не рад. - Ди покачал головой. - Потому что нас будет искать вся система. Именно нас и лабораторию. 24 часа в сутки и не останавливаясь. Сколько угодно лет. Ты... ты просто не представляешь себе, как они относятся к здравоохранению. И к своей биологии. Кроме того... я уж не знал, говорить тебе или нет... у меня наметилось что-то вроде прорыва.
- Что значит - "что-то вроде"?
- Это значит, что математическая модель готова, и если бы не этот аврал - мы бы могли завтра приступить к экспериментальной части.
- Что ж ты раньше молчал?
- Ну, считай, что я суеверный и боялся сглазить. Не хотел никого зря беспокоить, пока не построю убедительную математическую модель… Дело тут в чем - ткани взрослых старших вырождены и мертвы - это давно известный и признанный факт. Ткани данпилов - кстати, можешь раскрутить Зодиак на образцы Кесселя? - постепенно восстанавливаются. Это то, что я называю "чудом". Они должны умирать через несколько часов после того, как происходит то, что называется "спонтанным исцелением". От некроза. Но они живут, и живая ткань у них вытесняет мертвую. Постоянно. Эти два года мы как идиоты толклись лбом в механизм этого вытеснения и в вопрос - как, собственно, может жить мертвое? Потому что верховный идиот, то есть я, поставил такую задачу. Мне казалось, что если мы вскроем этот механизм - то сможем его и разрушить. И лишь недавно мне пришло в голову: а если его не разрушать?
- Что ты хочешь сказать?
- Нам же не нужно воскрешать мертвое - то есть, нужно, и было бы замечательно, но для решения нашей задачи этого вовсе не требуется. Достаточно вырастить что-то или кого-то, натасканного на мертвые ткани определенного типа. С заданными характеристиками. Я погонял эту мыслишку по моделям - вроде работает. Но модель - это знаешь, "гладко было на бумаге". Теперь нужно изготовить опытные образцы и испытать. И отладить. И снова испытать. И повторять, пока не получится именно то, что нужно. А тут этот переезд. И нам придется всем этим заниматься под патронажем твоего дьявола. И где, по-твоему, они могут нас спрятать так, чтобы это ни у кого не вызвало вопросов?
А вот откуда взялась лепра:
- Ну мы подумали, - объясняет она спокойно, - что если ваш способ удобнее и быстрее, то не вас же здесь держать, а у нас никто не умеет. А гильотину смастерить есть из чего. Но вот, смотрите сами. Это графики мозговой активности. Верхний - сегодняшний. А ниже - инъекция. Два года назад - тот же возраст, примерно те же физические данные, тоже находился в сознании. Нелегал, на нем очередную версию проказы обкатывали, у Николая Павловича пунктик насчет проказы... Видите, - щебечет она, - срок прекращения мозговой активности тот же самый, четыре с половиной минуты. И сама активность... - световое перышко тащит график. - У вас в начале получше, зато потом всплеск, а с инъекцией наоборот. Шило на мыло.
Не подпольщики испытывали лепру, а правительство.
#36337 2019-04-25 19:47:01
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Ты читал жопой или не знаешь словосочетания "отрицательный отбор"?
Он его прошел, бугага 
#36338 2019-04-25 21:36:29
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Гым. А вот про это что скажете, аноны?
#36339 2019-04-25 21:51:33
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Гым. А вот про это что скажете, аноны?
Это Зверь из опять же Мира Тьмы, который не бес, а именно собственное внутреннее ояебу (и, кстати, сдерживать Зверя можно как человечностью, так и весьма всратыми способами, которые практикует шабаш)
#36340 2019-04-25 22:42:39
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
"Но в любом случае, они просто воспользовались ситуацией — и даже не подумали проверить, из чего состоит подобранная ими дубинка и какие это странные огоньки на ней мигают… В общем, Андрей, мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, мне не нравится это путешествие… и вообще мне ничего не нравится. У меня есть сильное подозрение, что отрицательный отбор зашел слишком далеко, что начинать нужно было на поколение раньше. Но поколением раньше никому не дали бы начать. Поколением раньше Волкова свернули бы в бараний рог просто за попытку создать альтернативу нашей бинарной системе. Но я отвлекся…"
Конец главы 1 книги 1, ненаписанное письмо Габриэляна Кесселю.
Отрицательный отбор среди людей из-за присутствия варков постулирует в начале первой же книги персонаж Антрекота. То есть все соавторы принимают его как факт сеттинга с самого начала.
#36341 2019-04-25 23:49:32
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
А, например, хорошего альтруистичного человека Энея. Который до того хорош, что готов выпустить в мир сляпанное на коленке биооружие массового поражения, с риском мутации и самого оружия, и поражаемых им структур во что-то совершенно апокалиптическое (по воле того самого беса, да-да).
Варкоежка поедает тупо мертвые ткани структуры Сантаны, это раз. Повернуть это на живые существа это не случайная мутация, это полное перестроение питания микроорганизма, возможное только вручную.
А поражаемым структурам мутировать вообще не во что, они не живая ткань, в них не идут никакие эволюционные процессы. Страшилка на уровне "будете есть ГМО, в вас проникнут ужасные чужие гены".
Два: варкоежку придумали и делают врачи из правительственных даже структур, а не Эней. Которые и официально занимались болезнями варков и тому подобным. Эней у них поставщик и эвакуатор, они главнее в этих вопросах. Так что выпускать будут профессионалы, отобранные самими же варками, знающие их со всех сторон. Никакого "сляпанного на коленке" там нет.
Короче, не пизди-5.
#36342 2019-04-26 00:27:32
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
"А теперь представь себе — ресурсов нет, кордоны не держат ни лешего, вокруг каша — и главное, все по отдельности поправимо, да паника ничего делать не дает. На севере Америки и у нас что-то выправляться начало — но там все висит на трех десятках военных и организаторов. тут у тебя шанс появился получить людей, которые со всем этим могут справиться. Сами не заболеют, других вытащат, работать могут, сколько надо и как надо — и защищать этот персонал нужно только 10 часов в сутки, а не 24. "
Глава 4, "Огонь и вода". Объяснение того, почему повелись на варковский персонал. Но прямым текстом проговорено: начали справляться.
#36343 2019-04-26 00:46:04
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Объяснение того, почему повелись на варковский персонал. Но прямым текстом проговорено: начали справляться.
Оно по тексту книги несколько раз говорится, что начали справляться. С варками было просто быстрее и эффективнее.
#36344 2019-04-26 01:07:22
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Но прямым текстом проговорено: начали справляться.
Это ты так интерпретировал высказывание "На севере Америки и у нас что-то выправляться начало — но там все висит на трех десятках военных и организаторов"? Это не начали справляться, это лёгкая ремиссия всего в двух регионах из множества — множества, блять, регионов Земли! или в остальных для тебя не люди живут? Причем ремиссия очень и очень временная, до тех пор, пока эти три десятка не получат свою дозу орора — или свинца. Не несколько месяцев, то есть. То, что описано, полный пиздец и ад, а ты это выдаёшь за пруф того, что варки были не нужны. Они были нужны как воздух, и цитата это подтверждает.
#36345 2019-04-26 01:08:24
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Они вообще-то держали хату для лидера террористов Ростбифа, который устраивал акты террора по всей Европе и вовлекал в терроризм юных романтиков вроде Гренады и Гадюки Джо. Возможно, варчихи знали об этом или увидели ауру, свойственную как раз таким людям, и скушали их именно по этой причине.
Анон, не пизди. В книге несколько раз черным по белому написано, что Витров сожрали просто так. Потому что агнцы и потому что можно, раз иммунитет истек.
Сказать это точно могли бы только упырихи, которые их сожрали. Но ты не уловил смысла того, с чем споришь. "...или увидели ауру, свойственную как раз таким людям, и скушали их именно по этой причине" — угу, потому что агнцы. Люди, которые держат хату для террористов. Это оно и есть.
Врачей из скорой Игорь не жрал.
Я и не говорил, что он их жрал. Его на них даже не тянуло. А на Энея тянуло, хотя Игорь до этого уже сытно поужинал ментами. На хорошего мальчика Энея, террориста и головореза в буквальном смысле слова, вырезающего хуйню на лбу своих жертв и готового применить биооружие массового поражения. Когда людоеда тянет жрать именно таких людей, а ещё он постоянно жрёт подонков (см. цитату ниже) — это не отрицательный отбор, анон. Это немножко наоборот.
Анон пишет:При этом варки и чикатил убивают тоже, просто от отвращения (Игорь делал и это, там большинство варков жрут чикатил).
Анон, не пизди-3. Большинство варков жрут как раз агнцев, и оно в книжке опять же написано русским по-белому.
Ну тут ты уже откровенно бреханул, а зря. Цитата:
Ведущий: Мы выслушали мнение зала. А теперь обратимся к приглашенному эксперту. Напоминаю, что перед вами доктор социальных наук Анастасия Кузьмичёва. Итак, Анастасия Дмитриевна, правда ли, что у агнцев большие шансы быть потребленными?
Анастасия Кузьмичёва: (...много поскипано...) И самый высокий шанс пойти в пищу — у негодяев. У преступников, у наркоманов, у тех, кто последовательно ведет асоциальный образ жизни. Статистически это именно так. И психологически это понятно. Высокие господа стоят выше нас, но они в значительной мере люди. Им зачастую приятно чувствовать себя еще и санитарами леса. Приносить дополнительную пользу. Ведь, в отличие от человеческого правосудия, они просто не могут ошибиться. (Взгляд в зал). У «агнцев» — при всей их притягательности — шанс много меньше, хотя и несколько выше среднего. (Пауза. Улыбка.) Они чаще предлагают себя. Вот это — правда.
Из "Иллюстрация. Отрывок из ток-шоу «Вопрос ребром»". Эта Кузьмичёва, конечно, бредит про ступени эволюции, но уж верно прочесть статистику-то она может, доктор социальных наук всё-таки. Чему-то же её должны были научить в школе, если не в университете.
Впрочем, они там почти все феерически бредят в области антропологии и социальных наук, начиная со священницы на казни и заканчивая Габриэляном. Единственный, у кого я не заметил особого бреда, это Ростбиф, потому что он не теоретик, а практичный террорюга. Но остальные... 
Агнцы, переселение душ, отрицательный отбор на примере смерти Газды, следующая ступень эволюции 
Они б ещё про торсионные поля чего-нибудь загнули.
Варкоежка поедает тупо мертвые ткани структуры Сантаны, это раз. Повернуть это на живые существа это не случайная мутация, это полное перестроение питания микроорганизма, возможное только вручную.
Ну да, превращение в варка — тоже полная перестройка всего организма. Внутри у каждого варка сидит по специалисту таких перестроек 
А поражаемым структурам мутировать вообще не во что, они не живая ткань, в них не идут никакие эволюционные процессы.
И восстанавливаться не должны, раз не идут процессы. Не должны зрелые варки (мертвецы!) восстанавливаться после получения обоймы пуль в туловище — но почему-то делают это. Странно, да?
Вот такие, как ты, и придумали там варкожорку. И орор небось тоже кто-то такой запилил, твёрдо веруя, что вирус выпилит только тех, кто не понравился его создателям. Дураков не жнут, не сеют, сами родятся, и никакие варки не проредят их в достаточной мере.
Отредактировано (2019-04-26 01:19:26)
#36346 2019-04-26 01:18:40
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Объяснение того, почему повелись на варковский персонал. Но прямым текстом проговорено: начали справляться.
Оно по тексту книги несколько раз говорится, что начали справляться. С варками было просто быстрее и эффективнее.
Ну да, когда-нибудь справились бы и сами, небось не вымерли бы людишки на все сто процентов. Только потеряли бы без варков ещё несколько десятков, а скорее сотен миллионов жизней. Мелочь-то какая. Это ведь и означает "быстрее и эффективнее" в применении к преодолению Полночи — сохранили уйму жизней. Для тебя это, конечно, фубля, люди ж были неправильные и голосовали не так, как ты. Но я чё-то сомневаюсь, что многие во время Полночи разделили бы твою позицию. Ты её и сам не разделил бы, попади ты в Полночь.
#36347 2019-04-26 01:35:10
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Гым. А вот про это что скажете, аноны?
Это Зверь из опять же Мира Тьмы, который не бес, а именно собственное внутреннее ояебу (и, кстати, сдерживать Зверя можно как человечностью, так и весьма всратыми способами, которые практикует шабаш)
Положим, но вопрос относительно того, почему "бес" ведёт себя действительно скорее на манер психопатии, задан, как мне кажется, верно! А то в средние века тоже всех сумасшедших оптом считали одержимыми, однако.
#36348 2019-04-26 01:36:34
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Анон пишет:Если хищник убивает человека, человека нужно спасать.
Тут мы расходимся. Всё зависит от того, что там за человек. Нет, переубедить меня ты не сможешь, это продуманная позиция.
Я тебя не переубеждаю. Я с тобой дискутирую не чтобы тебя переубедить а просто палочкой тыкаю.
А обычного вора тоже спасать не надо? Или там мошенника? Или мудака, не намудачившего на полноценное преступление?
Ты мне напоминаешь того русонаци, который бегал по ЖЖ и копипастил всюду примерно следующее: "Русский! Помни всегда: любой русский должен быть для тебя дороже любого нерусского! Всегда и без исключений!"
Люди охуевали и постоянно поминали Чикатило в том же смысле, что и здесь. Как, мол, а если этот русский Чикатило?! Я его что, тоже ценить должен больше врача-грузина? Нацюга в ответ делал почти то же, что ты — копипастил свой идиотский слоган снова и снова. Вёл просветительскую деятельность в духе Кости Крылова, ну и в духе тебя, милашки. Там, где у него "русские" и "нерусские", у тебя "люди" и "не люди" соответственно. У него не выгорело, русские не разделили нежных чувств к чикатилам и продолжили голосовать на выборах совсем не так, как хотели нацики. Не выгорит и у тебя. Можешь не тратить пыл жопы своей.
Отредактировано (2019-04-26 01:38:34)
#36349 2019-04-26 01:51:32
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
О, культурное достижение. Варкофил всё-таки пошел читать первоисточник.
#36350 2019-04-26 01:56:41
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Люди охуевали и постоянно поминали Чикатило в том же смысле, что и здесь.
Чикатилами тут разбрасывается только один анон - ты.