Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
её книги - неплохие, но не выдающиеся - не вызывали бы такой устойчивый интерес и такое количество споров, если бы автор непрерывно не жег в интернете на политические и социальные темы.
Не вызывали бы, конечно. Скандальность и срачливость Чигоньки первичны.
Анон пишет:её книги - неплохие, но не выдающиеся - не вызывали бы такой устойчивый интерес и такое количество споров, если бы автор непрерывно не жег в интернете на политические и социальные темы.
Не вызывали бы, конечно. Скандальность и срачливость Чигоньки первичны.
Да, увы. Знаю одну группу фанатов "ПТСР", где принципиально запрещено общаться с автором Ибо все опытные и знают - начнётся срач.
Не, ну если рассказывать автору, что он фошызд и ненавидит все человечество - то конечно, начнется срач.
Не, ну если рассказывать автору, что он фошызд и ненавидит все человечество - то конечно, начнется срач.
В том-то и дело, что если скажешь Чигоньке правду, она будет сто лет гнаться за тобой со срачами. Ну и то, что она фошыздка и ненавидит все человечество, тоже слегка представляет проблему в общении
Имей в виду, там религии много. Авторы беззастенчиво проповедуют
Анон начал было читать в хронологическом порядке. История про Райко - "буддизм крут, синтоизм говно!!!1" - ну эээ, ладно. История про Сайто - "христианство рулит, буддизм отстой!!!1" - блин, а что вы мне раньше-то говорили?! Тьфу! - и анон слился.
И хорошо, что слился. Одним жопочтецом меньше Мне просто страшно подумать, что бы ты дальше вычитал.
Отредактировано (2018-02-23 18:08:52)
Был когда-то у Чиги хомяк под ником Хельги Литвин. Куда он делся, из-за чего прекратил с ней общаться?
Кто тебе сказал, что прекратил?
В том-то и дело, что если скажешь Чигоньке правду, она будет сто лет гнаться за тобой со срачами
Ну давай, рассказывай, как она за тобой бегает, проходу не дает.
И хорошо, что слился. Одним жопочтецом меньше Мне просто страшно подумать, что бы ты дальше вычитал.
А что мне надо было там вычитать?
Ну, там идея кагбе такая, что в каждой религии, кроме сатанизма, есть доля истины. И вот если к этой истине обращаться, то сойдет благодать.
Потому что экзорцизм варка у них там совершают: православный священник, католический священник, мессианская иудейка, буддист, англиканин, католик-мирянин, упоминается еще раввин.
Японские варки шугаются синтоистских фишек Абэ-но-Сэймэя, главный японский варк Уэмура обходит за три километра главный синтоистский храм Японии.
Ну, там идея кагбе такая, что в каждой религии, кроме сатанизма, есть доля истины. И вот если к этой истине обращаться, то сойдет благодать.
Это надо было прописать прямым текстом. А не откровенно дрочить на христианство и не выпиливать при его вводе в сюжет плюшки остальных религий.
Такую штуку, как изгнание беса, может проделать любой толковый шаман. Для того шаманы и существуют. Если изгнать не выходит, шаман знает, как прогнать одержимого или обезвредить. Выставлять христианство чем-то особенным... ну, можно. Но зачем? Крутой сибирский шаман-язычник, изгоняющий бесов из варков, а монотеистов притом не жалующий, в сюжете не помешал бы
Анон пишет:Ну, там идея кагбе такая, что в каждой религии, кроме сатанизма, есть доля истины. И вот если к этой истине обращаться, то сойдет благодать.
Это надо было прописать прямым текстом. А не откровенно дрочить на христианство и не выпиливать при его вводе в сюжет плюшки остальных религий.
Анон, ты читал жопой. Если защита от варков не плюшки, то что?
Такую штуку, как изгнание беса, может проделать любой толковый шаман. Для того шаманы и существуют. Если изгнать не выходит, шаман знает, как прогнать одержимого или обезвредить. Выставлять христианство чем-то особенным... ну, можно. Но зачем? Крутой сибирский шаман-язычник, изгоняющий бесов из варков, а монотеистов притом не жалующий, в сюжете не помешал бы
Но зачем он там, если книжка про христиан? И про христианство рулез?
То есть ок, ты не любишь Чигиринускую/всех авторов/всех христиан скопом/именно христианские книжки/конкретно эту, не ебу. Но авторы-то любят свою книжку и своё христианство, зачем им вписывать шамана? Для статистики?
Такую штуку, как изгнание беса, может проделать любой толковый шаман. Для того шаманы и существуют. Если изгнать не выходит, шаман знает, как прогнать одержимого или обезвредить. Выставлять христианство чем-то особенным... ну, можно. Но зачем? Крутой сибирский шаман-язычник, изгоняющий бесов из варков, а монотеистов притом не жалующий, в сюжете не помешал бы
Но зачем он там, если книжка про христиан? И про христианство рулез?
То есть ок, ты не любишь Чигиринускую/всех авторов/всех христиан скопом/именно христианские книжки/конкретно эту, не ебу. Но авторы-то любят свою книжку и своё христианство, зачем им вписывать шамана? Для статистики?
Даже чересчур любят. Недаром в том же "Сердце меча" пришлось в предыстории упоминать религиозную войну и геноцид всех мусульман (в тексте не помню, есть ли - а в FAQ в прикреплённом посте ЖЖ прямым текстом сказано). Видать, чтоб не портили картину противостояния безбожного Вавилона и христианской Империи: появись там ещё какой-нибудь Звёздный Халифат - было бы весело. Так и представляю картину: вся империя в едином порыве идёт в крестовый поход - и в этот момент с тыла на неё обрушивается первая волна джихада
Но зачем он там, если книжка про христиан? И про христианство рулез?
Чтобы стало яснее то, что ты излагаешь в этом посте. Ну и привлечь читателей-язычников. А то эксперимент с привлечением нового читателя у нас получился прямо здесь в теме, и читатель дропнул.
Но зачем он там, если книжка про христиан?
И откуда в книжке появится сибирский шаман, если действие там происходит в европейской России, западной и восточной Европе, а Сибирь - вообще отдельное государство? Не, ну можно, конечно как-то впихнуть шамана, но зачем? Потому что так захотел анон, которому не хватило синтоистов, буддистов и евреев?
Ну и привлечь читателей-язычников.
Отредактировано (2018-02-24 15:46:40)
А что, из Сибири нельзя выехать, там непроницаемый железный занавес? Или часть действия не может происходить в Сибири? Шамана я привел в пример спонтанно, конечно, но вот эти аргументы - истинный фейспалм.
Кстати, как насчет карпатских шаманов, мольфаров?
Ну и привлечь читателей-язычников.
Если привлечение язычников и проповедь им не являются целью авторов, зачем тогда усиленные дозы проповеди в тексте? Preaching to the converted - лишняя трата усилий.
Анон, я стесняюсь спросить, но ты уверен, что правильно понимаешь смысл слова "язычник"?
Не надо отвечать на вопросы вопросами, предназначенными для запихивания оппонента в позицию школьника у доски Здесь холиварка, здесь это не проходит.
Не, ну я могу просто назвать тебя жопочтецом, это на холиварке всегда проходит. Кстати, у тебя сильно хромает логика. Если бы авторы хотели проповедовать язычникам, то зачем им показывать, что верования язычников такие же истинные, как и христианство, и шаманы не менее круты, чем христианские священники? В чем тогда проповедь?
Отредактировано (2018-02-24 18:59:39)
Ну, хотя бы потому, что шаманы и правда не менее круты в изгнании бесов. Я еще не слыхал, чтобы шаман уморил человека при экзорцизме, а с клиром такое случается до сих пор. Это не значит, что шаманизм так же истинен, как христианство, но от верований шаманов можно было бы подвести к христианской теологии, показать, что они не исключают друг друга. Что злые духи, которых изгоняет шаман - это бесы, противники Бога. И что есть Бог.
Зачем так делать? Ну, интересно было бы В любом случае интереснее, чем просто проповедь напополам с попытками в социальную антиутопию, когда эти две линии перехеривают друг друга. ИМХО, мистику такого сорта не получается сочетать с продуманной антиутопией. Жанры вместе не уживаются.
Ты рассуждаешь так, будто бесы - нечто реально существующее, и подразумиваешь, что и автор должен верить в их реальность. А между тем Чигиринская может считать реальных экзорцистов мракобесами. А своим фэнтазийным бесам и экзорцистам она может придумать какие угодно особенности.
В своей религиозной фазе Чига делала вид, что верит взаправду, и в бесов тоже, и изображает бесов "как есть", по христианской матчасти. Такая заявка в "Луне", от этого пляшут.