Холиварофорум

Анон

Обсуждение неймфагов ХС

Тема для обсуждения анонов ХС, аноны-мемы
Бабкоанон (инфа не подтверждена)
Канделябр

▼Хронология событий для тех, кто не в теме Канделябра, но хочет припасть⬍

Тот самый первый пост с запросом к анонам: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p1658936, канделябр аж красным его выделил.
А тут подробный доклад канделябра о поблядках и приобретенных ("выцаганенных") канделябрах: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p1659218
Далее было некоторое затишье, а потом настала жесткая в своей реалистичности реакция анонов: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p1664217
Ну, и выход первого канделябро-карнавала: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1667052. Сначала еще более-менее в рамках, но чем дальше, тем больше вакханалии и адища.

Камушки

Скрипт для игнора неймфагов

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Меня она тоже сегодня выбесила

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Не читай учебников по сравнительной культурологии и социолгии - убъешься об расизм

Ты раньше об клятых сжвшек под каждым кустом убьешься, анон)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Меня вот Собака бесить стала (

У нее свой тред

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Меня вот Собака бесить стала (

У нее свой тред

+1 https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1063

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Спасибо, аноны, пойду ныть туда!

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

камушки давно сияет перлами расизма, неудивительно, что его высказывания рассматривают под этим углом в первую очередь.

Это да, но не в данном случае.
Он делает идиотское обобщение, исходя из действительно существующей менталитетной особенности ("Такой-то народ предпочитает поступать так и вот так" не равно "каждый представитель этого народа обязательно поступит так и вот так".). Это глупость — допускать подобные обобщения. Но ещё не расизм. Расизмом было бы, если бы он эту менталитетную особенность как-нибудь обосрал.

Меня вот Собака бесить стала (

Ах, пичаль)) Сочувствую тебе, анончик.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Ты раньше об клятых сжвшек под каждым кустом убьешься, анон)

Скорее об идиотов)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Человек тем и отличен от животных

Человек животное, между прочим. Но сжвшным недоумкам это невдомёк.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Человек животное, между прочим. Но сжвшным недоумкам это невдомёк.

С социальной и психологической точки зрерия человек радикально отличен от животных.
И это, я не считаю высказывание камушков расистким, есличто)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

человек радикально отличен от животных.

Ой, всё.
Нет, просвещать сжв бесполезно.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Нет, просвещать сжв бесполезно.

Ну ты это, попробуй, может мне на моей социально-психологической вышке недосказали чего

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

▼оффтоп⬍

Я все жду, когда анон иссякнет на детсадовские обзывания сжвшек, которых он метко как опытный параноек увидел в треде посреди нихуя, но кисо, кажется, очень обиделос и иссякнет не скоро :sotona:

Анон, не мешай обсуждать неймфагов в теме неймфагов. Это тема для обсуждения неймфагов, а не для отсыпания им исключительно комплиментов и сирцов в панамки. Жизнь - боль. Аноны грубы. Справедливости нет.

Отредактировано (2019-11-03 18:38:02)

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

▼оффтоп⬍

Я все жду, когда анон иссякнет на детсадовские обзывания сжвшек, которых он метко как опытный параноек увидел в треде посреди нихуя, но кисо, кажется, очень обиделос и иссякнет не скоро :sotona:

Анон, не мешай обсуждать неймфагов в теме неймфагов. Это тема для обсуждения неймфагов, а не для отсыпания им исключительно комплиментов и сирцов в панамки. Жизнь - боль. Аноны грубы. Справедливости нет.

Я вообще нихуа не понял что ты сказать хотел. Но на всякий случай плвторюсь, что с каждой стороны срача тут НЕ ОДИН анон.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Опять кто-то пьяным пришел на холиварку...

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Нет, вообще норма. Мышление заточено под обобщения, причём даже у животных. Иначе не выжить.

Эм... Ты похоже, вообще не понимаешь, о чем речь. Я даже не  знаю, как попроще объяснить... Короче, обобщения как принцип мышления касается только общих связей и закономерностей окружающего мира, причем основанных на личном опыте. Например, выглянув утром в окно, человек видит кругом лужи и мокрые крыши домов, человек делает вывод, что ночью шел дождь, обобщая свой предыдущий опыт о таких явлениях. Но если этот человек окажется родом откуда-нибудь из пустыни и никогда раньше дождя не видел, то он не сможет сделать  вывод о дожде, как не обобщай. Принцип такой.
Камушки же обобщает на пустом месте. Он не китаец, не носитель китайской культуры, не специалист по китайской культуре, не проводил исследований среди китайцев относительно их восприятия кино. Он не имеет никакого опыта в этом вопросе и делает обобщения нисхуя, просто так. И этот вывод отрицательно маркирован для всех китайцев, которых, на минуточку, почти два миллиарда, но они, оказывается, неспособны понять такую простую, насквозь архитепичную, обобщеную   вещь, как ЗВ. Да, это расизм и очень тупое приосанивание не только над китайцами, но и над спецами Диснея, которые наверняка проводили маркетинговые исследования и, в отличии от Камушков, могут нормально обобщать.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

. И этот вывод отрицательно маркирован для всех китайцев, которых, на минуточку, почти два миллиарда, но они, оказывается, неспособны понять такую простую, насквозь архитепичную, обобщеную   вещь, как ЗВ. Да, это расизм и очень тупое приосанивание не только над китайцами, но и над спецами Диснея, которые наверняка проводили маркетинговые исследования и, в отличии от Камушков, могут нормально обобщать.

Да нихкя это не отрицательно, вот же бякальщики Нет ничего отрицательного в том, что люди ходят в кино либо на драму, либо на веселуху, а совмещения этих жанров не любят и не понимают. И они не неспособны понять, с точки зрения камушков, а пойдут в кино с определенными ожиданиями, потому что привыкли, что голливудщина у них в кино - это развлекалово со спецеффектами. Поэтому ЗВ в их восприятии, с точки зрерия камушков,заведомо проиграет марвелам каким-нибудь, которые более зрелищные и попадут в ожидание китайцев

Камушки же обобщает на пустом месте. Он не китаец, не носитель китайской культуры, не специалист по китайской культуре, не проводил исследований среди китайцев относительно их восприятия кино.

А это уж скорее говорит о глупости и самонадеянности, но не о расизме. Но в то же время ты не знаешь, что он читал о культуре китая, вот если бы ты пошел в дискуссию  и спросил ссылок и пруфов а камушки бы слился - тогда однозначно да.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Эх, сюда бы щас анона, который доказывал бабке, что неча бякаться на "жидов", норм тема.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Человек тем и отличен от животных

Человек животное, между прочим. Но сжвшным недоумкам это невдомёк.

Ага, кстати, это любимый аргумент насильников Только почему-то им таки отвечают, что если ты животное, то сиди в клетке, а человек на то и разумный, чтобы быть умнее животного.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Эх, сюда бы щас анона, который доказывал бабке, что неча бякаться на "жидов", норм тема.

То есть ты сейчас высказывание камушков к ругательству приравнял? Да ты король передерга.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Ага, кстати, это любимый аргумент насильников

Не ну человек в каком-то смысле животное все-таки, давайте не будем превращать сам факт в зашквар. Другой вопрос, что приведенных случаях аргумент про животное не работает.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Не ну человек в каком-то смысле животное все-таки

Биологически разве что. Но определенно не в плане мышления, что тут пытался навязать хомячок-уж-точно-не-сжвшник. Но если он так настаивает, что Ладя - животное, кто аноны такие, чтобы с этим спорить

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Нет ничего отрицательного

они не неспособны понять

Получается, высказывание о том, что китайцам ан масс присуща "неспособность понять" совершенно обычный фильм — это должно восприниматься не как негативное высказывание о всей нации, а как такое себе нейтральное обобщение на основе чьих-то гипотетических знаний о Китае?

Интересно, насколько нейтрально отреагирует рандомный китаец, если заявить ему, что ЗВ должны быть для него непонятным фильмом, потому что он не может в кино одновременно и посмеяться, и поплакать, и подумать, и это именно потому, что он китаец, а китайцам в кино лишь бы пыщ-пыщ ололо, как у марвела.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Нет ничего отрицательного в том, что люди ходят в кино либо на драму, либо на веселуху, а совмещения этих жанров не любят и не понимают. И они не неспособны понять, с точки зрения камушков, а пойдут в кино с определенными ожиданиями, потому что привыкли, что голливудщина у них в кино - это развлекалово со спецеффектами.

Анон, ты так косплеишь камушки, что у тебя почти аватарка отросла. Проблема бытового расизма не в том, что человек асуждает нацию в целом, а в том, что на серьезных щах утвержает, что весь народ ведет себя одинаково и предсказуемо, потому что человек так считает. Снихуя, без исследований, без подтверждения, без ничего. Человек просто знает, что китайцы такие, японцы эдакие, американцы еще какие-то, а скандинавы вообще ойвсё. Это как с сексистами, которые не становятся меньше сексистами от того, что говорят "ой, ну девочки такие девочки" вместо "тупые бабы с бабскими заебами".

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Нет ничего отрицательного в том, что люди ходят в кино либо на драму, либо на веселуху, а совмещения этих жанров не любят и не понимают.

Отрицательно предполагать такое, ничего не зная об этих людях в реальности. Откуда Камушки взял, что "китайцы ходят в кино либо на драму, либо на веселуху, а совмещения этих жанров не любят и не понимают"?

потому что привыкли, что голливудщина у них в кино - это развлекалово со спецеффектами. Поэтому ЗВ в их восприятии, с точки зрерия камушков,заведомо проиграет марвелам каким-нибудь, которые более зрелищные и попадут в ожидание китайцев

Вот "точка зрения Камушков" применительно к миллионам незнакомых ему китайцев и есть расизм. Он что-то придумал про целую страну и озвучивает свою бездоказательную точку зрения как реальный факт - это и есть расизм.

Анон

Re: Обсуждение неймфагов ХС

Анон, ты так косплеишь камушки, что у тебя почти аватарка отросла. Проблема бытового расизма не в том, что человек асуждает нацию в целом, а в том, что на серьезных щах утвержает, что весь народ ведет себя одинаково и предсказуемо, потому что человек так считает. Снихуя, без исследований, без подтверждения, без ничего. Человек просто знает, что китайцы такие, японцы эдакие, американцы еще какие-то, а скандинавы вообще ойвсё. Это как с сексистами, которые не становятся меньше сексистами от того, что говорят "ой, ну девочки такие девочки" вместо "тупые бабы с бабскими заебами".

Я не знаю кого ты косплеишь, но неспособность понять, что когда человек говорит о тенденции, национальной особенности восприятия или менталитете народа, он не имеет в виду что все как один одиниаковые, и это подразумевается по умолчанию - прискорбна.