Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
https://discord.gg/6YgtTf4 - дискорд-чат
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
А я-то думал, что архетип сам по себе имеет две стороны. Ну то есть вот, например, архетип Великой Матери, который тебя может как ломать об коленку, так и поддерживать в начинаниях...
А оно вона как.
Реально навёл? Ну так да, имеешь право - твоя жизнь законопослушного полицейского + жизни потенциальных жертв ценнее жизни преступника, и это даже не "меньшее зло". Нереально, а ты подтасовываешь факты? Ты мудак и преступник.
Отредактировано (2019-03-12 22:38:27)
Мне понравилось, как такую же проблему решили в первом сезоне «Готэма» (спасибо анонам из Вождетреда, кстати, - Вождь не посмотрел, а я посмотрел).
Анон, а ты дальше-то смотрел? А то идея списать хорошего ГГ с Джима вызвала увидевшего сий опус целиком анона нервную икоту. или ты хочешь писать белого плаща, от которого у всех читателей бомбанёт?
Даже если говорить об исходе истории о бандите, то
Вообще тред бесящих персонажей полон криков души о белом плаще Джима.
Вообще тред бесящих персонажей полон криков души о белом плаще Джима.
Слушай, анон, а тут где-то есть готэмотред? А то я начинаю опасаться, что нас сейчас отсюда выгонят нафиг. С удовольствием бы пообщался за персонажей и с тобой, и с другими готэмоанонами.
Насчет твоего коммента. Я не о том писал, что Джим Гордон — эталон сияния, будьте все как Джим. Но этот персонаж однозначно задуман как "паладин", и лично мне прикольно разбирать, какими сюжетными приемами пользовались авторы, чтобы прописать такой тип ГГ. Какие-то приемы отлично работают, какие-то создают обратный эффект.
Но речь шла именно о приемах, а не о реализации. О скелете, а не об организме целиком.
То, что ты описываешь вот здесь:
Даже когда
где-то в середине сезона, когда тот ожидаемо вернулся в Готэм, Гордон резко огрёб неприятностей
он и тут не то чтобы пострадал и Пингвин его везде выручил и продолжал выручать даже когда Джим его внезапно кинул.
— это как раз реализация. Сам прием можно свести к "Х совершает хороший поступок, хотя знает, что огребет — и таки огребает". Сам по себе прием не предполагает, что в середине действия ГГ выдадут сюжетную броню — автор может придумать любые последствия, от пушистых до фатальных.
Отредактировано (2019-03-13 07:43:58)
Вот кстати путь написать эталонное уебище - этот вот дроч персонажа на ощущение внутренней правоты и ощущение себя сияющим паладином, носителем истины и т.д. И кучу грязных решений он примет, исходя из этого сияния, но будет уверен, что плащик не запятнал и любому глотку порвет, кто укажет ему на грязюку на его одежке.
Это была проекция на тему "каким бы я был паладином"?
Архетип может существовать только в условном мире, где сторона, за которую выступает архетип, определена как "добро", а противники как "зло". Если мир более-менее реалистичен, неизбежно и добро и зло становятся условными, так и паладинить на одной из сторон - не априорно благое дело и т.д. С усложнением мира архетип либо адаптируется и перестает быть картонным архетипом, либо будет скучно.
Вау, и правда, новое слово. Вообще-то архетипы не имеют отношения к добру и злу. Мать может быть и хорошей и плохой. Трикстер вообще делает, что в голову взбредет, следуя сиюминутным порывам. Даже Герой не ради абстрактного добра старается - ему обычно обешаны какие-то ништяки за подвиги.
Слушай, анон, а тут где-то есть готэмотред? А то я начинаю опасаться, что нас сейчас отсюда выгонят нафиг.
Выгонят, как пить дать выгонят, карма же!
Пойдем в подвал: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2815
Вк настойчиво подсовывает мне вот это: https://vk.com/diewelle0
В тексте должна быть картинка
Всегда! Это непреложное правило - 2.Текст без картинки - как мясо без соли: пресно. Поэтому - уж постарайся - выбери к своему тексту иллюстрацию.
Нет, ты конечно можешь прислать и без картинки, в надежде на то, что мы тут как-нибудь сами разберемся. Но тогда терпи и жди когда до тебя руки дойдут.
Возможно никогда, кстати.
А я на него подписался сдуру...
Я не очень понимаю, зачем персонажу, который Хороший Мальчик, выдавать суровые морально-этические конфликты при условии, что анон вроде как не хотел бурить скважину добра и зла. Можно сделать его главным юмористом в компании, можно заставить его влипать в идиотские ситуации, из которых он будет выходить при помощи смекалочки, можно ему вкачать харизму и дать специализацию "любимец всех бабушек". Короче, можно много что сделать в зависимости от того, какую функцию он должен на себя брать.
Правда, я не очень понимаю, как добрый персонаж может сидеть посреди группы мудаков продолжительное время.
Отредактировано (2019-03-13 16:33:26)
Re: Анонимные пейсатели
Я не очень понимаю, зачем персонажу, который Хороший Мальчик, выдавать суровые морально-этические конфликты при условии, что анон вроде как не хотел бурить скважину добра и зла.
А из чего тогда будет видно, что он реально хороший, а не просто милый?
Я не очень понимаю, зачем персонажу, который Хороший Мальчик, выдавать суровые морально-этические конфликты при условии, что анон вроде как не хотел бурить скважину добра и зла
Просто Хороших Парней (тм) скучно. Картонка выходит.
Авотуминя: у меня в недонетленке есть персонаж, который из лоуфул гуда и типикал паладина мучительно перековывается в нейтрал гуда. Он все еще хороший и играет на стороне хороших, но понимание, что закон не всегда справедлив, а ц власти бывают мудаки - отличная почва для конфликта и раздрая
Лоуфул гуд слишком часто лоуфул ступид.
А из чего тогда будет видно, что он реально хороший, а не просто милый?
Делать добро =/= решать проблемы вагонетки каждые двадцать страниц.
Просто Хороших Парней (тм) скучно.
"Скучно" - это очень субъективно.
Точно также превращение персонажа в Дарта Васяна не делает его интересным.
Отредактировано (2019-03-13 21:03:47)
Делать добро =/= решать проблемы вагонетки каждые двадцать страниц.
А зачем каждые 20? Одна коллизия на единицу текста ОК.
"Скучно" - это очень субъективно.
Скучно - это когда за персонажа не переживаешь от слова совсем, потому что его телодвижения не изменят его судьбу или априори известно, что изменят к лучшему.
Аноны, а как люди делаются литнеграми? Анон сам - довольно опытный фикрайтер, но тут такая нужда заела, что и рад бы писать за денежку, но в ориджах - полный импотент. А фанфики продавать стремно, да и кому оно надо бы? Где нанимаются на литературные галеры, кто знает?
довольно опытный фикрайтер, но тут такая нужда заела, что и рад бы писать за денежку, но в ориджах - полный импотент.
Но как, анон? Ты что, пишешь только драбблы без сюжета?
Но как, анон? Ты что, пишешь только драбблы без сюжета?
Нет, могу почти все (кроме монстромакси), могу даже стихами. Но переделать фичок по Толкиену (к примеру!) в новые 50ОС - на это у меня нет ни наглости, ни хайпа.
Но переделать фичок по Толкиену (к примеру!) в новые 50ОС - на это у меня нет ни наглости, ни хайпа.
А ты попробуй, возьми какой-то старый фичок и переделай)
Нет, могу почти все (кроме монстромакси), могу даже стихами.
А сюжет сам придумываешь? Или толкиновский берёшь?
Вообще, с чем у тебя проблемы - с сюжетом, персонажами, сеттингом? Что из этого ты не можешь своё придумать?
Отредактировано (2019-03-14 18:01:47)
Анон пишет:Нет, могу почти все (кроме монстромакси), могу даже стихами.
А сюжет сам придумываешь? Или толкиновский берёшь?
Вообще, с чем у тебя проблемы - с сюжетом, персонажами, сеттингом? Что из этого ты не можешь своё придумать?
Пожалуй, с сеттингом. Хорошо попадаю в характеры чужих персов, влегкую воссоздаю и расширяю чужие миры, додаю "почти каноном". Но сочинять свое - боюсь повториться и изобрести велосипед, и кому будет интересно читать про еще одно Средиземье с гномо-эльфами. Зато у меня хорошо получаются второстепенные ОМП и ОЖП, вживаются в фики как родные.
кому будет интересно читать про еще одно Средиземье с гномо-эльфами
Овер 100500 их, анон. Поклонники жанра едят, чавкая маянезиком.
кому будет интересно читать про еще одно Средиземье с гномо-эльфами.
На волне переизбытка ещё одних Мартинов с говном и кишками - ДАЙТЕ ДАЙТЕ ОМНОМНОМ!!!
Как можно сделать положительного героя, чтобы он при этом не выглядел слишком скучным на фоне противоречивого окружения с внутренними демонами? Всех персонажей мудаками делать не хочется, но правильный мальчик просто теряется.
Это в зависимости от того, что такое для тебя положительный герой.
Если он должен быть сжвшно-политкорректным, дрочить на демократию и закон и испытывать историческую вину белых, то сюрприз — никак. Такое интересным или хотя бы правдоподобным не сделаешь, такой персонаж априори картонная мишень для читательского хейта, даже если он регулярно спасает мир. Дрочить будут на твоих злодеев.
Если же у тебя не политкорректные, а какие-то нормальные человеческие представления о добре и зле, то спокойно пиши героя согласно с ними. Для большой части публики он выйдет неоднозначным, и его полюбят. Но и хейтить будут, правда.
Если же у тебя не политкорректные, а какие-то нормальные человеческие представления о добре и зле
Вот чисто срача ради интереса для: все эти "политкорректные представления" придуманы для того, чтобы люди не обижали друг друга походя, обзываясь "чурками", "пидорасами", "ниггерами" и "пездами". Если это тебе не нормальное человеческое добро, то что тебе нормальное человеческое? В исполнении Охлобыстина, что ли?