Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
https://discord.gg/6YgtTf4 - дискорд-чат
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Анон пишет:И что мне теперь с ней делать?
накидай план - как рукой снимет, или кинь заявкой куда-нибудь, на фест или фикбук, или перегоришь, или созреешь чтобы самому написать
Сам не напишу, у меня соавтор был, которому было сказано, что нет, не выходит каменный цветок. Сейчас набигать и требовать вернуться, потому что мне вожжа под хвост попала, как-то не очень. А один вряд ли вытяну. А заявка, боюсь, только хуже сделает - кто-кто там пишет мою деточку?! Разойдись, малышня, сейчас я покажу, как это надо делать!
Сам пиши) вдруг вытянешь, заранее же непонятно.
Кстати, люди, которые пишут с соавторами, вы много планируете заранее? Я тут попытался себе представить, как я пишу с соавтором - у меня такой неравномерный темп работы и я так часто меняю лошадей на переправе, импровизирую, внезапноповорачиваю собственные сюжеты и так далее, что я бы такого соавтора не вынес.
А вот я бы не отказался от соавторства. Меня наличие товарища сильно подстегивает. Но я в душе не ебу, как подъехать с соавторством к малознакомому тчеловеку по типу "нас упарывает одно и тоже, давай попробуем упороться вместе?"
А вот я бы не отказался от соавторства. Меня наличие товарища сильно подстегивает. Но я в душе не ебу, как подъехать с соавторством к малознакомому тчеловеку по типу "нас упарывает одно и тоже, давай попробуем упороться вместе?"
Я б тоже хотел. Но у меня совсем беда, я не пишу, могу только придумывать, так что смогу быть только соавтором по части накуривания сюжета/матчасти/характеров героев. Ну и с помпонами и фидбеком могу скакать
А, еще иллюстратором могу быть (я рисую), но хочется совместного обсуждения, а не просто рисовать по готовому(
А есть какие-нибудь сообщества для поиска соавторов?
Блин, у меня уже все слоты под соавторов забиты, так соблазняете, особенно анон-артер)
Вместе и пишем. Плюс - нужно много объяснять, от этого система прочнее и понятнее
Минус - заебывает объяснять и можно скатиться в диалоги с диалогами
Аноны, как придумать миллион терминов для фэнтези и не скатиться в терминодроч?
Аноны, кто-нибудь ещё воспринимает нейтральные и умеренно-положительные отзывы как свой провал как пейсателя? У меня прям руки опускаются. Вроде выдрочил кусок нетленки, ружья начистил, тумана нагнал... и всё впустую, потому что эмоций у читателя нет, только "ну норм вроде".
Понимаю мозгом, что один читатель - не выборка, но всё равно
Аноны, у вас бывает изменение самовосприятия? Я всегда думал, что я крепкий сюжетник, но у меня однообразный, чисто функциональный язык.
Перечитал сегодня кое-что, разное, и вдруг подумал: да я ж хреновый сюжетник, еще и самоплагиатом страдаю, зато местами такие метафоры, так поэтично описано, так круто фраза завернута.
Вопрос, я тогда в глаза долбился или сейчас.
Отредактировано (2017-04-23 10:18:35)
Аноны, кто-нибудь ещё воспринимает нейтральные и умеренно-положительные отзывы как свой провал как пейсателя? У меня прям руки опускаются. Вроде выдрочил кусок нетленки, ружья начистил, тумана нагнал... и всё впустую, потому что эмоций у читателя нет, только "ну норм вроде".
Понимаю мозгом, что один читатель - не выборка, но всё равно
Меня тоже огорчают, лучше бы пуканы пылали и флеймили меня, чем так.
Аноны, у вас бывает изменение самовосприятия? Я всегда думал, что я крепкий сюжетник, но у меня однообразный, чисто функциональный язык.
О да.
Я когда-то очень страдал из-за необходимости придумывать нормальных персонажей со всем этим поведением, загонами и изменениями, мне казалось что получаются скорее болванки через которые можно сюжет рассказать (ну для рассказов это даже и норм на самом деле, но я то Роооооманы писать хотел), а с сюжетами у меня норм.
В итоге то ли я изменился за пару лет, то ли туман с глаз спал, но ващет персонажей я очень даже неплохих делаю. Может не слишком оригинальных, но выпуклых и меняющихся, развивающихся по ходу повествования. Зато сюжеты идут с огромным скрипом, завязку я легко могу придумать, зато потом месяцами не могу дальше продвинуться.
Меня тоже огорчают, лучше бы пуканы пылали и флеймили меня, чем так.
Да, именно
Засада ещё в том, что нести текст куда-то в общий доступ для увеличения выборки я не могу. Решил не выкладывать, пока не закончу и не вычитаю. А работы ещё дохуя, а у меня в голове верховодит уточка. Ну ёпт.
Вроде выдрочил кусок нетленки, ружья начистил, тумана нагнал... и всё впустую, потому что эмоций у читателя нет, только "ну норм вроде".
Анон, я по этому поводу не парюсь. Но тебя понимаю.
Самое обидное, что в большинстве случаев эмоциональные отзывы получаешь в ответ на фигню сляпанную по случаю на коленке.
а еще раз я выписал две кинковые сцены с глубоким подтекстом, а что бы их связать забил несколько абзацев, почти от балды. Лишь бы натянуть сову. И именно над этим проходным куском текста угорали и именно там нашли смысл.
Отредактировано (2017-04-23 10:26:10)
Самое обидное, что в большинстве случаев эмоциональные отзывы получаешь в ответ на фигню сляпанную по случаю на коленке.
Угу. Я знаю, что так бывает, когда в тексте "слишком много автора". Фишки, которые много для него значат; сюжеты, от которых он спать не может... А для читателя это всё ни о чём не говорит. Прочитал и прочитал.
Но... но ёпт! Но это же мои любимые ружья! Они же красивые! Неужели никому не интересно, как они умеют бабахать!
Но... но ёпт! Но это же мои любимые ружья! Они же красивые! Неужели никому не интересно, как они умеют бабахать!
Я как-то писал повесть, где были всякие магические фишки, от которых я бегал, пылая в экстазе. Я нерд и гик, угу. Надрочил себе магическую технологию, уняня. При этом добавил туда романтики, просто потому, что мне нравится так, да и читатели любят. Чуток, зато эпик лавстори с трагедией. Чисто вот на бегу дописал.
Догадайтесь, что понравилось читателям и сколько человек не то что похвалили мою офигенную систему, а хотя бы заметили?
Отредактировано (2017-04-23 10:35:08)
Знаешь, может читатели заметили, но просто не сказали? Как-то я вот на себя сейчас примерил и понял, что фишечки мне бы было хвалить странно, не то что персонажей и сюжет. Даже не знаю, почему так
Отредактировано (2017-04-23 10:55:52)
В общем. Аноны. Никто не хочет получить на фейкомыло несколько страничек нетленки и честно высказаться, чо-как?
Не прошу профессиональный анализ, мне бы хоть в целом впечатления. А то я пишу это фиг знает сколько, один, и боюсь, что без свежего взгляда со стороны текст может замылиться и затереться.
Блин, у меня уже все слоты под соавторов забиты, так соблазняете, особенно анон-артер)
*анон-артер соблазняэ*
А если серьезно, то правда, никто не хочет попробовать? Вроде, тут несколько человек соавторов хотело...
Аноны, как придумать миллион терминов для фэнтези и не скатиться в терминодроч?
Придумывай их по ходу дела, смотри, где термин необходим, например, если почта обычная - то пусть будут письма, если магическая - можно термин. Если летают на обычнвх орлах, то пвсть будут орлы, если специальная тварь - термин. Ну и тд. Не перегружай читателя)
В общем. Аноны. Никто не хочет получить на фейкомыло несколько страничек нетленки и честно высказаться, чо-как?
Не прошу профессиональный анализ, мне бы хоть в целом впечатления. А то я пишу это фиг знает сколько, один, и боюсь, что без свежего взгляда со стороны текст может замылиться и затереться.
Вообще это плохая идея, анон. Лучше дописать хоть первый черновик, м потом уже показывать
Анон пишет:Блин, у меня уже все слоты под соавторов забиты, так соблазняете, особенно анон-артер)
*анон-артер соблазняэ*
А если серьезно, то правда, никто не хочет попробовать? Вроде, тут несколько человек соавторов хотело...
Дай фейкомыло, вдруг надежда есть)
Вообще это плохая идея, анон. Лучше дописать хоть первый черновик, м потом уже показывать
Я почти три года это пишу, понимаешь( Я сто раз всё переделываю, переписываю и перекраиваю, и вместо глаз сплошное мыло. Уже даже не знаю, в лучшую сторону я это переделываю или нет.
Придумывай их по ходу дела, смотри, где термин необходим, например, если почта обычная - то пусть будут письма, если магическая - можно термин. Если летают на обычнвх орлах, то пвсть будут орлы, если специальная тварь - термин. Ну и тд. Не перегружай читателя)
У меня проблема в том, что это тесно связано с сюжетом. Ну типа у меня магический спецназ летит на магическом хренолете с магическим оружием высаживаться в заброшенный город, где происходит непонятная магическая хрень и противник уже туда пришел со своими магическими спецами, чтобы там всё изучить. При этом ГГ боец магического спецназа и понимает только устройство своего оружия, да и то как юзер, а не как техник, а про остальное знает не больше, чем я про вертолеты и органическую химию, но он же должен это описывать (воспринимать) для читателя.
Отредактировано (2017-04-23 11:45:09)
Анон пишет:Вообще это плохая идея, анон. Лучше дописать хоть первый черновик, м потом уже показывать
Я почти три года это пишу, понимаешь( Я сто раз всё переделываю, переписываю и перекраиваю, и вместо глаз сплошное мыло. Уже даже не знаю, в лучшую сторону я это переделываю или нет.
Ну потому и мыло напиши ДО КОНЦА сначала. Вот не перечитывая, не редактируя, ничего. Отложи. Подумай. Наииши постороннюю повестушку. Возвращайся и правь
А то ты так вечно будешь писать и никакие комменты от анонов не помогут
При этом ГГ боец магического спецназа и понимает только устройство своего оружия, да и то как юзер, а не как техник, а про остальное знает не больше, чем я про вертолеты и органическую химию, но он же должен это описывать (воспринимать) для читателя.
Описывай так, как рассказал: для того, что не знает, обычные слова, для того, что знает - термины