Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
https://discord.gg/6YgtTf4 - дискорд-чат
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Тогда надо будет очень хорошо подумать, что может сравниться по кайфу с чувством власти над чужими жизнями. "Исцеления любовью" всё же хочется избежать, по возможности.
Удивлённо- но убивать это такая слабенькая власть для слабаков! Если он крутой чувак и трикстер, то понять что играть с живыми и перекраивать их жизни по-своему гораздо круче - это рост из слабаков в хоть какую-то силу.
То есть правда, трикстер- это тоь кто играет с вероятностями круто, а тут одно и тоже - смерть, будто заело и воображения нет. Какой же из него трикстер? Вот к этому его привести - любым способом. Хоть другим трикстером, более могущественным, к примеру.
Безотносительно темы обсуждения, а что плохого в исцелении любовью? Это её главное свойство, кмк. Любовь может дать мощнейший прилив эндорфинов и избавить от любой боли, может дать смысл жить дальше даже самому отчаявшемуся, может помочь стремиться вперед и самосовершенствоваться.
только хер кто её умеет так прописать
а что плохого в исцелении любовью?
Очень затёртый ход.
а что плохого в исцелении любовью?
Ничего плохого кроме того, что избито и используется как рояль.
Безотносительно темы обсуждения, а что плохого в исцелении любовью?
Во-первых, плохо, когда любовью пытаются лечить то, что у объекта не болит, пусть даже из-за него болит у всех вокруг. "Ах, я буду любить мистера Хреначестера и он перестанет быть мудаком" - а он взял и не перестал, потому что мудаком был не от недостатка любви. Получать любовь ему даже приятно, но с мудачеством не связано.
Во-вторых, какой любовью? Если просто своими э-э чувствами без практических проявлений заботы, принятия и т.д., то кой чёрт бедному больному в чьей-то ещё биохимии? Она может дать прилив эндорфинов любящему, но не объекту любви. Направленность эмоций не та.
В-третьих, если автор пытается в реализм, то человек с хроническими болями, в отчаянии или бесцельно прожигающий свою жизнь может от любви не исцелиться. Такие дела. Любят его - ну круто, он даже сам в ответ любить может, но слишком сильно поломан, чтобы его исцелила одна только сила любви, пусть даже с заботой, няшеньем и эндорфинами.
Продолжается ли тут еще акция "выпости кусочек писанины, получи советы"? Я уже заглядывала в тред и получила отличные советы по поводу космических штук и клонирования, так что очень хочу заглянуть еще разок. Вкратце: у меня проблемы с ритмом повестования, похоже
Продолжается ли тут еще акция "выпости кусочек писанины, получи советы"? Я уже заглядывала в тред и получила отличные советы по поводу космических штук и клонирования, так что очень хочу заглянуть еще разок. Вкратце: у меня проблемы с ритмом повестования, похоже
Проблем с ритмом повествования не заметил, начало бодрое и интригует, хочется узнать, что там дальше.
В начале отрывка не совсем понятно, что гг стоит в капсуле вертикально, из-за упоминания потолка, что ли. И что лаборатория тёмная, пустая и в ней валяется поломанное оборудование - это как-то поздно в тексте появилось.
В остальном нормально. Героиня тупит, конечно, но можно это списать на шок от клонирования.
Гг - недалекая мудила, рвач и мажорка, которая очень плохо будет вести себя со своими полученными сопартийцами, и в итоге все умрут. Оно должно быть умеренно наполнено смехуечками, но в целом оставаться серьезным, а также особой симпатии к гг по ходу текста появляться особо не должно (в отличие от ее сопартийцев).
Вот это меня слегка огорчило, не люблю такое. И "все умрут", и "симпатии к гг по ходу текста появляться особо не должно".
Но это не претензия к тексту или к тебе, по стилю и динамике отрывок мне понравился.
Отредактировано (2020-05-18 08:57:16)
Удивлённо- но убивать это такая слабенькая власть для слабаков! Если он крутой чувак и трикстер, то понять что играть с живыми и перекраивать их жизни по-своему гораздо круче - это рост из слабаков в хоть какую-то силу.
То есть правда, трикстер- это тоь кто играет с вероятностями круто, а тут одно и тоже - смерть, будто заело и воображения нет. Какой же из него трикстер? Вот к этому его привести - любым способом. Хоть другим трикстером, более могущественным, к примеру.
Анон, я бы своего "дракона" не охарактеризовал как крутого трикстера. Он скорее коллекционер и психопат. Ему доставляет человеческая смерть и количество способов, которыми можно её причинить, такое вот маленькое хобби.
В идеале здесь нужен будет эпизод, когда "дракон" в какой-то момент возвращается к убийствам, а потом такой "хмммм нет, что-то не то, [другая причина] была лучше" и уходит к этой другой причине, которая должна быть для него более кайфовой, чем чужая смерть. При этом все понимают, что ушёл от убийств он только временно, и хз сколько продлится этот праздник, но "принцесса" с "рыцарем" всячески стараются сохранить текущее положение вещей.
Анон с "драконом", я не совсем понимаю, как работают его мозги. Убивать людей ради удовольствия — это жесткая патология, и раз для него это развлечение, то, хммм, мне кажется, что ловить тут нечего. Про другую причину, которая будет "более кайфовой, чем чужая смерть" — честно говоря, для меня выглядит немного по-анимешному. В смысле, ярко, прикольно, слова можно сложить в такую фразу, но по факту, люди так себя не ведут.
Анон, я бы своего "дракона" не охарактеризовал как крутого трикстера. Он скорее коллекционер и психопат. Ему доставляет человеческая смерть и количество способов, которыми можно её причинить, такое вот маленькое хобби.
Анон, ты понимаешь, что психопаты людей убивают, потому что ловят от этого психосексуальное возбуждение и разрядку, яркий всплеск эмоций? И тогда они просто "переключиться на что-то поинтереснее" они с крайне малыми шансами. Так-то само по себе вот просто убийство в вакууме - штука скучная и охуеть какая однообразная. Достаточно высокоразвитому существу она быстро наскучит просто потому что даже изобретая новые, условно, орудия убийства, ты все равно задействуешь ограниченное количество механизмов человеческого умирания. Отрезал руку - он помер от потери крови или заражения или болевого шока. Отрезал ногу - тоже. А дальше хоть на триста частей его разрежь, хоть на три, механизм один. Разве что можно пару раз поиграть в установление рекорда на количество отрезанного. Наскучит быстро.
И то же самое с другими причинами - голод и жажда, экстремальные температуры. Даже всякие экзотические штуки типа скармливания кому-то и растворения в разных кислотах. Хоть щелочь, хоть царская водка - механизм один.
Собственно, человеку для таких игр надо либо ловить натуральный физический кайф от убийства - тогда он не завяжет в любом случае, причем даже с принцессой, если она станет эмоционально значимой, то рано или поздно она стриггерит его желание получить ту самую эмоцию с помощью убийства. Если же он кайф не ловит, а типа отдельных всратых экспериментаторов вроде докторов из лагерей смерти, которые изучали пределы человеческого организма, убивая заключенных, то это опять не так работает, там убийство не было чистой самоцелью как таковой и важным моментом еще был расовый вопрос, то есть они считали свой материал - существами второго сорта, не людьми в полном смысле. И тут уже даже сохранив жизнь принцессе, он будет относиться к ней, ну... как к обезьянке, домашнему животному, которое дало отпор, заинтересовало и потому было оставлено, чтобы развлекать хозяина.
Я искренне не понимаю, какой редемпшн и сотрудничество и ты хочешь написать с подобным человеком.
Все это выглядит дофига неверибельным. Высокоорганизованный психопат в принципе обычно предпочитает следовать нормам общества, а склонный к массовым убийствам для удовольствия - вряд ли будет няшкой в других случаях, будет иметь нестабильную личность, склонность к срывам, особенно в стрессовых ситуациях. И исправить его у тебя никак не выйдет, а нормальные герои, которые с ним взаимодействуют, очень быстро поймут, что от этого говна надо рвать когти.
Если бы ты говорил о высокоорганизованном психопате, склонного ради удовольствия к игре и манипулированию чужими жизнями, вот как раз типа трикстера, с этим еще можно было иметь дело, потанцевать на углях, так сказать. А массовый убийца - это только посолить и сжечь в плане нестабильности психики.
Спасибо, аноны, принял к сведению, буду подпиливать дракону характер и мотивацию, чтобы стори не развалилась ещё на старте
Анон, может, тебе будет интересно почитать трилогию о Рейневане Сапковского. Там во второй книге появляется благородная дева по имени, кажется, Дуца, ебанутая на всю голову психопатка, которой именно что в кайф убивать. Довольно яркий персонаж.
психопаты людей убивают, потому что ловят от этого психосексуальное возбуждение и разрядку, яркий всплеск эмоций?
Вообще не обязательно. Часто убийство - способ решить проблему, или закончить общение. Или цель игры - оно может случиться, а может и не случиться. В общем, все самое интересное происходит до или после, или во время - если человеку нравится креативный способ умерщвления. Но вовсе не обязательно удовольствие будет сексуальным. Когда красиво забор покрасишь - чувствуешь удовлетворение, но оно точно не сексуального характера и не особо значимо, просто приятно.
Так что условный дракон может интересоваться играми, а убийство воспринимать как уборку после вечеринки - кайфа никакого, зато когда станет чисто - будет зашибись.
Игра, кстати, может повторяться и не надоесть.
В начале отрывка не совсем понятно, что гг стоит в капсуле вертикально, из-за упоминания потолка, что ли. И что лаборатория тёмная, пустая и в ней валяется поломанное оборудование - это как-то поздно в тексте появилось.
В остальном нормально. Героиня тупит, конечно, но можно это списать на шок от клонирования.
Да, действительно, лежа потолок лучше видно понятно что ей не с руки разглядывать лабу с самого начала, но заметила правда поздно, перенесу на пораньше, спасибо. Блин, и пусть, наверное, все-таки начнет догадываться уже, шок шоком, но тут уже не саспенсы для читателя, а клиника для перса. Может, тогда мне перестанет казаться, что все тормозит
Вот это меня слегка огорчило, не люблю такое. И "все умрут", и "симпатии к гг по ходу текста появляться особо не должно".
Но это не претензия к тексту или к тебе, по стилю и динамике отрывок мне понравился.
Спасибо, но таки да, я люблю про мудаков, и это своеобразный ивил ран абстрактной игрухи)) с побочной моралью типа "недостаточно быть окруженной хорошими и добрыми людьми, которые хотят тебе помочь, надо еще и вытащить голову из жопы"
Продолжается ли тут еще акция "выпости кусочек писанины, получи советы"? Я уже заглядывала в тред и получила отличные советы по поводу космических штук и клонирования, так что очень хочу заглянуть еще разок. Вкратце: у меня проблемы с ритмом повестования, похоже
▼Что хочу передать⬍▼Кусок-начало текста⬍
Сократить бы это где-то на треть и посмотреть, что выйдет...
На мой взгляд, очень много объяснений - о том, что это за хрен, и что дома у ГГ его ждёт ловушка. Всё-таки человеку в лицо стволом тычут, не самое подходящее время для таких пространных внутренних монологов.
"Базука" имеет смысл заменить на что-нибудь более нейтральное ("пушка" там). Всё-таки базука - это здоровенная ебанина, гранатомёт.
Всё имхо.
Вопрос не совсем в тему: реально ли однажды дописать многолетнюю нетленку или это фантастика и в жизни завершают работу над романами только Стивены Кинги со скоростью написания книга в квартал/полугодие/год?
реально ли однажды дописать многолетнюю нетленку
Мариам Петросян свою книжку много лет писала. Выстрелило.
Дописать реально все, если писать
Вопрос не совсем в тему: реально ли однажды дописать многолетнюю нетленку или это фантастика и в жизни завершают работу над романами только Стивены Кинги со скоростью написания книга в квартал/полугодие/год?
Реально-реально, профессор Толкин нам в том примером.
Вопрос не совсем в тему: реально ли однажды дописать многолетнюю нетленку или это фантастика и в жизни завершают работу над романами только Стивены Кинги со скоростью написания книга в квартал/полугодие/год?
почему нет? если ты пишешь - рано или поздно допишешь
Если здесь это оффтоп, прошу прощения, подскажите, в какой теме спросить.
Обнаружил, что несколько моих фиков без спросу утащили. Сайты, на которые утащили: coollib.net, litmir.me, ekniga.org, findbook.vip, litvek.com, freebook.co, flibusta.biz, rulit.me, paraknig.me, bookbear.net, rbook.me. Если я напишу им, чтоб фики убрали, они уберут? Как лучше составить письмо?
В общем, я даже не против, чтоб фики там остались – главное, мой ник стоит. Но вдруг от этого могут быть какие-то неудобные последствия? К примеру, захочу я потом выложить свои фики на каком-то сайте, а окажется, что у них по правилам не могут выставляться авторы, выложившиеся на одном из этих? Или еще что-нибудь.
Один из спертых фиков я переписал и не ожидал, что он окажется где-то в старом варианте. Отреагируют ли они на просьбу заменить старую версию на новую?
Отредактировано (2020-05-18 19:24:08)
Давать ли главам названия?
Аноны, а есть здесь авторы, которые переписывали одну главу больше, чем, скажем, 10 раз? У меня тут несколько вопросов образовалось
Аноны, а есть здесь авторы, которые переписывали одну главу больше, чем, скажем, 10 раз? У меня тут несколько вопросов образовалось
Я в своем долгострое первую половину глав уже раз 40 наверно переписывал.
Давать ли главам названия?
Я иногда придумываю пару ну таких крутых названий, что их обязательно надо использовать. Приходится придумывать, как назвать остальные главы