Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
Мне вот еще тогда казалось, что она таким идиотским образом решила попугать ребенка, чтобы не выбегал из квартиры, и не удержала. Отсюда все ее метания, смена показаний и отказ от следственного эксперимента, потому что Антонина понятия не имела, смогла бы Алиса пролезть через прутья самостоятельно или нет
Интересная версия, но я не верю. Вроде как принято просто на ключ дверь запирать, да и всё. Тогда и дети убегать не будут. Метания и смена показаний от долбоебизма, верила что раз она не виновата, то ничего ей и не будет, надо просто подождать, когда от неё уже отстанут.
Отредактировано (2024-05-07 22:16:51)
Алиса преувеличивала, заявляя, что жить без др, отчества и документов — нормально, с другой, если Ангелина действительно без царя в голове, она могла и дочь воспитать сильно оторванной от реалий жизни, и никакой доступ в инет не помог бы при сильном постоянном влиянии матери
Кстати, а ДНК-экспертизу проводили? Практически взрослая дева Алиса точно та самая?
Кстати, а ДНК-экспертизу проводили? Практически взрослая дева Алиса точно та самая?
Адвокат запрашивал. Суд отказал в проведении.
Не помню точного обоснования. Что-то вроде "все же согласны, что это Алиса? отказано в экспертизе".
Что-то вроде "все же согласны, что это Алиса? отказано в экспертизе".
"Все" - это кто? Потому что в таком пересказе обоснование звучит абсурдно.
Вклинюсь, аноны.
О деле Бишимбаева наконец-то высказалась психиатр Серебрякова https://www.youtube.com/watch?v=jagX4MB_n_k
И, как и ожидалось, показывает уже, казалось бы, обсосанный всеми кейс с очень любопытных других сторон, которые старательно обходила молчанием целая толпа пиарящихся аналитиков. У неё вообще есть манера озвучивать тезисы в стиле "а король-то голый", и я очень ждал её мнения об этом деле.
Стала смотреть выпуски Дел с Сашей Сулим, Фауста и глубоко разочаровалась.
Сулим изначально очень неровная. Из плюсов то, что она берет российские дела, а не пересказывает американские. Но из того, что смотрел, понравились буквально пара выпусков.
Фауста очень пиарят, везде делая особый уклон на то, что он "практикующий психиатр", в т.ч. на Холиварке. Я, когда его ролики смотрел, каких-то особых откровений не получил, те же вставки про психологию убийц любые другие блогеры делают. Структура у его роликов специфичная, я все время путаюсь, кто на ком стоял, но это, видимо, из-за его заболевания (не знал о нем). По поводу фактов: как-то даже хотел прийти сюда повозмущаться, что посмотрел пару его роликов по делам, которые неплохо знал, и там было достаточно фактологических ошибок, но потом забил. Сейчас уже точно не вспомню, но помню, что это был цикл с подборкой пар - серийных убийц и ролик про Барнаульского маньяка. Из плюсов - не самые избитые дела, типа недавнего цикла про иранских серийников.
А у Следствии вели (их не смотрел) читал, что, как у Криминальной России в свое время, есть эпизоды филлеры и компиляции, т.е., по факту, художественный вымысел.
Фауст
У него дело Элизы Лэм понравилось, никакого упора на мистику и таинственность, только клиника. Интересно про дела из Восточной Европы. Но слишком много кровищи, его иногда заносит в физиологию. При этом, когда он рассказывает про маньяков - то чувствуется что это отвратительный больной разум, без логики внутри, там больные взаимосвязи, и без романтизации, иногда все настолько отвратительно, что выключаю, у других блоггеров этого нет. Но в целом Фауст мне не нравится.
Мне сам Фауст не то что бы особо нравится, но спать под его голос классно
На фотках в инсте эта юная девочка выглядит старше тридцатилетнего анона
А где фотки посмотреть можно?
но это, видимо, из-за его заболевания
А какое у него заболевание?
У него дело Элизы Лэм понравилось, никакого упора на мистику и таинственность, только клиника.
А мне наоборот - он че-то нагнал "вот, посмотрите, тут все признаки депрессии" и многозначительно прочитал дневник Элизы, а где там признаки, как он их нашел и как интерпретировал - ни слова. Только щеки надувал.
Вклинюсь, аноны.
О деле Бишимбаева наконец-то высказалась психиатр Серебрякова https://www.youtube.com/watch?v=jagX4MB_n_k
И, как и ожидалось, показывает уже, казалось бы, обсосанный всеми кейс с очень любопытных других сторон, которые старательно обходила молчанием целая толпа пиарящихся аналитиков. У неё вообще есть манера озвучивать тезисы в стиле "а король-то голый", и я очень ждал её мнения об этом деле.
Анон, а что тебе показалось любопытным? По мне так банальщина полнейшая. Но я кусками смотрел
Мне сам Фауст не то что бы особо нравится, но спать под его голос классно
Мне приятен, но тоже засыпаю хорошо
А под новое шоу, "Есть версия", уже особо не поспишь, но интересно. Дуэт Фауста и Позова классный.
https://vk.com/z=video-217986831_456239307
Анон, а что тебе показалось любопытным?
почему-то стало модно наскоро отмахиваться от банального проговаривания с называнием зла — злом, и поиск тонкостей там, где всё "толсто" и гадко.
Потому что "зло" это моральная оценка, а специалист на работе должен определять, откуда оно взялось. Моральную оценку может дать как он, вне рабочего времени, так и простой обыватель. Собственно, тысячелетиями оперировали только понятиями "зло" и "грех". А пойди пойми, откуда что берется...
особая надморальность психологов-недоучек.
А разве психологи не осуждают, например, абьюз? Я ещё не видел, чтоб абьюз подавали как что-то хорошее.
Вклинюсь, аноны.
О деле Бишимбаева наконец-то высказалась психиатр Серебрякова https://www.youtube.com/watch?v=jagX4MB_n_k
И, как и ожидалось, показывает уже, казалось бы, обсосанный всеми кейс с очень любопытных других сторон, которые старательно обходила молчанием целая толпа пиарящихся аналитиков. У неё вообще есть манера озвучивать тезисы в стиле "а король-то голый", и я очень ждал её мнения об этом деле.
О, я принес их свежее обсуждение последнего слова Бишимбаева. Много злого сарказма, отвели душу буквально.
Отредактировано (2024-05-09 20:37:49)
А за историей Карен Рид следит кто-нибудь? Дело, которое на первый взгляд выглядит несколько эээ... типичным для США - женщина убила бойфренда и утверждает, что это не она и весь мир пытается ее подставить - но если присмотреться, то вскрываются бездны.
Питер снова
Расчленённые человеческие останки нашли в поле в Шушарах — в двух пакетах были, предположительно, женские туловище и голова. Возбуждено уголовное дело об убийстве.
Жуткую находку обнаружил случайно проходивший мимо мужчина: он направился через поле в сторону Московского шоссе и возле магазина "Петрович" увидел чёрные пакеты. В нос ударил резкий запах разложения — очевидец развязал полиэтилен.
Посмотрев на содержимое, мужчина вызвал полицию. Прибывший наряд установил: в мусорных пакетах лежат части, предположительно, женщины — на вид ей 35–40 лет. Конечности отсутствовали — только туловище и голова без одежды. Тело направили в морг на экспертизу.
https://t.me/mashmoyka/16488
А за историей Карен Рид следит кто-нибудь? Дело, которое на первый взгляд выглядит несколько эээ... типичным для США - женщина убила бойфренда и утверждает, что это не она и весь мир пытается ее подставить - но если присмотреться, то вскрываются бездны.
▼Суть чуть подробнее и видео на русском⬍
Мне бы хотелось знать, что там в доме произошло, но то, как ее подставили (а я в итоге на ее стороне), весьма типично - пара-тройка чуваков с репутацией быстренько где надо надавили и постарались замять дело. Извилины у них больше одной, и в местном сообществе значатся уважаемыми людьми, так что и получилось. Если бы женщине не повезло найти дельного адвоката.
Но как же анон орнул от второго адвоката, который "пришел в профессию защищать слабых и восстанавливать справедливость" или как там его цитировал Краймтубер, а представлял, среди прочих, Вайнштейна и Спейси
Но как же анон орнул от второго адвоката, который "пришел в профессию защищать слабых и восстанавливать справедливость" или как там его цитировал Краймтубер, а представлял, среди прочих, Вайнштейна и Спейси
Да, анон, я тоже
Питер снова
Расчленённые человеческие останки нашли в поле в Шушарах — в двух пакетах...
В Чите только пытался https://www.chita.ru/text/criminal/2024/05/13/73569128/
Показания свидетелей расходятся, опрашивали их как попало и не под запись, багажник джипа Карен не выглядит так, будто им ударили человека, травмы Джона не соответствуют версии обвинения, зато на руке есть следы чего-то, похожего на зубы собаки, а в доме, где все произошло, была немецкая овчарка, которая спустя какое-то время после инцидента куда-то делась...
Ине больше нравится, что следствие удобно "теряло" именно те улики, которые нужны защите и которые потенциально могут показать многое. Видеозапись, образцы тканей с места предположительного укуса. Найс