Вы не вошли.
Локальные правила треда
В теме запрещены срачи и набросы, для этого существует срачный тред.
А в Подмосковье (Монино) ебанат с кислотой напал на двух девушек прямо на улице. Нападения произошли в один день, в разное время. Подозреваемый задержан, местный, 31 год.
Инцел какой-нибудь по весне совсем ебнулся
И ядом его одежду она тоже обсыпала, да.
Ну исполнитель-то в любом случае он. Что коробку с гранатой подсунул, что яд в кофе высыпал. Гранату мог выклянчить у жениха дочери, который то ли с войны привёз, то ли знал, где купить.
Наткнулась на дело Марии Марты - это просто какой-то мексиканский сериал. Тетку убили 6!! выстрелами в голову, но похоронили со справкой о несчастном случае, родные залили дырки в голове супер клеем и норм. Следствие не вели, начали уже после похорон. Какой-то трэш просто. Что вы думаете, аноны?
уточните, тут есть темка "вопросы юридические, по уголовному или гражданскому праву РФ"?
у меня такой вопрос, если на меня первый нападает несовершеннолетний, скажем, 12 лет, с ножом - я имею право при самозащите убить его? А, если он нападает на моего ребенка - имею право тоже убить?
Ну, то бишь, если камеры докажут, что была прямая угроза жизни и все такое - сколько за это дадут?
вопрос праздный, возник при одном обсуждении
Отредактировано (2024-04-14 11:35:27)
Это суд будет решать, было превышение самозащиты или нет. Возраст нападающего тут роляет только в том смысле, что ребенок обычно слабее взрослого и представляет меньшую угрозу. Суд будет решать, мог ли ты защититься, не убивая его, а просто отобрав у него нож или ранив несмертельно. Обвинитель, конечно, будет завывать про безобидного слабого ребеночка. И если суд решит, что да, ты мог защититься как-то иначе, то посадят за превышение. Но куча нюансов, имхо, типа там было ли у тебя время увидеть, кто на тебя нападает, подумать, как лучше отбиваться етс.
Отредактировано (2024-04-14 12:09:45)
ясно, спасибо. То, есть право на убийство в случае самозащиты есть, даже если нападающий - ребенок.
Понятно, что с тонкостями, но есть.
Емнип, в РФ даже отбивание от здорового мужика с ножом могут расценить неоднозначно.
ясно, спасибо. То, есть право на убийство в случае самозащиты есть, даже если нападающий - ребенок.
Понятно, что с тонкостями, но есть.
В теории есть. На практике - очень сильно как повезет, потому что с самим этим законом о превышении и практикой по нему у нас довольно-таки жопа. Есть куча людей, которые отбивались от превосходящего по силам врага и все равно получили срок чуть ли не как за умышленное убийство.
В Дубне Московской области некий молодой человек нападает на девочек и женщин в лесу, наносит травмы лица, глаз, двоих или троих избил и пытался изнасиловать, но спугнули местные жители, гулявшие с собаками. Конкретной ссылки пока не нашёл, обсуждают в городском чате, но точно не слухи, фоторобот опубликован, реальные свидетели есть.
Весна...
Что вы думаете, аноны?
Максимально странное дело, как будто всех больше интересовало не что случилось с женщиной, а чтоб репутация илитного места не пострадала и сор из избы не вынесли.
Ну и народу столько и все такие мутные, что без бутылки не разберешься.
Наткнулась на дело Марии Марты - это просто какой-то мексиканский сериал.
По нему еще неплохая документалка у Нетфликс есть: Кармель. Кто убил Марию Марту?
уточните, тут есть темка "вопросы юридические, по уголовному или гражданскому праву РФ"?
А я тут у Мистики новый видос посмотрел. Интересное дело. Если бы это было художественное произведение, то было бы стебом или сатирой на грани. Записи разговоров преступника и его жены, когда он звонил ей из тюрьмы, это надо слышать, оно какое-то за гранью.
Убийца - гений-вундеркинд и "сладкий пирожочек".
Наткнулась на дело Марии Марты - это просто какой-то мексиканский сериал.
да уж. Я только на середине, и уже имеющейся толпы фигурантов хватит на сантабарбару, а тут в деле появился патологический вор с таинственно суициднувшимися родителями. Сюжет для криминального сериала, однозначно
Сюжет для криминального сериала
Сериал бы ругали за кривой сценарий и отсутствие мотивации у персонажей
ага, и за нереалистичность - ну не может же полиция просто уехать, ну не может же медик не заметить пулевые отверстия, ну не станет же похоронный агент подделывать подпись!
Убийца - гений-вундеркинд и "сладкий пирожочек".
Урод моральный Напомнил того гения, который подлодку построил, а потом не ней журналистку убил.
наносит травмы лица, глаз,
Скорее всего, чтобы не опознали, а если быстро не поймают, может дойти до мысли, что мертвые точно ничего не расскажут. Это распространенный паттерн у поехавших на сексуальной почве.
Наткнулась на дело Марии Марты - это просто какой-то мексиканский сериал.
Если бы не 6 пуль, и все в голове, я бы поставил на инсценировку кражи денег из того самого сейфа. То есть денег в сейфе стараниями младшей родни убитой уже не было, они науськали или тупо наняли этого соседа-клептомана, чтобы замести следы, но что-то пошло не так. А потом мужу и родителям стало ясно, что Марию Марту не вернуть, а сажать родню в тюрьму неохота.
Но 6 пуль, и все в цель - это не случайность, это заказ или личная ненависть.
но таки посадили клептомана
Хз, может, через 7 лет и его оправдают.
Но 6 пуль, и все в цель - это не случайность, это заказ или личная ненависть.
Кмк, если бы заказали - то пуль было бы 1-2. И само убийство произошло бы в другом месте, наверно.
Больше на личное похоже.
главное, пистолет так и не нашли
И вообще, там столько совпадений - камеры именно в этот день не работали, наружку за клептоманом именно в этот день отозвали.. Массажистка эта невнятная еще.
Отредактировано (2024-04-14 22:44:22)
И вообще, там столько совпадений
И такое ощущение, что основного "ищи, кому выгодно" там никто не практиковал.
А версий в этой мыльной опере может быть сколько угодно. Может, этот клептоман был любовником Марии Марты. Или её мужа. Или массажистки
Да там вообще через жопу расследование вели. Из рассказа я так и не понял - искали ли этот пистолет, хотя бы в доме, не говоря о территории посёлка. Был ли обыск в домах подозреваемых?
На волне казахского дела вспомнил одно российское, от которого у меня подгорела жопа.
Дело происходило в Самаре. Девушка устроилась на первую работу после универа в автосалон, там познакомилась со слесарем и вышла за него замуж. Слесарь оказался непростой, а сын регионального королька, владельца большого агробизнеса по фамилии Фаерман. Вроде, жили они норм, ребенка завели, Фаерман из слесарей ушел и стал работать на отца. Но вот какой-то момент матери девушки звонит зять и сообщает, что та умерла. Мать с отцом быстрее едут к ней, видят замытые следы крови, а в ванной лежит мертвая дочь. Зять им сразу стал пихать под нос ее телефон с якобы предсмертной запиской, где та признается в измене и говорит, что не может так жить. Потом приехали полицейские - он тоже самое им подсовывает. Но те сразу сказали, что на самоубийство это совсем не похоже. Начали расследовать - оно явно убийство, девушку задушили, а до этого избили, и, видимо, избили даже не день в день, были старые следы побоев. Итого Фаерман в убийстве сознался, но утверждал, что сделал это находясь в аффекте. Следы замывал, потому что не хотел, чтобы ребенок испачкался. А предсмертную записку на телефоне якобы не он писал, а нашел, когда пытался скорую вызвать (почему-то с телефона жены). Короче, был суд и как думаете, сколько ему дали?
Вот так вот. Срок такой «в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей». Ибо суд учел мнения экспертов касательно личности девушки. Приведу несколько цитат:
Фаерман А.М. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей.
Высказывания (погибшей) в адрес подсудимого как плохого, не достойного ее человека, фамилию которого не может носить их сын, ее угрозы ограничить или вовсе прекратить его общение с сыном, а так же резко отрицательные высказывания о членах его семьи и родителях несомненно вызывали у подсудимого глубокие нравственные страдания, что дает суду прийти к выводу об их аморальности.
Сам подсудимый говорит про ежедневные скандалы и разборки, а ему хотелось спокойствия дома. И вообще убитая была слишком ЧСВшная, имела эффектную внешность и из-за этого завышенную самооценку, требовала внимания и денег, и недостаточно хвалила сабжа. А то что он иногда помогал ей по хозяйству, воспринимал как должное.
Добавлю еще, что жене он активно изменял, его любовница жила в одном многоквартирном доме с ними, он к ней ходил праздновать Новый год. Но аморальная тут жертва, ибо плохо восхваляла убийцу и что-то пыталась от него требовать.
Или можно поискать по инфу по Юлии Фаерман.
Помню это дело. Сомнительно, что там правда аффект, скорее всего, деньги и связи.
Помню это дело. Сомнительно, что там правда аффект, скорее всего, деньги и связи.
Имхо, не было никакого аффекта, конечно. Но, блин, даже если принять на веру, что он был, 2,5 года просто запрета выезда за пределы города за убийство - это все равно ни в какие рамки не лезет. И вот этот акцент на то, что жертва якобы была аморальная и нанесла преступнику невыносимую психотравму -
И вот этот акцент на то, что жертва якобы была аморальная и нанесла преступнику невыносимую психотравму
Так это единственное возможное доказательство, которое смогли притянуть для аффекта. И сама формулировка "систематическое аморальное поведение" так-то норм, просто здесь ему, имхо, не место. Убил вполне расчетливо и все осознавал. Теперь живет с осознанием полной безнаказанности