Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-03-19 12:03:22
- Анон
Авиакатастроф тред
Самые известные авиакатастрофы
#226 2016-12-26 13:03:42
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Это, между прочим, очень хороший казус белли. Не повод, а причина, очень веская. США за такое две страны сровняли с землёй.
#227 2016-12-26 13:08:51
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Эксперт прокомментировал данные о том, что разлет обломков разбившегося самолета составил порядка 15 км.
А что за эксперт, можно ссылку? Я не в смысле недоверия, но просто принято как-то на любые серьезные заявления ссылки прикладывать, чтобы знать в случае чего, кого цитировать.
#228 2016-12-26 13:16:35
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
http://trud-ost.ru/?p=479989
Вот это единственное, что мне поисковик выдал про этих независимых экспертов.
А минтранс списывает разброс на течение:
http://ren.tv/novosti/2016-12-26/v-mint … g-ot-druga
Отредактировано (2016-12-26 13:20:11)
#229 2016-12-26 13:18:33
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
он, как будто тут собрались одни матёрые авиаинженеры и лётчики.
Ну так анон поэтому сказал - может, кто разбирается. На холливарке всякого народу хватает. Но в любом случае, спасибо за ответ, анонче.
На тему разлета осколков - так вроде как и после Синайской трагедии такое было, и когда над Испанией пассажирский самолет с грузовым столкнулся. Про то, что большой разлет осколков=самолет развалился в воздухе уши прожужжали в наш век техногенных катастроф.
#230 2016-12-26 13:23:50
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
По поводу разлёта осколков: тот "Боинг", сбитый над Украиной, взорван не был - вроде же все сходятся на том, что его поражающими элементами зенитной ракеты шарахнуло, не так ли? Однако обломки падали на очень большой площади.
При нынешнем количестве информации любой нормальный эксперт скажет только: "А хрен его знает".
#231 2016-12-26 13:25:04
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
По поводу разлёта осколков: тот "Боинг", сбитый над Украиной, взорван не был - вроде же все сходятся на том, что его поражающими элементами зенитной ракеты шарахнуло, не так ли? Однако обломки падали на очень большой площади.
И что? Он развалился в воздухе, не важно, по какой причине. вот и разброс. Большой разброс=развал в воздухе.
#232 2016-12-26 13:26:41
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
По поводу разлёта осколков: тот "Боинг", сбитый над Украиной, взорван не был - вроде же все сходятся на том, что его поражающими элементами зенитной ракеты шарахнуло, не так ли?
Не факт. Про тот боинг ничего достоверно не известно, кроме того, что он упал.
#233 2016-12-26 13:27:16
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Я не про взрыв, а про развал самолета на части на большой высоте. Тут вопрос - возможен ли такой развал по каким-либо причинам, кроме взрыва?
#234 2016-12-26 13:28:06
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Я не про взрыв, а про развал самолета на части на большой высоте. Тут вопрос - возможен ли такой развал по каким-либо причинам, кроме взрыва?
Столкновение с чем-нибудь.
#235 2016-12-26 13:29:13
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Взрыв. Попадание снаряда. Столкновение. Херовые заклепки, когда конструкция разваливается в воздухе.
#236 2016-12-26 13:31:57
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Это, между прочим, очень хороший казус белли. Не повод, а причина, очень веская. США за такое две страны сровняли с землёй.
Ну блядь, давайте мы тоже сравняем. Этому миру не хватает больше войн и еще какого-нибудь Игила 
#237 2016-12-26 13:33:00
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Херовые заклепки, когда конструкция разваливается в воздухе.
Взрывная декомпрессия. Не только от херовых заклепок, любая дырка в корпусе рванет, даже неплотно закрытая дверь отсека.
#238 2016-12-26 13:34:24
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Взрыв. Попадание снаряда. Столкновение. Херовые заклепки, когда конструкция разваливается в воздухе.
И я так понимаю, что как миниум первая и четвертая версии рабочие. Аргументы за первую - внезапный обрыв связи и вспышка (правда, про нее пока не ясно, но вроде как со счетов сбрасывать тоже нельз) Аргументы за четвертую - почтенный возраст самолета.
#239 2016-12-26 13:35:12
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Взрывная декомпрессия. Не только от херовых заклепок, любая дырка в корпусе рванет, даже неплотно закрытая дверь отсека.
Ну в принципе. да, я просто слово забыл. Имел в виду разгерметизацию на большой высоте.
#240 2016-12-26 13:35:51
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Аргументы за первую - внезапный обрыв связи и вспышка
Говорят, вспышка была через полчаса после пропадания с радаров.
#241 2016-12-26 13:44:33
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Имел в виду разгерметизацию на большой высоте.
В чистом виде имеет немного другие причины, не всегда приводит к разрыву корпуса и штатно лечится снижением до высоты 3000 метров. Согласно инструкции - можно даже не возвращаться на аэродром вылета, а следовать своим курсом дальше.
#242 2016-12-26 13:45:34
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
В чистом виде имеет немного другие причины, не всегда приводит к разрыву корпуса и штатно лечится снижением до высоты 3000 метров.
Возможно, я не спец. Просто слышал про то, что ты назвал взрывной декомпрессией.
#243 2016-12-26 13:47:53
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Говорят, вспышка была через полчаса после пропадания с радаров.
А не посветлее должно быть через полчаса после пропадания с радаров?
#244 2016-12-26 13:48:58
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Бесплатный совет - вместо экспертов по рен-тв ходите за разъяснениями на авиафорум. Там, во-первых, профессионалы, а во-вторых, здоровая атмосфера, без экзальтации, со сдержанным сочувствием, и без дроча на теракты по любому поводу.
http://aviaforum.ru/threads/katastrofa- … ija.43924/
http://aviaforum.ru/threads/katastrofa- … nie.43926/
#245 2016-12-26 14:06:53
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Бесплатный совет - вместо экспертов по рен-тв ходите за разъяснениями на авиафорум.
Где. судя по тому. что я прочитал в полутора принесенных тобой же темах, говорят то же самое, только боле еумными словами и разбирают тонкости тех же версий.
#246 2016-12-26 14:20:23
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Дроча на теракты действительно нет, как и отрицания или игнорирования этой версии. В целом анон согласен с аноном выше - те же версии в более профильной терминологии.
А в смысле - там профессионалы? Людей, которые искренне интересуются авиацией, но при этом не имеют опыта работы в ней, там нет и быть не может?
Отредактировано (2016-12-26 14:20:55)
#247 2016-12-26 14:29:40
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
любая дырка в корпусе рванет
Любая дырка рванула бы раньше. В конце концов - борт вылетал не из Сочи, он спокойно прошел от Подмосковья до Сочи, спокойно сел, спокойно дозаправился, взлетел и ... пропал с радаров без единой жалобы.
#248 2016-12-26 14:33:28
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Людей, которые искренне интересуются авиацией, но при этом не имеют опыта работы в ней, там нет и быть не может?
Есть, конечно. Но отличить реального летчика или авиаинженера от диванного теоретика там довольно просто.
#249 2016-12-26 14:36:46
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
Но отличить реального летчика или авиаинженера от диванного теоретика там довольно просто.
Как?
#250 2016-12-26 14:59:57
- Анон
Re: Авиакатастроф тред
А минтранс списывает разброс на течение:
http://ren.tv/novosti/2016-12-26/v-mint … g-ot-druga
А какое там течение-то по скорости вообще? Сутки прошло, вторые идут... И растащило на 15 км? Что там за наквато рапидс такое вдруг приключилось?
А первый самолет, который упал там лет на десять раньше, так же растаскивало или он компактно там покоится?