Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Анон помнит, как словил эффект Манделы, обновив сборник со "Способным учеником".
Несколько страниц назад вносили ссылку на полный рассказ.
Аноны, кто читал "Розу Марену"? Не поделитесь впечатлениями, плиз?
У меня сложные отношения с творчеством Кинга, многие из его культовых историй мне совершенно мимо. Плюс я знаю, что сам Кинг эту книгу считает крайне неудачной. Но блин, в кратком пересказе она звучит так интересно. Вот не знаю, начинать ее или нет, боюсь разочароваться.
Аноны, кто читал "Розу Марену"? Не поделитесь впечатлениями, плиз?
Если ты любишь герл пауэр, темных богинь, а также маньяков, которые получают по заслугам, возможно, тебе понравится. Освобождение ГГ из крайне токсичных отношений. Но натуралистичного насилия много, с первых страниц. И быта много, несколько затянуто. Мистическая составляющая на высоте.
Отредактировано (2020-07-18 17:44:40)
Анону скорее зашло. А неудачной он у Кинга считает "Кристину".
Это одна из моих любимых книг.
Я бы сказал, что это книга про обретение силы женщиной. Есть мистический налет, но его можно счесть за глюки)))
Я уже плохо помню сюжет, но впечатление было потрясающее.
Для меня "Роза" и "Долорес Клейборн" - самые лучшие книги у Кинга.
Мне тоже Роза Марена нравится, там именно про то, как забитая женщина меняется и начинает жить заново
Спасибо за мнения, аноны! Да, гёрл пауэр, тема токсичных отношений и графичное насилие — это просто идеальное для меня сочетание. Точно прочту.
Тебе спасибо, анон, что напомнил про эту книгу.
Перечитаю ее, освежу в памяти.
Анон читал "Розу Марену", очень крутая задумка, начало, ещё до мистики, прописано очень сильно. Мистика ничо такая. Насилия пиздец много и кроваво. Главгад ближе к концу что-то совсем ёбнулся, и из-за этого стало в большей степени брезгливо, чем страшно. Тот пиздец, из которого сбежала героиня, реалистичен и пугающ, а куча трупов во второй половине повествования живописна, но усиливается ощущение кровищи ради кровищи.
Отредактировано (2020-07-18 21:11:55)
Аноны, кто читал "Розу Марену"? Не поделитесь впечатлениями, плиз?
Меня в принципе бесит отношение Кинга и его типаположительных персонажей к абьюзу, так что предсказуемо выбесило
Меня в принципе бесит отношение Кинга и его типаположительных персонажей к абьюзу
А в каком плане, анон? Что именно бесит, пассивность жертв или само насилие кажется нереалистичным? Да будет срач
А в каком плане, анон? Что именно бесит, пассивность жертв или само насилие кажется нереалистичным?
То и дело вылезающая самадуравиновата.
То и дело вылезающая самадуравиновата
Это где у него такое было? Во всем, что я читал, жертва может себя осуждать, но само насилие подается как пиздец и исключительно вина абьюзера.
Я бы сказал, то, что анон нашёл якобы авторское самадуравиновата в "Розе Марене" OF ALL THINGS, уже симптоматично Ну или толсто, тоже вариант.
Я бы сказал, то, что анон нашёл якобы авторское самадуравиновата в "Розе Марене" OF ALL THINGS, уже симптоматично
Ну или толсто, тоже вариант.
Может, он просто дропал все на первой трети, не дочитав до авторской позиции? Ну или человек решил подграть моему предложению устроить срач.
То и дело вылезающая самадуравиновата.
То-то Табита Кинг охуела бы. Да и сам Кинг, чего уж там.
Норман - очередной кинговский злобный би вроде вполне мог найти себе мужика хорошего (тм), но что-то пошло не так.
Для меня "Роза" и "Долорес Клейборн" - самые лучшие книги у Кинга.
У меня тоже. "Роза" - единственная книга Кинга, которую я перечитывала больше двух раз. Очень удивилась, узнав, что Кинг считает ее неудачной. Думаю, он так сказал потому, что по выходе она получила плохи оценки в прессе, и надо было изобразить скромность. Думаю, он всё же любил эту книгу, раз сделал отсылки к ней в Темной башне.
То и дело вылезающая самадуравиновата.
Единственный персонаж, у кого это вылезало был Норман, но как бы логично, что сам абьюсер будет так считать
Отредактировано (2020-07-19 08:49:20)
Единственный персонаж, у кого это вылезало был Норман, но как бы логично, что сам абьюсер будет так считать
Вот именно. Может тот анон по диагонали читал. А так Норман эталонный кинговский мудак, за чьей кончиной потом очень приятно наблюдать. Мне именно мистическая сторона там нравится. Спасение от урода-мужа - это конечно круто и может вдохновить каких-то несчастных читательниц, но как же это охуенно соединено с кровожадной почти-богиней.
Беспощадное, но справедливое воплощение женской силы, как Кали.
Норман - очередной кинговский злобный би
вроде вполне мог найти себе мужика хорошего (тм), но что-то пошло не так.
Он латентный, кмк. Это и пошло.
Мне именно мистическая сторона там нравится.
Мне тоже. Хотя знаю, что многие её не любят и считают "лишней", но для меня это было охуенно. И хтоническая Роза Марена (она у меня скорее с Кибелой ассоциируется, ну или с чем-то ещё более ранним, не успевшим разделиться на Кибелу-Деметру-Aртемиду-этц), и стрёмный бык. Момент, когда
- прям жуть до мурашек.
Вот да, богиня там просто ошеломляет. Она страшная, она прекрасна, она темна.
Понимаю, почему Кинг не любит Розу.
Дело в том, что Кинг обычно пишет спонтанно, без плана. Просто продумывает персонажей и наблюдает за ними с попкорном.
Роза Марена - одно из исключений. Это было запланированное дитя.
А ему не очень нравится писать по плану)))
В Розе Марене помимо всего перечисленного выше есть еще один безумно зацепивший анона момент в конце. Зацепивший и порадовавший.